железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> То есть??? Кроме российской авиации и артиллерии, в бомбардировках Грозного, принимали участие и ВС США???
то есть , кроме финансирования бандформирований ваххабитского толка арабскими странами , сша так же принимало в этом участие . бои за город грозный с этими ваххабитскими бандформированиями , это результат финансирования сша .
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какого числа?
>
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какого числа?
> «На внеочередном пленарном заседании Верховного Совета АРК 17 марта 2014 года принято постановление «О независимости Крыма». За него проголосовали 85 депутатов», - говорится в сообщении. > > В принятом документе отмечается, что Верховный Совет Автономной Республики Крым, исходя из прямого волеизъявления народов Крыма на референдуме 16 марта 2014 года, которое показало, что народы Крыма высказались за вхождение в состав России и, следовательно, за выход из состава Украины и за создание независимого государства, руководствуясь Декларацией о независимости Республики Крым, принятой на внеочередном пленарном заседании Верховного Совета Автономной Республики Крым 11 марта 2014 года и внеочередном пленарном заседании Севастопольского городского Совета 11 марта 2014 года.
ДА!!! ИМЕННО!!! Следи за руками!!! 17 марта!!! Была объявлена НЕЗАВИСИМОСТЬ, и вот уже ПОСЛЕ этой даты ( хоть и с натяжкой...но предположим, наплевав на все законности) можно было писать СВОЮ Конституцию, свой закон о Референдуме, раздать паспорта граждан АРК, и уже ПОТОООООМ, проводить референдум о вхождении в РФ. А ДО 17 НЕЗАВИСИМОЙ республики НЕ-БЫ-ЛО!!! Как не было Законов этой республики, Конституции и граждан республики ( не было ни гражданства ни паспортов АРК).. Были граждане Украины, для которых были законы Украины. А коль скоро ты ссылаешься на постановление основанное на ЗАКОНЕ УКРАИНЫ, то и референдум о вхождении части Украины, должен проводиться НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ, согласно тем законам Украины, на которые ты пытаешься ссылаться.
01:45 16.12.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть??? Кроме российской авиации и артиллерии, в бомбардировках Грозного, принимали участие и ВС США???
>то есть , кроме финансирования бандформирований ваххабитского толка арабскими странами , сша так же принимало в этом участие . > бои за город грозный с этими ваххабитскими бандформированиями , это результат финансирования сша .
Но бомбили то самолеты России... И утюжили Грозный Грады российские Или таки, америкосы заряжали эти "грады" и подвешивали бомбы?
09:41 16.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какого числа?
>>
> >
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какого числа?
>> «На внеочередном пленарном заседании Верховного Совета АРК 17 марта 2014 года принято постановление «О независимости Крыма». За него проголосовали 85 депутатов», - говорится в сообщении. >> >> В принятом документе отмечается, что Верховный Совет Автономной Республики Крым, исходя из прямого волеизъявления народов Крыма на референдуме 16 марта 2014 года, которое показало, что народы Крыма высказались за вхождение в состав России и, следовательно, за выход из состава Украины и за создание независимого государства, руководствуясь Декларацией о независимости Республики Крым, принятой на внеочередном пленарном заседании Верховного Совета Автономной Республики Крым 11 марта 2014 года и внеочередном пленарном заседании Севастопольского городского Совета 11 марта 2014 года.
>ДА!!! ИМЕННО!!! > Следи за руками!!!
> 17 марта!!! Была объявлена НЕЗАВИСИМОСТЬ, и вот уже ПОСЛЕ этой даты ( хоть и с натяжкой...но предположим, наплевав на все законности) можно было писать СВОЮ Конституцию, свой закон о Референдуме, раздать паспорта граждан АРК, и уже ПОТОООООМ, проводить референдум о вхождении в РФ. > А ДО 17 НЕЗАВИСИМОЙ республики НЕ-БЫ-ЛО!!! Как не было Законов этой республики, Конституции и граждан республики ( не было ни гражданства ни паспортов АРК).. Были граждане Украины, для которых были законы Украины. > А коль скоро ты ссылаешься на постановление основанное на ЗАКОНЕ УКРАИНЫ, то и референдум о вхождении части Украины, должен проводиться НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ, согласно тем законам Украины, на которые ты пытаешься ссылаться.
это только по логике свидомых , можно бежать впереди паровоза. если бы референдум сказал ,что крым останется на украине , то и независимость крыму провозглашать было бы незачем , а так же подавать заявку на вхождение в состав россии , как независимого государства по твоей логике и украина должна была провести референдум об суверенитете во всем ссср , однако она этого не сделала . и права крыма тоже нарушила , не дав возможности крыму , как федеративной республике , самостоятельно провести референдум о нахождении в ссср .
09:46 16.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Но бомбили то самолеты России...
свидомый бред . была воинская наземная операция . железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> И утюжили Грозный Грады российские
не утюжили , а освобождали от террористов ваххабитского толка . железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Или таки, америкосы заряжали эти "грады" и подвешивали бомбы?
сша создавали причины , чтобы россия военным путем освобождала город грозный от международных террористов ваххабитского толка .
14:02 16.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> F16DJblock30 (F16DJblock30) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> А может потому что воевать на два фронта, невыгодно? Вот и Сталин не воевал с Японией, пока не разобрался с Германией.
>>>>>> С Россией воевать никому и никогда, ни при каких условиях не выгодно. >>>>> Воевать ВООБЩЕ невыгодно ни кому и ни с кем.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Правда вот Чечня отвоевала себе право на дань от России… и независимость от нее. Масхадов с Дудаевым о таком и мечтать не могли,
> >
>>>>> Выходит что Чечне было выгодно воевать с Россией?
> > >
>>>> Чечня не воевала. Чечня дружно живёт с российским народом в одной стране. И в данном случае тоже абсолютно понятно, кто враг. это Запад запустил в республику Дудаева - своего ставленника для организации войны и разрушений, как и на Украине, а народ, как и Донбасс, встал против и выгнал паршивцев.
>>>> Россия же вновь показала себя настоящим другом и помощником. Как обычно и повсюду. >>> По словам Кадырова, погибло 300000 граждан Чечни..
>>> Хорошо так помогли...
>>Дак для амерккианцев - это привычное дело. Они в 50 странах подобное устроили, и в Чечне Басаева кормили, вооружали и направляли. Страна - мировой жандарм. И это мягко сказано.
>Ааааа... вона оно как... > То есть это америккианцы сравняли с землей Грозный??? > Ти дивись які суки
А кто Дудаева там на народ натравил и вооружил? Дед Панас? Или вы не в состоянии разделить причину и следствие? Тогда - ну уроки в школу. Там научат.
>> Для меня, персонально, если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить. А в РФ-президент навечно, конституцию меняют запросто, как 2 пальца обо-ть.
> ))) Вы хоть знаете, сколько раз в Украине меняли конституцию? > Многомногораз- и последние семь лет настоящей демократии не исключение. >
Ваши откровения, как вы считаете, должны шокировать. Во Франции нсколько недель назад поговаривали о запрете на социалогические предсказания выборов, считая это давление на избирателя. Такие опросы появились в 77 году. Сейчас это начали рассматривать, как манипуляцию. Украина-страна новой демократии и даже если есть огрехи, президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия, а не президенская республика. Если помните историю, то республики СССР с Хрущёва правились коллегиально. Потом все постсоветские республики в европейской части приняли парламенские республики и не желают возвращаться к авторитарному правлению. Единственно Белорусь и Россия вернулись к авторитаризму. В России, когда Ельцин стал президентом России, действовал ещё Советский парламент, который всячески сопротивлялся демократии. Дошло дело до ГКЧП, которое окончательно отвернуло русских от КПСС. Ельцин победил пуч с помощью народа, разогнал Белый дом и новый парламент принял решение о провозглашении президенской республики, т. е.-у президента власти больше, чем у парламента. Тогда это казалось наиболее правильным решением. Когда же к власти пришёл Путин, он, пользуясь законодательством, присвоил все права себе. А сейчас Россия должна разгр##### его Авдиевы конюшни.
Для примера Франция. После 2й мировой парламенская республика стала терпеть проблемы, граничащие с хаосом. Парламентарии решили на пост президента вернуть Деголля, даровав ему всю власть. Он сделал много позитивного за 10 лет своего правления, но и довёл страну до студенческого бунта в 68 году. Он ушёл с власти, но с тех пор ни один президент не решался воспользоваться всеми своими правами до Эмануэля Макрона. Амбициозный и молодой, он много себе намыслил, но возникли бунты «жёлтых жилеток».
Для меня-Украина готова для сопротивления диктаторам. Это в отличии от России, которая, наоборот, их предпочитает. Это основное различие между нашими странами.
>>> Для меня,персонально,если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить.А в РФ-президент навечно,конституцию меняют запросто,как 2 пальца обо-ть.
> >
>> ))) Вы хоть знаете, сколько раз в Украине меняли конституцию? >> Многомногораз- и последние семь лет настоящей демократии не исключение. >>
> > Ваши откровения,как вы считаете,должны шокировать.Во Франции нсколько недель назад поговаривали о запрете на социалогические предсказания выборов,считая это давление на избирателя.Такие опросы появились в 77 году.Сейчас это начали рассматривать,как манипуляцию.Украина-страна новой демократии и даже если есть огрехи,президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия,а не президенская республика. > Если помните историю,то республики СССР с Хрущёва правились коллегиально.Потом все постсоветские республики в европейской части приняли парламенские республики и не желают возвращаться к авторитарному правлению.Единственно Белорусь и Россия вернулись к авторитаризму.В России,когда Ельцин стал президентом России,действовал ещё Советский парламент,который всячески сопротивлялся демократии.Дошло дело до ГКЧП,которое окончательно отвернуло русских от КПСС.Ельцин победил пуч с помощью народа,разогнал Белый дом и новый парламент принял решение о провозглашении президенской республики,т.е.-у президента власти больше,чем у парламента.Тогда это казалось наиболее правильным решением.Когда же к власти пришёл Путин,он,пользуясь законодательством,присвоил все права себе.А сейчас Россия должна разгребать его Авдиевы конюшни. >
> Для примера Франция.После 2й мировой парламенская республика стала терпеть проблемы,граничащие с хаосом.Парламентарии решили на пост президента вернуть Деголля,даровав ему всю власть.Он сделал много позитивного за 10 лет своего правления,но и довёл страну до студенческого бунта в 68 году.Он ушёл с власти,но с тех пор ни один президент не решался воспользоваться всеми своими правами до Эмануэля Макрона.Амбициозный и молодой,он много себе намыслил,но возникли бунты "жёлтых жилеток". > > Для меня-Украина готова для сопротивления диктаторам.Это в отличии от России,которая,наоборот,их предпочитает.Это основное различие между нашими странами.
Судя по вашей аргументации, вы совершенно не понимаете, что такое демократия. "Демократия" - это не когда "президенты меняются регулярно и часто". Демократия - это когда страну возглавляют те люди, которых поддерживает народ. То есть, Россия, Сирия, Иран, КНР - вот это реально демократические государства. Даже КНДР на порядок демократичнее всей Европки и США вместе взятых, не говоря уж об Украине, где "президенты меняются часто, но народ их всех ненавидит".
>>>> Для меня,персонально,если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить.А в РФ-президент навечно,конституцию меняют запросто,как 2 пальца обо-ть.
>> >>
>>> ))) Вы хоть знаете, сколько раз в Украине меняли конституцию? >>> Многомногораз- и последние семь лет настоящей демократии не исключение. >>>
>>
>> Ваши откровения,как вы считаете,должны шокировать.Во Франции нсколько недель назад поговаривали о запрете на социалогические предсказания выборов,считая это давление на избирателя.Такие опросы появились в 77 году.Сейчас это начали рассматривать,как манипуляцию.Украина-страна новой демократии и даже если есть огрехи,президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия,а не президенская республика. >> Если помните историю,то республики СССР с Хрущёва правились коллегиально.Потом все постсоветские республики в европейской части приняли парламенские республики и не желают возвращаться к авторитарному правлению.Единственно Белорусь и Россия вернулись к авторитаризму.В России,когда Ельцин стал президентом России,действовал ещё Советский парламент,который всячески сопротивлялся демократии.Дошло дело до ГКЧП,которое окончательно отвернуло русских от КПСС.Ельцин победил пуч с помощью народа,разогнал Белый дом и новый парламент принял решение о провозглашении президенской республики,т.е.-у президента власти больше,чем у парламента.Тогда это казалось наиболее правильным решением.Когда же к власти пришёл Путин,он,пользуясь законодательством,присвоил все права себе.А сейчас Россия должна разгребать его Авдиевы конюшни. >>
> >
>> Для примера Франция.После 2й мировой парламенская республика стала терпеть проблемы,граничащие с хаосом.Парламентарии решили на пост президента вернуть Деголля,даровав ему всю власть.Он сделал много позитивного за 10 лет своего правления,но и довёл страну до студенческого бунта в 68 году.Он ушёл с власти,но с тех пор ни один президент не решался воспользоваться всеми своими правами до Эмануэля Макрона.Амбициозный и молодой,он много себе намыслил,но возникли бунты "жёлтых жилеток".
>> >> Для меня-Украина готова для сопротивления диктаторам.Это в отличии от России,которая,наоборот,их предпочитает.Это основное различие между нашими странами.
>Судя по вашей аргументации, вы совершенно не понимаете, что такое демократия. "Демократия" - это не когда "президенты меняются регулярно и часто". Демократия - это когда страну возглавляют те люди, которых поддерживает народ. > То есть, Россия, Сирия, Иран, КНР - вот это реально демократические государства. Даже КНДР на порядок демократичнее всей Европки и США вместе взятых, не говоря уж об Украине, где "президенты меняются часто, но народ их всех ненавидит".
Т.е.,вы хотите сказать,что "царь-батюшка","лучший друг всего народа","патриот от народа перед..."и есть настоящая демократия.
>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) >>>>> Для меня,персонально,если в Украине и происходит всякое-Украина не останавливает строительство демокраии и продолжае её строить.А в РФ-президент навечно,конституцию меняют запросто,как 2 пальца обо-ть. >>> >>> >>>> ))) Вы хоть знаете, сколько раз в Украине меняли конституцию?
>>>> Многомногораз- и последние семь лет настоящей демократии не исключение. >>>> >>>
> >
>>> Ваши откровения,как вы считаете,должны шокировать.Во Франции нсколько недель назад поговаривали о запрете на социалогические предсказания выборов,считая это давление на избирателя.Такие опросы появились в 77 году.Сейчас это начали рассматривать,как манипуляцию.Украина-страна новой демократии и даже если есть огрехи,президент меняется регулярно и страна-парламенская демократия,а не президенская республика.
>>> Если помните историю,то республики СССР с Хрущёва правились коллегиально.Потом все постсоветские республики в европейской части приняли парламенские республики и не желают возвращаться к авторитарному правлению.Единственно Белорусь и Россия вернулись к авторитаризму.В России,когда Ельцин стал президентом России,действовал ещё Советский парламент,который всячески сопротивлялся демократии.Дошло дело до ГКЧП,которое окончательно отвернуло русских от КПСС.Ельцин победил пуч с помощью народа,разогнал Белый дом и новый парламент принял решение о провозглашении президенской республики,т.е.-у президента власти больше,чем у парламента.Тогда это казалось наиболее правильным решением.Когда же к власти пришёл Путин,он,пользуясь законодательством,присвоил все права себе.А сейчас Россия должна разгребать его Авдиевы конюшни. >>>
>> >>
>>> Для примера Франция.После 2й мировой парламенская республика стала терпеть проблемы,граничащие с хаосом.Парламентарии решили на пост президента вернуть Деголля,даровав ему всю власть.Он сделал много позитивного за 10 лет своего правления,но и довёл страну до студенческого бунта в 68 году.Он ушёл с власти,но с тех пор ни один президент не решался воспользоваться всеми своими правами до Эмануэля Макрона.Амбициозный и молодой,он много себе намыслил,но возникли бунты "жёлтых жилеток".
>
>
>>>
>>> Для меня-Украина готова для сопротивления диктаторам.Это в отличии от России,которая,наоборот,их предпочитает.Это основное различие между нашими странами.
>>Судя по вашей аргументации, вы совершенно не понимаете, что такое демократия. "Демократия" - это не когда "президенты меняются регулярно и часто". Демократия - это когда страну возглавляют те люди, которых поддерживает народ. >> То есть, Россия, Сирия, Иран, КНР - вот это реально демократические государства. Даже КНДР на порядок демократичнее всей Европки и США вместе взятых, не говоря уж об Украине, где "президенты меняются часто, но народ их всех ненавидит".
> > Т.е.,вы хотите сказать,что "царь-батюшка","лучший друг всего народа","патриот от народа перед..."и есть настоящая демократия.
Разумеется. Что такое "демократия"? Это "власть народа". Не "власть над народом", как считают в США и Европе, а именно "власть народа", людей. населяющих государство. Соответственно, что государство, где правят люди, поддерживаемые большинством того самого народа - оно на порядок демократичнее государств, где часто меняют правительство, но люди из народа их всех презирают.
20:11 16.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а)
> Разумеется. Что такое "демократия"? Это "власть народа". Не "власть над народом" , как считают в США и Европе, а именно "власть народа", людей. населяющих государство. Соответственно, что государство, где правят люди, поддерживаемые большинством того самого народа - оно на порядок демократичнее государств, где часто меняют правительство, но люди из народа их всех презирают.
Я так понимаю,что пересраться со всем миром,что никогда небыло в истории России,-это желание народ.В таком случае,Запад прав,санкционировав в целом всех граждан РФ,ведь экономика-это не толькло верхи.А сегодня-это ещё и не признание русской вакцинации.
20:18 16.12.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а)
>> Разумеется. Что такое "демократия"? Это "власть народа". Не "власть над народом" , как считают в США и Европе, а именно "власть народа", людей. населяющих государство. Соответственно, что государство, где правят люди, поддерживаемые большинством того самого народа - оно на порядок демократичнее государств, где часто меняют правительство, но люди из народа их всех презирают.
> > Я так понимаю,что пересраться со всем миром,что никогда небыло в истории России,-это желание народ.В таком случае,Запад прав,санкционировав в целом всех граждан РФ,ведь экономика-это не толькло верхи.А сегодня-это ещё и не признание русской вакцинации.
Каким ещё "всем миром"? Китай + Индия - это половина мира, у нас прекрасные с ними отношения. Остальная Азия + Африка - ещё половина оставшейся половины мира - тоже нормальные отношения со всеми. Латинская Америка - более миллиарда человек - тоже хорошие отношения. Пересрались с жалкой кучкой извращенцев из США, Канады и некоторых стран Европки. Почему вы эту жалкую кучку имбицилов называете "всем миром"? Да, именно вот с этими дикарями и моральными уродами "пересраться" (по сути прекратить вести дела) очень даже соответствует желаниям российского народа.
21:15 16.12.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Т.е.,вы хотите сказать,что "царь-батюшка","лучший друг всего народа","патриот от народа перед..."и есть настоящая демократия. >
А кто придумал и навязал формулу про сроки? Хотите жить чужим умом - флаг в руки. Если народ избирает кого-то 5 сроков подряд - то это и есть демократичный выбор, выбор БОЛЬШИНСТВА. Поправьте у себя в голове понятие демократии, это - не американские правила, а нечто другое.
21:43 16.12.2021
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> > ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е.,вы хотите сказать,что "царь-батюшка","лучший друг всего народа","патриот от народа перед..."и есть настоящая демократия.
>>
>А кто придумал и навязал формулу про сроки? Хотите жить чужим умом - флаг в руки. > Если народ избирает кого-то 5 сроков подряд - то это и есть демократичный выбор, выбор БОЛЬШИНСТВА. > Поправьте у себя в голове понятие демократии, это - не американские правила, а нечто другое.
Конституция РФ, за которую весь народ голосовал- и установил сроки))) Народ считает,что больше двух сроков на троне сидеть нельзя
