Где запись авиадиспетчеров Украины, где доказательства вины России, и информация со спутников США ? Почему Российских экспертов не пригласили участвовать в расследовании ? Ну и последнее, какое отношение к истине имеет этот бред идиотов на видео ?
21:20 17.06.2021
Архитектор1 (Архитектор1) писал (а) в ответ на :
> . В какой реальности такое возможно?
В больном воображении параноика.
21:25 17.06.2021
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> Почему Российских экспертов не пригласили участвовать в расследовании ?
россия в 2014 сама заблокировала создание международной следственной группы в СБ ООН. С какой стати россию (подозреваемую) должны были приглашать ? Есть адвокаты подозреваемых. А россия в качестве кого ? А почему не Конго или Монголия ?
21:45 17.06.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Военных только не слышно … которые могли бы объяснить технические и тактические вопросы.
Самые первыми были военные - офицер ФСБ Гиркин с заявлением про "трупы были не свежие".
Не помните разве уже?
21:54 17.06.2021
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> заблокировала создание международной следственной группы в СБ ООН
А ты берега не перепутал ? СБ ООН не занимается подобными вопросами. Может лигу сексуальных меньшинств попросим организовать расследование ? В подозреваемых Россия и Украина, но Россию почему то игнорируют, хотя есть эксперты, которые могли бы комиссии предоставить важную информацию... Малайзия такое предвзятое расследование холуёв США просто послало подальше... изучи вопрос...
21:56 17.06.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Млин … каюсь, не смотрел))) … сейчас посмотрел))) подписываюсь под каждой своей буквой в этой теме … может, я провидец даже? >
предмет для разговора.
Это, кстати, тоже Лукашевич
22:00 17.06.2021
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> Где запись авиадиспетчеров Украины,
в техническом расследовании, которое ты не читал
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> где доказательства вины России
Россию не судят. Но ты видимо не в курсе.
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> информация со спутников США?
в материалах дела.
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> Почему Российских экспертов не пригласили участвовать в расследовании?
пригласили в техническое расследование. В криминалное — нет оснований.
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> акое отношение к истине имеет этот бред идиотов на видео? бред идиотов не имеет отношения к истине.
>> Военных только не слышно … которые могли бы объяснить технические и тактические вопросы.
>
> Самые первыми были военные - офицер ФСБ Гиркин с заявлением про "трупы были не свежие". > > Не помните разве уже?
Гиркин такой же офицер ФСБ, как Лукашевич - эксперт. Про "несвежие трупы" - вопрос открыт для многих. Дело в том, изменения в теле живого тела при таких катастрофах хорошо изучено, к сожалению. А то, что успели посмотреть наши спецы - некоторых удивило.
Ну да речь в этой теме о другом. Эксперт Лукашевич критикует российских военных и спецов, ссылаясь на информацию расследования, которая и вызывает сомнения ... потому что получена при участии СБУ.
Например, на последнем заседании суда было объявлено, что до того, как тела пилотов и пассажиров были переданы голландцам, их исследовали в Харькове, под контролем СБУ ... и даже делали рентгеновские снимки ... которые впоследствии были утеряны. Но это, безусловно, досадное недоразумение. Само-то это исследование очень продвинуло расследование ... потому что именно так был найден единственный ПЭ, с помощью которого установили тип ракеты. Молодцы!
>> Млин … каюсь, не смотрел))) … сейчас посмотрел))) подписываюсь под каждой своей буквой в этой теме … может, я провидец даже? >>
> > > >
> предмет для разговора. > > Это, кстати, тоже Лукашевич
Для меня - нет. Я из тех, кто считает расследование предвзятым и направленным на сокрытие улик и фальсификацию доказательств вины России.
Поэтому, все эти анализы информации, которой многие элементарно не верят - бессмысленны ... это уже в прошлом. Сейчас предметом разговора могут быть только протоколы заседаний суда.
07:44 18.06.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Сейчас предметом разговора могут быть только протоколы заседаний суда.
>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мне важны факты. А не аргументы типа "патриот не должен думать" >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А откуда у человека. который даже не входит в ОСГ могут появится факты?
>>> >>>>>>> На осколкал "написан" тип ракеты. Место подрыва и ракурс ракеты на момент срабатывания БЧ. И далее район пуска. И место и принадлежность. >>>
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> О. Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мне важны факты. А не аргументы типа «патриот не должен думать» >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А откуда у человека. который даже не входит в ОСГ могут появится факты?
>>>> А вы задавайте точно вопросы. А не мыслею по дереву. >>>
>>> Задаю, Вы знакомы с УК и УПК Голландии?
>>В части, касающейся этого случая.
> > Вы прямо как ребенок > Вы либо знаете право либо нет, вне зависимости от частных случаев
Право — общее понятие общественных взаимоотношений, основанных на законах и общечеловеческих ценностях.
УК и УПК государства Нидерланды — его специфическая составная часть.
Те статьи УК, по которым судят четырёх террористов имеют аналоги в УК РФ и Украины
Процедуры УПК могут иметь различия. Но они не влияют на результат.
Что вас конкретно интересует?
Вот, например, Брюзга написал, что осколок нашли всего один.
Ответ — нет.
Осколков нашли много.
08:36 18.06.2021
⍟ Философф (Философф),
тема хорошая но даже если все будет доказано тыщу раз и показано тыщу фактов, руссо-патриоты запутинцы и иже с ними будут против! по здравому смыслу они должны будут признать ошибку свою, но толи команды не было, толи скрепы не позволят... а самое "смешное" в итоге окажется то, что европейцы так и не смогут назвать россию и путина виновными - обосрутся!
08:42 18.06.2021
⍟ Философф (Философф), РФ особо не принимает участие в процессе,да и нет её там,а сейчас представь ,если и будет решение суда,кто и когда даст вступить этому решению в законную силу?,РФ по мировым законам юриспруденции о защите своих прав выставит столько аргументов и фактов.......чего и боится больше всего суд в Гааге ,по этому и тормозит столько лет с решением.......
