> > > 5 июня 2021 г. состоялся интереснейший эфир в пресс-центре "Общественной службы новостей", за которой стоит махрово-патриотический "Союз офицеров России", а ее главный редактор Роман Шкурлатов является первым заместителем председателя движения "Сильная Россия". > Часовой баттл между правдой и ложью... > > Они решили провести пресс-конференцию на тему «Крушение малазийского Boeing. Политики ищут виновных» и пригласили меня. > Я решил не отказываться, несмотря на очевидно недоброжелательную для объективности атмосферу и ура-патриотические взгляды организаторов. > И вот что из этого вышло... > > Содержание: > 0 00 - генерал Сергей Липовой ("Офицеры России") > 0 22 - Алексей Муратов (движение "Донецкая республика") > 0 03 - Вадим Лукашевич: о комбатантах ДНР/ЛНР, и... > 0 00 - ...об исключительной роли LifeNews в деле МН17 > 0 33 - ...об украинском Су-25 > 0 17 - ...о закрытии воздушного пространства над АТО > 0 48 - ...о космических снимках США > 0 00 - ...кто и когда обвинил Россию в гибели МН17? > 0 35 - ...расследование о причинах гибели МН17 > 0 56 - ...об участии России в расследовании DSB и JIT > 0 01 - ...о фейках, переданных Россией в JIT > 0 02 - ...Россия сама отказалась от участия в суде > 0 54 - ...все российские данные изучены следствием > 0 07 - ...Украина передала первичные данные РЛС > 0 13 - ...о подлинности прослушек сепаратистов > 0 20 - ...выходе рейса МН17 из воздушного коридора > 0 55 - ...о публикации переговоров диспетчеров с МН17 > 0 27 - ...обвиняемые - не комбатанты, а преступники > 0 30 - ...кто судит обвиняемых по делу МН17? > 0 04 - ...об очевидцах пуска ракеты - свидетелях JIT > 0 37 - ...о мнимом героизме и реальной подлости > 0 00 - ...Где, облик и мотивация обвиняемых > 0 55 - ...об объеме улик и свидетельских показаний > 0 26 - ...о фейковом "Российском союзе инженеров" > 0 24 - ...о конспирологии в авиакатастрофах > 0 02 - ...Россия виновна, потому что "Бук" - русский > 0 26 - Алексей Леонков (журнал "Арсенал Отечества") > 0 45 - Дмитрий Дрозденко (сайт "Арсенал Отечества") > 0 06 - о свидетелях, сепаратистах и лжепатриотизме > 0 42 - Алексей Муратов как яркий образчик ДНР/ЛНР > 0 07 - Вадим Лукашевич об украинской ракете в суде и...
Где спутниковые снимки от хозяина? вот в чем вопрос то
09:35 18.06.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Сейчас предметом разговора могут быть только протоколы заседаний суда.
Фейки с последних заседаний суда.
09:42 18.06.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Про "несвежие трупы" - вопрос открыт для многих. Дело в том, изменения в теле живого тела при таких катастрофах хорошо изучено, к сожалению. А то, что успели посмотреть наши спецы - некоторых удивило.
Брюзга. Родные садят своих близких и детей(восемдесят детей) в Амстердаме на смолет. Через несколько часов узнают об их гибели. А им заявляют:
В какой алтернативной вселенной находится ваша пропаганда?
В которой по вашей версии все эти люди ломаю комедию:
>> Сейчас предметом разговора могут быть только протоколы заседаний суда.
> > Фейки с последних заседаний суда.
> > >
Что мешало собрать все эти прослушки ,снимки со спутников в первые месяцы после крушения и предьявить в суде? откуда они берутся эти новые прослушки спустя 7 лет
09:48 18.06.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Гиркин такой же офицер ФСБ, как Лукашевич - эксперт.
Гиркин полковник ФСБ в отставке, с солидным послужным списком. Преднистровье, Сербия, Чечня.
Лукашевич - к.т.н. в области живучести авиационных конструкций и применения авиационного вооружения.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас предметом разговора могут быть только протоколы заседаний суда.
>> >> Фейки с последних заседаний суда.
> >
>>
>> >>
> > Что мешало собрать все эти прослушки ,снимки со спутников в первые месяцы после крушения и предьявить в суде? откуда они берутся эти новые прослушки спустя 7 лет
Они не новые. Они уже семь лет в сдедственной группе. Доказательства оглашают в СУДЕ. И так - везде.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сейчас предметом разговора могут быть только протоколы заседаний суда.
>>> >>> Фейки с последних заседаний суда.
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>>
>> >> Что мешало собрать все эти прослушки, снимки со спутников в первые месяцы после крушения и предьявить в суде? откуда они берутся эти новые прослушки спустя 7 лет
> > Они не новые. Они уже семь лет в сдедственной группе. Доказательства оглашают в СУДЕ. И так — везде.
Ну, а я про что, 7 лет у вас «неопровержимые» в руках, РФ не допущена к суду и ещё даже решения нет, не говоря уже о вступление его в законную силу, почитай первое собщение от меня на странице и успокойся
10:09 18.06.2021
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Ну, а я про что, 7 лет у вас «неопровержимые» в руках,
доказательства проверяются в суде.
> РФ не допущена к суду и ещё даже решения нет, не говоря уже о вступление его в законную силу, почитай первое собщение от меня на странице и успокойся
Успокойся. Россию не судят. Но она там представлена. Финансирует и консультирует защиту Пулатова)
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а я про что, 7 лет у вас «неопровержимые» в руках,
>
> > доказательства проверяются в суде.
>> РФ не допущена к суду и ещё даже решения нет, не говоря уже о вступление его в законную силу, почитай первое собщение от меня на странице и успокойся
> > Успокойся. Россию не судят. Но она там представлена. Финансирует и консультирует защиту Пулатова)
Да ты что,а как же ваша всеобщая и славагеройская путиногаага теперь?
10:24 18.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Фейки с последних заседаний суда.
Я не эксперт, который проверял эти перехваты. Я ж объяснял - меня интересуешь ты и твои собратья. Конкретно:
тебе в этих перехватах важно, что СБУ знало о планах ополченцев применять БУК, но не закрыло небо?
или то, что Лукашевич (эксперт) объясняет, что информация о БУКе ничего не значит, потому что некая комиссия изучила 10 конфликтов и там небо не закрывали?
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> В какой алтернативной вселенной находится ваша пропаганда?
Да в той же, где и все пропаганды. Только, я не верю ни вашей ни нашей, а анализирую то, чему верю ... например, прикидываю - как, зачем и кто мог "найти" или сделать улику.
Неужели ты думаешь, что когда в аэропортах стоЯт толпы родственников и др встречающих этот рейс, кто-то мог предложить отмазку, типа - они умерли полгода назад?
Но, с места крушения поступила такая информация. Это странно, как и вся история с 7-и летним расследованием примитивного преступления ... и меня не устраивает объяснение, что российские спецслужбы так пупЫ, что ничего лучше не придумали. Тем более странна информация, что трупы были обескровлены ... и даже нашли этому какое-то объяснения ... кроме тел пилотов, которые были все в кровище.
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гиркин такой же офицер ФСБ, как Лукашевич - эксперт.
>Гиркин полковник ФСБ в отставке, с солидным послужным списком. Преднистровье, Сербия, Чечня. > > Лукашевич - к.т.н. в области живучести авиационных конструкций и применения авиационного вооружения.
Я даже не буду распинаться про статус ктн ... только повторюсь - Лукашевич использует свои знания, чтобы врать и шельмовать.
Что касается полковника, то этому нет никаких подтверждений, особенно - от сослуживцев. Копируемая на разных сайтах биография позволяет предположить, что он или прапор или старлей-партизан и служил где-нибудь в охране складов или транспортировке военных грузов.
10:26 18.06.2021
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Что мешало собрать все эти прослушки ,снимки со спутников в первые месяцы после крушения и предьявить в суде? откуда они берутся эти новые прослушки спустя 7 лет >
Из материалов дела. Собраны давно. Новые - в смысле впервые опубликованные.
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что мешало собрать все эти прослушки ,снимки со спутников в первые месяцы после крушения и предьявить в суде? откуда они берутся эти новые прослушки спустя 7 лет
>>
>Из материалов дела. Собраны давно. Новые - в смысле впервые опубликованные. > > Ещё вопросы есть?
Да что ж такое вы то ли слепые,то ли читать не умеете,всё уже вроде для вас свидомых и полу расписал подробно на странице этой
> не эксперт, который проверял эти перехваты. Я ж объяснял - меня интересуешь ты и твои собратья. Конкретно:
> тебе в этих перехватах важно, что СБУ знало о планах ополченцев применять БУК, но не закрыло небо? > > или то, что Лукашевич (эксперт) объясняет, что информация о БУКе ничего не значит, потому что некая комиссия изучила 10 конфликтов и там небо не закрывали?
Опять одни фантазии, а точнее -- брехня.
О БУКе у ополченцев на момент катастрофы не знал никто.
И небо над вооружёнными конфликтами никто никогда не закрывал. Это факт.
>> не эксперт, который проверял эти перехваты. Я ж объяснял - меня интересуешь ты и твои собратья. Конкретно:
>
>> тебе в этих перехватах важно, что СБУ знало о планах ополченцев применять БУК, но не закрыло небо? >> >> или то, что Лукашевич (эксперт) объясняет, что информация о БУКе ничего не значит, потому что некая комиссия изучила 10 конфликтов и там небо не закрывали?
> > > Опять одни фантазии, а точнее -- брехня. >
> О БУКе у ополченцев на момент катастрофы не знал никто. > > И небо над вооружёнными конфликтами никто никогда не закрывал. Это факт.
Ну вот что ты хватаешься за гнилые соломинки? Дураки что ли все вокруг тебя? Когда папуасы стреляют друг в друга из луков или калашей - небо можно и не закрывать. А когда СБУ обнаружило (или само случайно оставило неприятелю) ЗРК, добивающий до гражданских эшелонов - небо надо закрывать. Что, действительно - сомневаешься в этом?
А у тебя получается - когда надо обвинить Россию, то российский Бук был отслежен и сфотографирован ... а почему небо не закрыли - не знали, что у ополченцев есть российский Бук. Вы там определитесь уже.
И для Философфа: эксперт Лукашевич, кстати, такую же пургу несёт про вину и не закрытое небо ... даже не краснеет: не закрывали, говорит, небо в Африке - не долетают копья со стрелами до Боингов ... а про то, что Буки добивают - не сообразил ... он же ещё не доктор, только ктн.
