>> Я, в отличие от тебя, с лета 2014 отслеживаю всю информацию по МН-17.
> >
> Ок. Куда делся су-25 с радаров? > > Удиви меня.
С твоих радаров? Или - твой СУ-25? Послушайся своего же совета: забей на все фейки и вбросы ... и ваших и наших. Особенно - на объяснения экспертов, типа Лукашевича, Кургиняна и прочих умников-популистов. Просто, не лезь - в чём не разбираешься ... и потерпи, осталось немножко.
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пан "ФИЛОСОФ" дождитесь решения суда или Вам важен процесс закидывания на вентилятор отходов жизнедеятельности? >>>
> >
>>>
>>> Мне важны факты. А не аргументы типа "патриот не должен думать"
>>
>> А откуда у человека. который даже не входит в ОСГ могут появится факты?
> > > По информации озвученной в суде. В общем доступе.
Кроме показаний "засекреченных свидетелей" доказательная база отсутствует.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я, в отличие от тебя, с лета 2014 отслеживаю всю информацию по МН-17.
>> >>
>
>
>> Ок. Куда делся су-25 с радаров? >> >> Удиви меня.
>С твоих радаров? Или — твой СУ-25?
С твоих)
Это обломки. Обломки самого MH17.
МО РФ породило фейк, и кормится с него.
Послушайся своего же совета: забей на все фейки и вбросы … и ваших и наших. Особенно — на объяснения экспертов, типа Лукашевича, Кургиняна и прочих умников-популистов. Просто, не лезь — в чём не разбираешься … и потерпи, осталось немножко.
Я разбираюсь, и отслеживаю.
Совет же от терпящих и невникающих представляет небольшую ценность.
11:40 17.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> МО РФ породило фейк, и кормится с него.
Не знаю - насколько раскормилось МО РФ, но очевидно, что друзья России уже 7 лет кормятся до отвала с фейков о нашей вине ... которые теперь лопаются один за другим.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пан "ФИЛОСОФ" дождитесь решения суда или Вам важен процесс закидывания на вентилятор отходов жизнедеятельности? >>>>
>>
>>
>>>> >>>> Мне важны факты. А не аргументы типа "патриот не должен думать" >>>
>>> А откуда у человека. который даже не входит в ОСГ могут появится факты?
>>
>> >> По информации озвученной в суде. В общем доступе.
> > Кроме показаний "засекреченных свидетелей" доказательная база отсутствует.
Очередная ложь. Либо пропаганда.
Как пример.
В телах пилотов обнаружены поражающие элементы 9Н314м. А на них остатки остекления кабины.
11:45 17.06.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МО РФ породило фейк, и кормится с него.
>Не знаю - насколько раскормилось МО РФ, но очевидно, что друзья России уже 7 лет кормятся до отвала с фейков о нашей вине ... которые теперь лопаются один за другим.
Неправда. Лопаются ваши фейки.
Например
Версия с су25 лопнула ещё в 2015. А СК РФ все еще по ней вешаетна покойного лётчика Волошина.
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> МО РФ породило фейк, и кормится с него.
>>Не знаю - насколько раскормилось МО РФ, но очевидно, что друзья России уже 7 лет кормятся до отвала с фейков о нашей вине ... которые теперь лопаются один за другим.
> > Неправда. Лопаются ваши фейки. > > Например >
> Версия с су25 лопнула ещё в 2015. А СК РФ все еще по ней вешаетна покойного лётчика Волошина. > > Алмаз- антей подтвердил. НЕ БЫЛО никого на радаре
Ну и пусть лопаются ... ты только не нервничай ))) Мы не только не участники расследования ... и не обвиняемые ... мы даже не свидетели. А вот АА суд сам пригласил - как эксперта ... ну, как Гордон пригласил Лукашевича, только без клоунады.
Сейчас же суд не по поводу фейков МО РФ. Сейчас обвиняют четырёх стариков без определённых занятий и не состоящих на гос. службе - в переправке военной техники через границу и транспортировке.
И в качестве доказательства, 7-и летнее расследование пока предоставило этому высокому суду только 20 свидетелей, которые слышали сквозь облака звук Бука с русским акцентом.
12:00 17.06.2021
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Сейчас же суд не по поводу фейков МО РФ. Сейчас обвиняют четырёх стариков без определённых занятий и не состоящих на гос. службе - в переправке военной техники через границу и транспортировке. > > И в качестве доказательства, 7-и летнее расследование пока предоставило этому высокому суду только 20 свидетелей, которые слышали сквозь облака звук Бука с русским акцентом.
Сейчас суд именно разбирает альтернативные фейки. И отмечает их.
Относительно свидетелей.
Их около двадцати. Есть из них, кто были на месте пуска. Есть те кто видел полёт или дым от пуска. И просто видел бук до и после катастрофы.
Есть два снимка с носителями и фотоаппаратами. Столба выхлопных газов с района пуска. Много всего. Сейчас именно разбор по сути.
>> Сейчас же суд не по поводу фейков МО РФ. Сейчас обвиняют четырёх стариков без определённых занятий и не состоящих на гос. службе — в переправке военной техники через границу и транспортировке. >> >> И в качестве доказательства, 7-и летнее расследование пока предоставило этому высокому суду только 20 свидетелей, которые слышали сквозь облака звук Бука с русским акцентом.
> > > Сейчас суд именно разбирает альтернативные фейки. И отмечает их. > > Относительно свидетелей. > > Их около двадцати. Есть из них, кто были на месте пуска. Есть те кто видел полёт или дым от пуска. И просто видел бук до и после катастрофы. > >
> Есть два снимка с носителями и фотоаппаратами. Столба выхлопных газов с района пуска. > Много всего. > Сейчас именно разбор по сути.
А они это вчера видели или в июле 2014? Это их показания 7 лет изучали? Просто, если они всё это только видели и слышали, но не заверили у нотариуса, то как-то стрёмно — нельзя проверить. Вряд ли хоть один суд мира принял бы таких свидетелей … разве что в случае, когда нужны лжесвидетельства против России.
Кстати, те показания свидетелей, которые предали огласке — противоречивы … а некоторые — просто издевательство, типа — кто-то слышал и видел сквозь облака, как на высоте 10 км и удалении 20 км ракета попала в самолёт.
И ещё кстати. Есть люди, которые точно «видели» Бук — те, кто его снимал на фото/видео … и самый козырный — водитель белого тягача Вольво. Как думаешь, почему их не допрашивают?
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас же суд не по поводу фейков МО РФ. Сейчас обвиняют четырёх стариков без определённых занятий и не состоящих на гос. службе — в переправке военной техники через границу и транспортировке. >>> >>> И в качестве доказательства, 7-и летнее расследование пока предоставило этому высокому суду только 20 свидетелей, которые слышали сквозь облака звук Бука с русским акцентом.
>> >> >> Сейчас суд именно разбирает альтернативные фейки. И отмечает их. >> >> Относительно свидетелей. >>
>> Их около двадцати. Есть из них, кто были на месте пуска. Есть те кто видел полёт или дым от пуска. И просто видел бук до и после катастрофы. >> >>
> >
>> Есть два снимка с носителями и фотоаппаратами. Столба выхлопных газов с района пуска. >> Много всего. >> Сейчас именно разбор по сути.
>А они это вчера видели или в июле 2014? Это их показания 7 лет изучали? > Просто, если они всё это только видели и слышали, но не заверили у нотариуса, то как-то стрёмно — нельзя проверить. > Вряд ли хоть один суд мира принял бы таких свидетелей … разве что в случае, когда нужны лжесвидетельства против России. >
> Кстати, те показания свидетелей, которые предали огласке — противоречивы … а некоторые — просто издевательство, типа — кто-то слышал и видел сквозь облака, как на высоте 10 км и удалении 20 км ракета попала в самолёт. > > И ещё кстати. Есть люди, которые точно «видели» Бук — те, кто его снимал на фото/видео … и самый козырный — водитель белого тягача Вольво. Как думаешь, почему их не допрашивают?
Свидетельских показаний гораздо больше.
Засчитываются и показания переданные Россией.
Все нелепые отвергаются.
Самые важные прошли по программе защиты свидетелей.
12:27 17.06.2021
Знаешь, Брюзга.
Если тебе не все равно, что именно произошло. Тебе не будет неожиданностью решение суда.
