> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот что ты хватаешься за гнилые соломинки? Дураки что ли все вокруг тебя?
>>
>>
>>> Когда папуасы стреляют друг в друга из луков или калашей — небо можно и не закрывать.
> >
>>> А когда СБУ обнаружило (или само случайно оставило неприятелю) ЗРК, добивающий до гражданских эшелонов — небо надо закрывать.
>>> Что, действительно — сомневаешься в этом?
>> >> Ещё раз, для аналитиков. На момент катастрофы о БУКе не знал никто. Отжат был неисправный.
>>>
>за пару дней до того в сми муссировали слухи что бук уже есть что бьют уже укров, сами укры заявляли что сбит ан-26 на высоте 6 тым чем то мощнее пзрк забыл чтоль?
Никто и не забыл. Сбили на 5700м. Но не буком. Миг-29 ВКС РФ
14:45 18.06.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> небо закрывала Украина над Черным Морем не над всем а над частью т.к.
Так как она имела право закрыть небо только в зоне своей ответственности.
> по их расчетам ракета с200 со слитым горючим не должна далеко улететь, уменьшение массы ракеты они в расчет не приняли...
Не по их расчётам, а по ТТХ ракеты С-200, что дал производитель. Производитель кто? К тому же в учениях принимали участие и комплексы С-300. Россия знала? Да. Почему не закрыла небо в зоне своей ответственности, где и был сбит ТУ-154?
>>>> А когда СБУ обнаружило (или само случайно оставило неприятелю) ЗРК, добивающий до гражданских эшелонов — небо надо закрывать. >>>> Что, действительно — сомневаешься в этом?
>>>
>>> Ещё раз, для аналитиков. На момент катастрофы о БУКе не знал никто. Отжат был неисправный. >>>>
>>за пару дней до того в сми муссировали слухи что бук уже есть что бьют уже укров,
> > Вот именно -- слухи.
когда снбо с трибуны заявляет это сложно назвать слухами. в сми даж четко пропечатывали бук...
>> сами укры заявляли что сбит ан-26 на высоте 6 тым чем то мощнее пзрк забыл чтоль? > > Не забыл. Они обвиняли российский МИГ - 29.
миг стали обвинять после сбития боинга.... вопрос зачем тащить неповоротливую машину - цель для сушек, когда можно всех разогнать мигом, подлетное время 10 мин ракета воздух- воздух вообще может лететь с территории России.
если рассматривать перехваты сбу то БУК как минимум 2-3 сушки заломал, по словам сепаров
14:52 18.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> небо закрывала Украина над Черным Морем не над всем а над частью т.к.
>Так как она имела право закрыть небо только в зоне своей ответственности.
>> по их расчетам ракета с200 со слитым горючим не должна далеко улететь, уменьшение массы ракеты они в расчет не приняли...
> > Не по их расчётам, а по ТТХ ракеты С-200, что дал производитель. Производитель кто? > К тому же в учениях принимали участие и комплексы С-300. Россия знала? Да. Почему не закрыла небо в зоне своей ответственности, где и был сбит ТУ-154?
Более того... Полигон, с которого велись совместные стрельбы в Крыму принадлежал ЧФ РФ. Украина закрывала своё воздушное пространство в параметрах, обозначенных ЧФ РФ. )
14:59 18.06.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> миг стали обвинять после сбития боинга.... вопрос зачем тащить неповоротливую машину - цель для сушек, когда можно всех разогнать мигом, подлетное время 10 мин ракета воздух- воздух вообще может лететь с территории России. >
Посмотри место сбитый Ан-26. Сбили ракетой Р-73. С дальность пуска до 50 км. Без захода в воздушное пространство Украины.
Ан-26 выполнял аэророазведку, и крутился долго в этом районе, вне зоны действия ПЗРК.
ПЗРК ВЕРБА макс 4500м. Буков и панцирей ещё не было принято решение завезти, а стрела 2, которую завезли, тоже макс 3000м.
Решение на применение миг29 было разовым. Вынужденным.
После этого случая и пошла отмашка на ввоз ЗРК на Донбасс. В ограниченных количествах.
15:07 18.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Более того... Полигон, с которого велись совместные стрельбы в Крыму принадлежал ЧФ РФ. Украина закрывала своё воздушное пространство в параметрах, обозначенных ЧФ РФ. )
>>>> А когда СБУ обнаружило (или само случайно оставило неприятелю) ЗРК, добивающий до гражданских эшелонов — небо надо закрывать. >>>> Что, действительно — сомневаешься в этом?
>>> >>> Ещё раз, для аналитиков. На момент катастрофы о БУКе не знал никто. Отжат был неисправный.
>>>>
>>за пару дней до того в сми муссировали слухи что бук уже есть что бьют уже укров, сами укры заявляли что сбит ан-26 на высоте 6 тым чем то мощнее пзрк забыл чтоль?
> > > Никто и не забыл. Сбили на 5700м. Но не буком. Миг-29 ВКС РФ
>> PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А коль Вы не сведущи в данном вопросе, то пороть пургу по меньшей мере глупо. >>> товарищ скорее нерусь, потому что не знает, что пургу несут, а не порят...
>>
>> Навчався в украинской школе и вот результат
> > > Погано навчався.
Выкладачи виноваты
15:15 18.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> небо закрывала Украина над Черным Морем не над всем а над частью т.к.
>Так как она имела право закрыть небо только в зоне своей ответственности.
>> по их расчетам ракета с200 со слитым горючим не должна далеко улететь, уменьшение массы ракеты они в расчет не приняли...
> > Не по их расчётам, а по ТТХ ракеты С-200, что дал производитель. Производитель кто?
приведи эти ттх со слитым топливом?
> К тому же в учениях принимали участие и комплексы С-300. Россия знала? Да. Почему не закрыла небо в зоне своей ответственности, где и был сбит ТУ-154?
кто стрельбы производит тот и выпускает рекомендации на основании чего Россия должна небо закрывать если нет соответствующей рекомендации от Украины?
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> небо закрывала Украина над Черным Морем не над всем а над частью т.к.
>>Так как она имела право закрыть небо только в зоне своей ответственности.
>>> по их расчетам ракета с200 со слитым горючим не должна далеко улететь, уменьшение массы ракеты они в расчет не приняли...
>> >> Не по их расчётам, а по ТТХ ракеты С-200, что дал производитель. Производитель кто?
>> К тому же в учениях принимали участие и комплексы С-300. Россия знала? Да. Почему не закрыла небо в зоне своей ответственности, где и был сбит ТУ-154?
> > > Более того... Полигон, с которого велись совместные стрельбы в Крыму принадлежал ЧФ РФ. Украина закрывала своё воздушное пространство в параметрах, обозначенных ЧФ РФ. )
стреляет то полигон чтоль? или все же оружие на этом полигоне, тот кто стреляет и выпускает бумагу о закрытии на определенное расстояние в зависимости от применяемого оружия
>>>> >>>>> Когда папуасы стреляют друг в друга из луков или калашей — небо можно и не закрывать. >>>
>>> >>>>> А когда СБУ обнаружило (или само случайно оставило неприятелю) ЗРК, добивающий до гражданских эшелонов — небо надо закрывать. >>>>> Что, действительно — сомневаешься в этом?
> > >
>>>>
>>>> Ещё раз, для аналитиков. На момент катастрофы о БУКе не знал никто. Отжат был неисправный.
>
>
>>>>>
>>> за пару дней до того в сми муссировали слухи что бук уже есть что бьют уже укров, сами укры заявляли что сбит ан-26 на высоте 6 тым чем-то мощнее пзрк забыл чтоль?
>> >> >> Никто и не забыл. Сбили на 5700 м. Но не буком. Миг-29 ВКС РФ
>есть доказуха или опять бла бла бла?
Территория на которой упал Ан-26. Была и остается на сей день под контролем РФ.
Есть видео падающего Ан-26. Долго падающего. Так от 9м38 не падают.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> миг стали обвинять после сбития боинга.... вопрос зачем тащить неповоротливую машину - цель для сушек, когда можно всех разогнать мигом, подлетное время 10 мин ракета воздух- воздух вообще может лететь с территории России. >>
> > > Посмотри место сбитый Ан-26. Сбили ракетой Р-73. С дальность пуска до 50 км. Без захода в воздушное пространство Украины. > > Ан-26 выполнял аэророазведку, и крутился долго в этом районе, вне зоны действия ПЗРК. > > ПЗРК ВЕРБА макс 4500м. Буков и панцирей ещё не было принято решение завезти, а стрела 2, которую завезли, тоже макс 3000м. >
> Решение на применение миг29 было разовым. Вынужденным. > > После этого случая и пошла отмашка на ввоз ЗРК на Донбасс. В ограниченных количествах.
можно ссылку на место сбития где видно что сбили ракетой р-73?
>>>>>> А когда СБУ обнаружило (или само случайно оставило неприятелю) ЗРК, добивающий до гражданских эшелонов — небо надо закрывать. >>>>>> Что, действительно — сомневаешься в этом?
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Ещё раз, для аналитиков. На момент катастрофы о БУКе не знал никто. Отжат был неисправный.
>>>>>> >>>> за пару дней до того в сми муссировали слухи что бук уже есть что бьют уже укров, сами укры заявляли что сбит ан-26 на высоте 6 тым чем то мощнее пзрк забыл чтоль?
>>> >>> >>> Никто и не забыл. Сбили на 5700м. Но не буком. Миг-29 ВКС РФ
>>есть доказуха или опять бла бла бла?
> > > Территория на которой упал Ан-26. Была и остается на сей день под контролем РФ. >
> Есть видео падающего Ан-26. Долго падающего. Так от 9м38 не падают. > > Отправь запрос в МО РФ).
а как падают от 9м38? по мне так все едино.... и по этим параметрам определить чем сбили не возможно... т.ч. можно записать данное утверждение в свистеж
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> миг стали обвинять после сбития боинга.... вопрос зачем тащить неповоротливую машину - цель для сушек, когда можно всех разогнать мигом, подлетное время 10 мин ракета воздух- воздух вообще может лететь с территории России. >>
>
> > Посмотри место сбитый Ан-26. Сбили ракетой Р-73. С дальность пуска до 50 км. Без захода в воздушное пространство Украины. >
еще раз вопрос зачем везти бук когда по звонку подымается миг и через 10 мин нет самолета, без захода в пространство Украины и без палева со спутников?
