Стая американских F-16 пойдет на Крым из-под Николаева
09:56 25.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> о есть ты утверждаешь что бомбежку будет, и не важно присоеденился Крым или нет?
тогда смысл совсем другой. и так за тебя исправлю: «то есть ты утверждаешь что бомбежкА будет, и не важно присоеденился Крым или нет?» Отвечаю. Я так не утверждаю. Это вы утверждаете тут 5 лет что аннексия Крыма была нужна что б с него не бомбилась россия, типа амеры ночами не спали что б там свою базу замутить ну чтоб удобнее было вас бомбить. Оказывается они это смогут сделать и с Николаева. Разница небольшая. Т. е. мысль о бомбежке была изнчально ваша чтоб оправдать аннексию. и она оказалась тупой.
09:58 25.09.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ы хоть читал сам, что там понаписано?
>>я почитал название темы. и что я должен был подумать? --правильно. аннексия Крыма россию от бомбежек не спасет если что. Ну будут не с Крыма, а с Николаева. Большая ли разница. что не так? >> вы же вместо тогт чтоб это опровергнуть стали сравнивать возможности амерской и рос авиации. т. е. в принципе с моим тезисом согласны.
>Топикстартер, как правило, всегда дает ссылку для раскрытия темы. я там, кроме вашей укро-американской бравады о бомбёжках РФ ничего не увидел …
и чем тебе не нравится бровада? она лишь подтверждает что аннексия от этих бомбежек вас не спасет.
09:59 25.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о есть ты утверждаешь что бомбежку будет, и не важно присоеденился Крым или нет?
>тогда смысл совсем другой. и так за тебя исправлю: > "то есть ты утверждаешь что бомбежкА будет, и не важно присоеденился Крым или нет?" > Отвечаю. Я так не утверждаю. Это вы утверждаете тут 5 лет что аннексия Крыма была нужна что б с него не бомбилась россия, типа амеры ночами не спали что б там свою базу замутить ну чтоб удобнее было вас бомбить. Оказывается они это смогут сделать и с Николаева. Разница небольшая. Т. е. мысль о бомбежке была изнчально ваша чтоб оправдать аннексию. и она оказалась тупой.
>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ы хоть читал сам, что там понаписано? >>> я почитал название темы. и что я должен был подумать? --правильно. аннексия Крыма россию от бомбежек не спасет если что. Ну будут не с Крыма, а с Николаева. Большая ли разница. что не так? >>> вы же вместо тогт чтоб это опровергнуть стали сравнивать возможности амерской и рос авиации. т. е. в принципе с моим тезисом согласны.
>>Топикстартер, как правило, всегда дает ссылку для раскрытия темы. я там, кроме вашей укро-американской бравады о бомбёжках РФ ничего не увидел …
>и чем тебе не нравится бровада? она лишь подтверждает что аннексия от этих бомбежек вас не спасет.
Ну вот и до тебя доходит наконец то суть темы) и что ты хочешь услышать, кроме, как поглумиться над свидом в этой теме от нас?)
10:03 25.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заметьте, от первоначальной темы всё скатилась к спору «МиГ-29 VS F-16», «Россия VS USA» Украину перестали упоминать совсем. А оно так и есть. Конфликт между США и Россией. Украина просто место этого столкновения. Увы.
> оно то как раз таки в тему. почитай ее название внимательнее. > а автор темы всего то хотел показать что аннексия Крыма россию от бомбежек не спасет если что. Ну будут не с Крыма, а с Николаева. Большая ли разница. > Почему все скатились к мерянью письками не пойму.
Мне показалось, что аффтар темы решил чужой писькой меряться (выдавая за свою) Нет?
>>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заметьте, от первоначальной темы всё скатилась к спору «МиГ-29 VS F-16», «Россия VS USA» Украину перестали упоминать совсем. А оно так и есть. Конфликт между США и Россией. Украина просто место этого столкновения. Увы.
>>> оно то как раз таки в тему. почитай ее название внимательнее. >>> а автор темы всего то хотел показать что аннексия Крыма россию от бомбежек не спасет если что. Ну будут не с Крыма, а с Николаева. Большая ли разница. >>> Почему все скатились к мерянью письками не пойму.
>>О чём речь? Кто прилетит из Николаева? На Украине нет своей боевой авиации и не будет лет сто ещё. Опять мечты свидомых.
>читай название темы внимательнее.
А, что её читать тему? Я тебе сказал ни кто не полетит. Кому она сдалась эта Украина, чтобы за неё летать. Пролетела Украина сама.
10:18 25.09.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и до тебя доходит наконец то суть темы) и что ты хочешь услышать от нас?)
ну как минимум согласиться с ним или опровергнуть. вместо этого срач и мерянье письками с амерами
10:22 25.09.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А, что её читать тему? Я тебе сказал ни кто не полетит. Кому она сдалась эта Украина, чтобы за неё летать. Пролетела Украина сама.
т. е. до этого (до 14) ты считал что была нужна (Крым- амерам), а теперь не нужна никому? не логично. Дело ж не в Крыме. Если амеры ночами не спали мечтая забрать Крым что б вас удобнее бомбить то почему они должны перестать мечтать вас бомбить теперь? Есть же другие места в Украине откуда это можно делать. ты логики лишен начисто
>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заметьте, от первоначальной темы всё скатилась к спору «МиГ-29 VS F-16», «Россия VS USA» Украину перестали упоминать совсем. А оно так и есть. Конфликт между США и Россией. Украина просто место этого столкновения. Увы.
>> оно то как раз таки в тему. почитай ее название внимательнее. >> а автор темы всего то хотел показать что аннексия Крыма россию от бомбежек не спасет если что. Ну будут не с Крыма, а с Николаева. Большая ли разница.
>> Почему все скатились к мерянью письками не пойму.
> > Мне показалось, что аффтар темы решил чужой писькой меряться (выдавая за свою) > Нет?
мне -нет.в названии темы написано именно про амерскую «стаю».
10:32 25.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот и до тебя доходит наконец то суть темы) и что ты хочешь услышать от нас?)
>ну как минимум согласиться с ним или опровергнуть. вместо этого срач и мерянье письками с амерами
Согласиться или опровергнуть с чем и что, с украинско-амерскими бомбёжками РФ и спорить по поводу этого откровенного бреда?, у вас же каждый день «реальная» перемога в отношении РФ по всем направлениям, ну о чём можно тут адекватно спорить и за чем опровергать радужную свидомую сказку?
10:55 25.09.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Время покажет. Cуверенитет, дипломатические акты-фуфло, когда есть право сильного и необходимость. США подтверждают
>Ты помешан на США. > Извини отвечать лень. Ничего интересного.
Ответить тебе нечего просто
11:00 25.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, что её читать тему? Я тебе сказал ни кто не полетит. Кому она сдалась эта Украина, чтобы за неё летать. Пролетела Украина сама.
>т. е. до этого (до 14) ты считал что была нужна (Крым- амерам), а теперь не нужна никому? не логично. Дело ж не в Крыме. Если амеры ночами не спали мечтая забрать Крым что б вас удобнее бомбить то почему они должны перестать мечтать вас бомбить теперь? Есть же другие места в Украине откуда это можно делать. ты логики лишен начисто
Ты этот рассказ неудачника оставь для других для тех кто не знает украинцев. А сегодня весь мир видит, что из себя представляет население Украины. Ничего оно не представляет. Всем им мешают и далее в том же духе. Зачем США посылать свои самолёты в Николаев?
11:13 25.09.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это Нетаньяху в Кремль за пилотами Российскими приезжал?
>Скорее не более чем показать, что Израиль — не колония США.)) А ведёт собственную независимую политику. Ну по сути это почти так.
Как-то проскакивало мнение{причем внутри США}, что очень уж США за Израиль впрягаются. Может уже США через еврейское лобби уже колония Израиля?
11:15 25.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, что её читать тему? Я тебе сказал ни кто не полетит. Кому она сдалась эта Украина, чтобы за неё летать. Пролетела Украина сама.
>т. е. до этого (до 14) ты считал что была нужна (Крым- амерам), а теперь не нужна никому? не логично. Дело ж не в Крыме. Если амеры ночами не спали мечтая забрать Крым что б вас удобнее бомбить то почему они должны перестать мечтать вас бомбить теперь? Есть же другие места в Украине откуда это можно делать. ты логики лишен начисто
По факту-базы НАТО в Крыму нет и не будет, Крым территория России. Что сказать то хотел?
11:17 25.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Дело ж не в Крыме.
А почему ты тут шаровары наполняешь каждый день обсуждая Крым?
