> По теме. > Украине рано или позно придётся отказаться от эксплуатации советских боевых самолётов. Придётся по нескольким причинам. > 1. Невозможность закупки узлов, агрегатов для ремонта самолётов у России (по понятным причинам). > 2. Отсутствие возможностей для модернизации этих самолётов. > Россия модернизирует свои самолёты, но понятно что Украина не сможет расчитывать на помощь от России по этому вопросу. > Заказать на модернизацию авионики можно (в то же Израиле), но это же не даром. Очень не даром > 3. Отсутствие модернизированного управляемого ракетного комплекса. В Киеве выпускают старьё. Модернизация — сложно реализуема по тем — же причинам (читай выше). > 4. Эксплуатация устаревающих самолётов становится тем дороже, чем старше самолёт. > > Что по замене. > Замена возможна, на такие же устаревшие Ф-16. > Наверняка в кредит от продавца (нате самолёты, будете должны). > Наверняка эти самолёты будут более свежие (в плане авионики и вооружения). > Но ремонт и приведение к лётной годности, а так-же закупка вооружения — это отдельная статья. > Обучение лётного и технического состава — ещё одна статья. > Закупка аэродромного оборудования, необходимого для эксплуатации данной техники (даже колодки и водила надо будет купить!) >
> Так что Украину ждут все «прелести» перевооружения в любом случае. И ощутят это на себе украинские пенсионеры в первую очередь. Ну и зравоохранение и образование придётся порезать. > > Примерно так.
можно ващето пригласить к себе на территорию нато вскую военную авиабазу. Ну как Асад.
>> По теме. >> Украине рано или позно придётся отказаться от эксплуатации советских боевых самолётов. Придётся по нескольким причинам. >> 1. Невозможность закупки узлов, агрегатов для ремонта самолётов у России (по понятным причинам). >> 2. Отсутствие возможностей для модернизации этих самолётов. >> Россия модернизирует свои самолёты, но понятно что Украина не сможет расчитывать на помощь от России по этому вопросу. >> Заказать на модернизацию авионики можно (в то же Израиле), но это же не даром. Очень не даром >> 3. Отсутствие модернизированного управляемого ракетного комплекса. В Киеве выпускают старьё. Модернизация — сложно реализуема по тем — же причинам (читай выше). >> 4. Эксплуатация устаревающих самолётов становится тем дороже, чем старше самолёт. >> >> Что по замене. >> Замена возможна, на такие же устаревшие Ф-16. >> Наверняка в кредит от продавца (нате самолёты, будете должны). >> Наверняка эти самолёты будут более свежие (в плане авионики и вооружения). >> Но ремонт и приведение к лётной годности, а так-же закупка вооружения — это отдельная статья.
>> Обучение лётного и технического состава — ещё одна статья. >> Закупка аэродромного оборудования, необходимого для эксплуатации данной техники (даже колодки и водила надо будет купить!)
>>
>
>> Так что Украину ждут все «прелести» перевооружения в любом случае. И ощутят это на себе украинские пенсионеры в первую очередь. Ну и зравоохранение и образование придётся порезать. >> >> Примерно так.
>можно ващето пригласить к себе на территорию нато вскую военную авиабазу. Ну как Асад.
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «В Турции после пилотажа Су-35 американский F-16 назвали „мусором“» >>> Было уже. Обычный ютубовский комментатор назвал Ф-16 мусором, потому как пилотаж сушки понравился. Ему забыли пояснить, что самолёт поставляется без опытного пилота, который годами тренировал фигуры высшего пилотажа)))
>> >> Да все пилоты отмечают, что сушки просты в управлении. Но конечно полетать на них придется, чтоб опытным стать. А на других самолетах разве нет? Сел в кресло и сразу опытным стал?
>Я бы не стал сравнивать самолёты семейства СУ-27 и F-16 > F-16 правильно сравнивать с МиГ-29 (35).
> Для СУ-27 конкуренты F-15 изначально были. > > Кстати в России не осталось однодвигательных боевых самолётов. Крайним «приземлили» МиГ-23МЛД. В 2002-м году. Некоторые были с маленьким налётом.
Турки не сравнивали характеристики, а просто посмотрели как летают И пришли к выводу... про американскую пыль. МИГи кстати тоже круто могут.
>> По теме. >> Украине рано или позно придётся отказаться от эксплуатации советских боевых самолётов. Придётся по нескольким причинам. >> 1. Невозможность закупки узлов, агрегатов для ремонта самолётов у России (по понятным причинам). >> 2. Отсутствие возможностей для модернизации этих самолётов. >> Россия модернизирует свои самолёты, но понятно что Украина не сможет расчитывать на помощь от России по этому вопросу. >> Заказать на модернизацию авионики можно (в то же Израиле), но это же не даром. Очень не даром >> 3. Отсутствие модернизированного управляемого ракетного комплекса. В Киеве выпускают старьё. Модернизация — сложно реализуема по тем — же причинам (читай выше). >> 4. Эксплуатация устаревающих самолётов становится тем дороже, чем старше самолёт. >> >> Что по замене. >> Замена возможна, на такие же устаревшие Ф-16. >> Наверняка в кредит от продавца (нате самолёты, будете должны). >> Наверняка эти самолёты будут более свежие (в плане авионики и вооружения). >> Но ремонт и приведение к лётной годности, а так-же закупка вооружения — это отдельная статья.
>> Обучение лётного и технического состава — ещё одна статья. >> Закупка аэродромного оборудования, необходимого для эксплуатации данной техники (даже колодки и водила надо будет купить!)
>>
>
>> Так что Украину ждут все «прелести» перевооружения в любом случае. И ощутят это на себе украинские пенсионеры в первую очередь. Ну и зравоохранение и образование придётся порезать. >> >> Примерно так.
>можно ващето пригласить к себе на территорию нато вскую военную авиабазу. Ну как Асад.
И оплатить её содержание. Как поляки.
15:38 24.09.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> > Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «В Турции после пилотажа Су-35 американский F-16 назвали „мусором“»
>>Было уже. Обычный ютубовский комментатор назвал Ф-16 мусором, потому как пилотаж сушки понравился. Ему забыли пояснить, что самолёт поставляется без опытного пилота, который годами тренировал фигуры высшего пилотажа)))
> > Да все пилоты отмечают, что сушки просты в управлении. Но конечно полетать на них придется, чтоб опытным стать. А на других самолетах разве нет? Сел в кресло и сразу опытным стал?
Морен так и считает. Он уверен, что при подобной демонстрации американского самолёта, просто посылают первого попавшего под руку пилота. Типа, Джон слетай, сегодня твоя очередь. И только Россия отправляет подготовленных пилотов.
15:54 24.09.2019
Видно что тема создана для хайпа!…и видно что народ хайпанул!….теме плюс однозначно!
17:27 24.09.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сильно подороже Иначе не напрягались бы
>А зачем им напрягаться? Наоборот расслаблены. Россия сама к ним трубопроводы тянет.
Ага, и поэтому Германия и на США огрызается
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не благодарить, а действовать в собственных интересах без оглядки на вопли Вашингтона
>И визги Кремля. Я всегда за.
Пока только вопли Вашингтона и поляков с украми слышны
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем пополняет? Да и кредиты тогда зачем Белоруссии брать у России?
>А как это взаимосвязано? Разве кредиты берут только банкроты и бомжи с улицы? > Да и какая проблема с кредитами? Отдавать всё-равно придётся, плюс ещё с процентами. Дополнительно заработаете на Беларуси.
А можно не давать вообще никому и самим денежку использовать
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Паритет однако. Пока он есть все сидят ровно. Только поляки и укры попискивают
>И национал озабоченные россияне истерят. > А так да, вроде тихо.
Ну до воплей из Вашингтона и Варшавы нашим национал озабоченным как до Луны
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как независимые-исчезло достаточно
>А ну да. Независимые — это же когда руководство страны в сортир сходить не может без указаний с Кремля.
Не, это когда по указке из Вашингтона ходят
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Если нам придется этим заняться, например, уничтожить IADS (интегрированную систему ПВО), пусть не будет сомнений, у нас есть план, как это сделать, — сказал американский генерал. — Мы ведем подготовку к этому, мы постоянно продумываем эти планы, и… будем готовы к их реализации, если когда-либо нам придется это сделать».
>И собственно говоря что тут такого? Типа мы работаем над собственной безопасностью. Готовы к таким-то вариантам. Чисто рабочий процесс.
Ну так чего ты бубнишь о «трясете ядерными боеголовками'? У нас тоже-работаем над безопасностью. Готовы к таким-то вариантам. Чисто рабочий процесс
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обрати внимание-„постоянно продумываем“
>Ну это их работа.
Как и наших
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, все конфликты инициированные США за 25 лет-не означает „трясти боеголовками“?
>Вроде как не ядерными. А так да, нехорошо себя США ведут, пускай и в отношении авторитарных режимов.
Ну так только ядерная угроза их остановить может. Авторитарный или нет-не их дело
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могли бы-по другому говорили. Операцию „Дропшот“ почему отменили не припомнишь?
>СССР сел на попу. Необходимость отпала.
США сели на попу, поскольку ответка у СССР появилась. Зассали
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проверить надо?
>А есть желание? Думаешь Путин тебя с собой в элитное бомбоубежище возьмёт?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Которое обернулось отчаливанием Крыма и сопротивлением на Донбассе. Так что некого украм винить кроме себя
>Вина на них есть, спора нет. Как сказал Лукашенко — „подставились“, я бы ещё добавил — расслабили булки. > Но и вины агрессора за грубейшее вмешательство во внутренние дела суверенного государства — никто не снимает. > "Сопротивление на Донбассе»)) Будьте последовательны и называете советских коллаборантов времён ВОВ также сопротивлением))
Ога, а партизаны Ковпака у тебя тоже коллаборанты? Будь последовательным-сегодняшние укры это реинкарнация гитлеровских холуев
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он констатирует факт.
>Ну вопрос ему. ССтало быть иностранную интервенцию он одобряет. Понятно.
Он констатирует факт
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же одобряешь независимость Белоруссии и Прибалтики?
>Беларусы аннексировали у себя свои же земли? Я напомню, суверенитет Беларуси подтверждён законодательными и дипломатическими актами высшего руководства России. С Украиной по Крыму всё так-же?
Время покажет. Cуверенитет, дипломатические акты-фуфло, когда есть право сильного и необходимость. США подтверждают
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты действительно думаешь, что база НАТО в Крыму-причина?
>Кремлеботы постоянно пишут в качестве оправдания аннексии, мол в Крыму амеры базу хотели строить.
База есть и в Прибалтике Просто ублюдочное недогосударство с бандеровской падалью во главе должно сдохнуть.
17:34 24.09.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ага, и поэтому Германия и на США огрызается
Вообще страх потеряли.
18:32 24.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, и поэтому Германия и на США огрызается
>Вообще страх потеряли.
Очень уж выгодно просто
18:38 24.09.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ага, и поэтому Германия и на США огрызается
>>Вообще страх потеряли.
>Очень уж выгодно просто
США конечно тоже переборщили заставляя Германию терять деньги, но всё же Германия это слуга США и негоже так себя вести.
19:08 24.09.2019
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати в России не осталось однодвигательных боевых самолётов.
>>А что в России должны обязательно быть однодвигательные самолёты? Теперь можно считать что Россия развалилась?
>Нет. Я к тому что двухдвигательные аппараты предпочтительней с точки зрения надёжности. F-16 же — однодвигательный.
За 8 лет эксплуатации на МиГ — 23 у меня был всего один отказ. С двигателем не связанный.
19:21 24.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> можно ващето пригласить к себе на территорию нато вскую военную авиабазу.
Так и белорусам можно. Пусть нато вас защитит от российской агрессии, пока не поздно.
19:32 24.09.2019
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно ващето пригласить к себе на территорию нато вскую военную авиабазу.
>Так и белорусам можно. Пусть нато вас защитит от российской агрессии, пока не поздно.
Базы нато это надсмотрщики от США, они защитить не в состоянии, только ставят страны под удар.
19:38 24.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ага, и поэтому Германия и на США огрызается >>> Вообще страх потеряли.
>>Очень уж выгодно просто
>США конечно тоже переборщили заставляя Германию терять деньги, но всё же Германия это слуга США и негоже так себя вести.
Дебилы на Западе поверили Бжезинскому и решили проверить что будет если 40 млн человек оторвать от связей с Россией и.и.и смотрим, думаем, анализируем!
19:39 24.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> можно ващето пригласить к себе на территорию нато вскую военную авиабазу.
>>Так и белорусам можно. Пусть нато вас защитит от российской агрессии, пока не поздно.
>Базы нато это надсмотрщики от США, они защитить не в состоянии, только ставят страны под удар.
А я хотел ответ услышать от хлопчика, у коего и спросил.
