Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так иди подотрись ими.Нашел авторите.До Переяславской рады в Киеве никаких великороссов и их наречия и близко не было.Ты нам еще Жириновского зацитируй. quoted1
"Слово о полку Игорево" на русском написано или на мове?
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А мы и есть русинское а руССкое
>>> это мерянское,чудское ,ордынское.Натянув на себя чужое имя,мордва ,меря и чудь руминами не стали. quoted3
>> >> Опять укро-свидомая абракадабра попёрла. quoted2
>Слово о полку Игореве написано > не на великороссийском наречии.Более того в Слове руськие воины упомянуты как свидомые а не сознательные.Московиты все пытаются доказать что древние летописи написаны на велекороссийском наречии.Это не так.Это великороссов научили руськой мове русины-украинцы.Русь-Украина говорила по руськи(украински)еще в те времена когда на московских болотах жабы квакали. quoted1
Пришел великий академик свидомий и уделал академика Зализняка
> Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну сколько ж можно?! >> У миня их ещё много! quoted2
>Так иди подотрись ими.Нашел авторите.До Переяславской рады в Киеве никаких великороссов и их наречия и близко не было.Ты нам еще Жириновского зацитируй. quoted1
Та Жирик просто нервно курит в сторонке! Я так и не понял, как это у него фабрика на Украине оказалась, если ты там тысячелетиями правил!
> pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> anndress (anndress) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наворовать слов из других языков можно и миллион и назвать его "могучим" quoted3
>>Ты знаешь, тот же английский "наворовал" кучу слов из латыни и старофранцузского, но при этом он более могуч, нежели какой мумбо-юмбо, обходящийся тремя сотнями самостийных слов. quoted2
>Не могут языки быть могучими.Вся их могучесть всего > навсего в их статусе имперских.Империи силой насаждали свои языки дабы подданные понимали своих хазяевов.В Российской империи не было гос языка.Элита трепалась на немецком,францкзском а московское наречие было языком мужитским.Развивать его начали лишь для того что бы холопы понимали команды с верху.Мужичье ведь не знало языка не церковного не дворового.В Московии говорили кто как хотел,на свой лад.Вот что бы в государстве друг друга понимали российская интелигенция воспитанная на иностранных языках,создала на основе московского суржика ,церковнославянского и языка Руси(руськой мовы)великороссийское наречие руського языка.А так как вся эта интелигенция сама была не русью то исковеркав древнерусские слова и заимствованные иностранные угрофинской фонетикой,получился нынешний руССкий язык подвергшийся еще и большевитской реформе. quoted1
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слово о полку Игореве написано >> не на великороссийском наречии quoted2
>На мове что ли?
> "Не лепо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы" > Лепо допустим в современном русском в чистом виде нету, сохранившись только с отрицательной частицей, нелепо, нелепый, а вот как в украинском? > И да, начяти, а не почати. quoted1
Совершенно верно.Возьми оригинал Слова без перевода на русских и ты познаешь истину.Что будет не понятно то спрашивай,переведу на твой русский язык.Кстати московский язык руССким назвали немцы правившие исперией.Поэтому русский пишется с двумя С когда на Руси писали с одним да и в форме прилагательного.
Свидомый! Тебе рассказать, как теперь Украина борется с Московским языком? Ты там реши про себя, от чего ты хочешь умереть, от разрыва сердца или от развязывания пупка?
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Слово о полку Игореве написано >>> не на великороссийском наречии quoted3
>>На мове что ли?
>> "Не лепо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы"
>> Лепо допустим в современном русском в чистом виде нету, сохранившись только с отрицательной частицей, нелепо, нелепый, а вот как в украинском? >> И да, начяти, а не почати. quoted2
>Совершенно верно.Возьми оригинал Слова без перевода на русских и ты познаешь истину.Что будет не понятно то спрашивай,переведу на твой русский язык.Кстати московский язык руССким назвали немцы правившие исперией.Поэтому русский пишется с двумя С когда > на Руси писали с одним да и в форме прилагательного. quoted1
Да верю! И вообще, слово украинский появилось только в отместку руському! Ты филолог? Или недокормленный в голодомор?
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Слово о полку Игореве написано >>> не на великороссийском наречии quoted3
>>На мове что ли?
>> "Не лепо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы"
>> Лепо допустим в современном русском в чистом виде нету, сохранившись только с отрицательной частицей, нелепо, нелепый, а вот как в украинском? >> И да, начяти, а не почати. quoted2
>Совершенно верно.Возьми оригинал Слова без перевода на русских и ты познаешь истину.Что будет не понятно то спрашивай,переведу на твой русский язык.Кстати московский язык руССким назвали немцы правившие исперией.Поэтому русский пишется с двумя С когда > на Руси писали с одним да и в форме прилагательного. quoted1
Ух ты, новоизобретение свидомого дегенератизма типа: новоизобретенный украинский и ещё какой то русинский язык... это что то из африкииндии блин откуда ещё а... Марса, угадал? 200 тыши лет прилетел там кто то и научил диких проточеловеков на севере евразии говорить.. не? надо учебник истории великой укрии почитать, в одиночистве а то ржуть внуки, колит я читаю вслух... Представь нет ни малейшего уважения к великлдебильной истории укрии у подрастающего покаления рабскй РСФСР