>>> Возникает вопрос: как может нормальный человек общаться с представителем облученной Чернобылем нации, если у этой нации наблюдается лишнехромосомность, иододефицит, а от этого любовь к даунскому синегнойному флагу?
>> >> К триколору что ли?Ну ты прав с такими болячками какого ты приперся на форум?
> > У России триколор, а болезный как раз у тебя... Над вами как будто кто то постебался еще в начале создания. Ну все что у вас есть, имеет сакральный смысл - песня шенеэвмэрла, как будто сомневаетесь, что выживите, флаг в цветах генетической болезни, трезубец.....
Да у Украины вообще страшный флаг - сверху - бескрайнее синее небо, а снизу - бескрайняя мертвая пустыня Сахара.
22:21 17.02.2017
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> > Придурок - что тебе Москва покоя не даёт ? .
Хороший вопрос.Имеено в ней и все пооблемы.Именно Москва тот сорняк который разрушает Руський мир.Именно для этого ее Орда и создала.Многие из вас действительно славяне и потомки русичей.Но,вы потомки порабощенных русичей.Московиты захватив и поработив ваших предков,сделали вас ,потомков,своим московитским подобием.Хочешь победить врага ,воспитай его детей.Я не перестаю вам это повторять.Привив вам свои ордынские ценности,Орда заложила конфликт между истинной Русью(Украина+Беларусь) и Русью Северовосточной порабощенной московитами.Московиты и есть тот паразит что разрушает руськую душу и тело.Не создай Орда Москву,была бы совсем другая история.Сколько бы человеческих жизней было бы срхранено.И Россия стала бы истинным руським государством.А так ордынский паразит Москва разрушает все руськое,насаждая свое ордынское,которое пытается выдать за руськое.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Licaon (Licaon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Возникает вопрос: как может нормальный человек общаться с представителем облученной Чернобылем нации, если у этой нации наблюдается лишнехромосомность, иододефицит, а от этого любовь к даунскому синегнойному флагу?
>>> >>> К триколору что ли?Ну ты прав с такими болячками какого ты приперся на форум?
>> >> У России триколор, а болезный как раз у тебя... Над вами как будто кто то постебался еще в начале создания. Ну все что у вас есть, имеет сакральный смысл - песня шенеэвмэрла, как будто сомневаетесь, что выживите, флаг в цветах генетической болезни, трезубец.....
>Да у Украины вообще страшный флаг - сверху - бескрайнее синее небо, а снизу - бескрайняя мертвая пустыня Сахара.
Не тебе рассуждать о нашем флаге.У вас то своего нет.У голландцев стырили.Нет на нашем флаге неба и пустыни.
22:24 17.02.2017
⍟ Свідомий (Свидомый), В цій темі збіговисько московітських дурнів. треба йти звідси, шкода часу на них
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:25 17.02.2017
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Свідомий (Свидомый), > В цій темі збіговисько московітських дурнів. треба йти звідси, шкода часу на них
Чем мне нравятся укры: вони думают, что руськи мову не розумеют
>> >> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> >>> Ты еще пальчиком покажи, дитятко. В 1277 году вы на месте русских сел и городов только начали кишлаки свои заселять, и майданы на них обозначили.
>>
>> Да нет.Нам ваши кишлаки были до жопы.Наши предки в Лавре псалмы пели пока вы в своих кишлаках с ишаками общались.
> > Ваши предки шабат соблюдали, а иные с бубном Тенгри кликали. > Учи матчасть.
Ты прав.Московские князья так и делали.Только они не наши были.
>>> >>> Свідомість і мова. >>> >>> Володіння мовою здавна вважалося такою ж природною здатністю людини, як здатність їсти, пити або ходити. Людина активно користувалася мовою, навіть не помічаючи її як щось звичайне, звичне, не варте спеціальної уваги. У міфології вкрай рідко можна виявити розповідь про виникнення мови, так само як немає там згадок про виникнення ходьби або бігу як найбільш простих і "природних" здібностей людини. Тим часом питання про походження мови вельми важке, адже про які б мови не йшла мова, дослідники завжди мають справу з давно сформованою системою. Проблема походження мови зливається з проблемою походження людини і людського суспільства: вона відноситься до первісної історії людства. >>> >>> Походження мови. >>> >>> У повсякденній свідомості існує ілюзія, ніби мова як знакова система абсолютно нейтральна по відношенню за своїм змістом, що може бути виражено в будь-якій довільній формі: в мові, листі, системі символів - аж до дорожніх покажчиків. Це було б так, якби думка виникала до мови і знаходила в ній не більше ніж засіб зовнішнього вираження. Насправді зв'язок між мисленням і мовою набагато більш тісний. Цей зв'язок стає особливо помітним при постановці питання про генезис мови. Для того щоб сама поява мовної системи стала можливою, необхідний певний рівень розвитку голосового апарату. Він повинен забезпечувати наступні можливості:
>>> а) розвиток зв'язку між слухом і голосом до такої міри, щоб мовець міг чути себе і коригувати видавані їм звуки;
>>> >>> б) здатність видавати різноманітні звуки, щоб забезпечити можливість довільно варіювати звучання.
>>Как правильно? На украинку или в украинку?
> > Спроси у Бранко у него жинка украинка.Или спроси Одессита ,у него мать украинка.
>>> >>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> Ты еще пальчиком покажи, дитятко. В 1277 году вы на месте русских сел и городов только начали кишлаки свои заселять, и майданы на них обозначили. >>>
>>> Да нет.Нам ваши кишлаки были до жопы.Наши предки в Лавре псалмы пели пока вы в своих кишлаках с ишаками общались.
>> >> Ваши предки шабат соблюдали, а иные с бубном Тенгри кликали. >> Учи матчасть.
>Ты прав.Московские князья так и делали.Только они не наши были.
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомість і мова. >>>> >>>> Володіння мовою здавна вважалося такою ж природною здатністю людини, як здатність їсти, пити або ходити. Людина активно користувалася мовою, навіть не помічаючи її як щось звичайне, звичне, не варте спеціальної уваги. У міфології вкрай рідко можна виявити розповідь про виникнення мови, так само як немає там згадок про виникнення ходьби або бігу як найбільш простих і "природних" здібностей людини. Тим часом питання про походження мови вельми важке, адже про які б мови не йшла мова, дослідники завжди мають справу з давно сформованою системою. Проблема походження мови зливається з проблемою походження людини і людського суспільства: вона відноситься до первісної історії людства. >>>> >>>> Походження мови. >>>> >>>> У повсякденній свідомості існує ілюзія, ніби мова як знакова система абсолютно нейтральна по відношенню за своїм змістом, що може бути виражено в будь-якій довільній формі: в мові, листі, системі символів - аж до дорожніх покажчиків. Це було б так, якби думка виникала до мови і знаходила в ній не більше ніж засіб зовнішнього вираження. Насправді зв'язок між мисленням і мовою набагато більш тісний. Цей зв'язок стає особливо помітним при постановці питання про генезис мови. Для того щоб сама поява мовної системи стала можливою, необхідний певний рівень розвитку голосового апарату. Він повинен забезпечувати наступні можливості: >>>> а) розвиток зв'язку між слухом і голосом до такої міри, щоб мовець міг чути себе і коригувати видавані їм звуки;
>>>>
>>>> б) здатність видавати різноманітні звуки, щоб забезпечити можливість довільно варіювати звучання.
>>> Как правильно? На украинку или в украинку?
>> >> Спроси у Бранко у него жинка украинка.Или спроси Одессита ,у него мать украинка.
> > Что спросить у Бранко опять?
Ну да.У него жинка украинка.Так вот и спроси он в нее или на нее.
>>> >>> Licaon (Licaon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Свідомість і мова. >>>>> >>>>> Володіння мовою здавна вважалося такою ж природною здатністю людини, як здатність їсти, пити або ходити. Людина активно користувалася мовою, навіть не помічаючи її як щось звичайне, звичне, не варте спеціальної уваги. У міфології вкрай рідко можна виявити розповідь про виникнення мови, так само як немає там згадок про виникнення ходьби або бігу як найбільш простих і "природних" здібностей людини. Тим часом питання про походження мови вельми важке, адже про які б мови не йшла мова, дослідники завжди мають справу з давно сформованою системою. Проблема походження мови зливається з проблемою походження людини і людського суспільства: вона відноситься до первісної історії людства. >>>>> >>>>> Походження мови. >>>>> >>>>> У повсякденній свідомості існує ілюзія, ніби мова як знакова система абсолютно нейтральна по відношенню за своїм змістом, що може бути виражено в будь-якій довільній формі: в мові, листі, системі символів - аж до дорожніх покажчиків. Це було б так, якби думка виникала до мови і знаходила в ній не більше ніж засіб зовнішнього вираження. Насправді зв'язок між мисленням і мовою набагато більш тісний. Цей зв'язок стає особливо помітним при постановці питання про генезис мови. Для того щоб сама поява мовної системи стала можливою, необхідний певний рівень розвитку голосового апарату. Він повинен забезпечувати наступні можливості: >>>>> а) розвиток зв'язку між слухом і голосом до такої міри, щоб мовець міг чути себе і коригувати видавані їм звуки; >>>>> >>>>> б) здатність видавати різноманітні звуки, щоб забезпечити можливість довільно варіювати звучання.
>>>> Как правильно? На украинку или в украинку?
>>> >>> Спроси у Бранко у него жинка украинка.Или спроси Одессита ,у него мать украинка.
>> >> Что спросить у Бранко опять?
>Ну да.У него жинка украинка.Так вот и спроси он в нее или на нее.
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> Ты еще пальчиком покажи, дитятко. В 1277 году вы на месте русских сел и городов только начали кишлаки свои заселять, и майданы на них обозначили. >>>> >>>> Да нет.Нам ваши кишлаки были до жопы.Наши предки в Лавре псалмы пели пока вы в своих кишлаках с ишаками общались.
>>>
>>> Ваши предки шабат соблюдали, а иные с бубном Тенгри кликали. >>> Учи матчасть.
>>Ты прав.Московские князья так и делали.Только они не наши были.
>>> >>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ты еще пальчиком покажи, дитятко. В 1277 году вы на месте русских сел и городов только начали кишлаки свои заселять, и майданы на них обозначили. >>>>> >>>>> Да нет.Нам ваши кишлаки были до жопы.Наши предки в Лавре псалмы пели пока вы в своих кишлаках с ишаками общались. >>>>
>>>> Ваши предки шабат соблюдали, а иные с бубном Тенгри кликали.
>>>> Учи матчасть. >>> Ты прав.Московские князья так и делали.Только они не наши были.
>> >> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> ⍟ Свідомий (Свидомый),
>>> В цій темі збіговисько московітських дурнів. треба йти звідси, шкода часу на них
>> >> Чем мне нравятся укры: вони думают, что руськи мову не розумеют
>Чем мне нравятся московиты так > это тем что они так и не поняли что их мова это мова украинцев но споганенная угрофиннами.
Дядя, Венгры и Финны - это угро-финны. Напиши поподробней про их ущербность. Я лично финнам твой писк запощу, что финны - недочеловеки. Пожалуйста! Тётка моя - коми. В Суоми часто бывает. Запости, украинский друг, то, что ты думаешь о финно-уграх. Пусть финны знают, что о них думают украинцы.
