>
> Ну а теперь о Новгородских грамотах.Не вами московиты они писаны и не на вашем языке.
>
> Колыбелью великорусской народности была область Ростово-Суздальская, из которой выросло Московское государство...Этнографический состав самого московского населения был пестр и разнороден. При начале политического роста Москвы в ней разные слои общества говорили по-разному,..Но ни в XIV, ни в XV в. Москва не могла еще выработать своего языка, создать "койнэ", общегосударственный язык. Диалектальные различия русского языка все еще расценивались как равноправные, несмотря на быстрый рост влияния государственного языка Москвы...В конце XV - начале XVI в. удельные княжества одно за другим поглощаются Московским государством (в 1463 г. Ярославль, в 1474 г. Ростов, в 1485 г. Тверь, в 1517 г. Рязань). Теряют свою вольность и становятся областями Московского царства вольные севернорусские "народоправства" (Новгород в 1478 г., Вятка в 1485 г., Псков в 1510 г.).Московское государство, естественно, должно было насаждать в присоединенных областях свой общегосударственный язык, язык правительственных учреждений, язык московской администрации, бытового общения и официальных сношений.Феодально-областные диалектизмы не могли быть сразу нейтрализованы московским приказным языком...В XVI в. среди областных разветвлений русского письменного языка наиболее выделялись два типа: новгородский и рязанский. Но они уже не могли выдержать конкуренции с языком московских приказов,
>
> Для московского языка предшествующего периода, по сравнению с новгородскими европеизмами, были характерны заметные следы тюрко-татарских заимствований, чуждых Новгородской области, например, алтын, армяк, кафтан и т. д.В области грамматики московский письменно-деловой язык XVI в. представляется гораздо более регламентированным, чем языки Новгорода или Рязани, в которых свободно проявляются местные особенности живой речи. В связи с этим московский письменный язык кажется консервативным.
>
> Однако до середины XVII в. деловой язык московских приказов в сущности не был языком ни художественной, ни тем более философской и научной литературы в собственном смысле. Только со второй половины XVII в. эволюция русского литературного языка решительно вступает на путь сближения с московским приказным языком и с живой разговорной речью образованных слоев русского общества, сокрушая систему славяно-русского языка, который в Северо-Восточной Руси сам пережил сложную эволюцию.
>
> В. В. Виноградов
>

>
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:


>>
>> Есть ли в русском языке слово свидомые?А в руськом(украинском) есть.
quoted2

>
> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Там в тексте свЕдоми, а не свИдоми. Корень ВЕД. Ведать, сведать, сведавший, осведомленный. Наличие в украинском в мало измененной форме указывает на раннее заимствование слова в мову из древнерусского языка
quoted2

>

>

>
> pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вот эти?
>

> Да.

>
> Странно, но сейчас, когда в море лжи и фальсификаций которая зовется «Русским миром» или «Русской культурой», неотъемлемой частью которых выступает и русский язык, невольно ставишь под сомнение все эти незыблемые истины
>
>
> Русский язык, как нам твердили ученые мужи, во все обозримые нами века был и велик и могуч
>
> Это нам доказывали и в школах и в вузах, и спорить с этой казалось бы прописной истиной было просто невозможно.
>
> Странно, но сейчас, когда в море лжи и фальсификаций которая зовется Русским миром или Русской культурой , неотъемлемой частью которых выступает и русский язык, невольно ставишь под сомнение все эти незыблемые истины.
>
> Откуда пошел русский язык?
>
> Все жизнь нам не доказывали, что украинский язык это сленг русского языка, напичканный огромным количеством польских слов, придуманный, искусственный и немощный, не имеющий ни истории, ни смысла.
>
> И такое объяснение удовлетворяло практически всех, россиян, но никогда не было достаточным для представителей других народов.
>
> Парадокс в том, что именно русский язык заимствован в основном из украинского языка, и чтобы скрыть это огромное количество заимствований, был придуман миф о том что именно русский был изначальным славянским языком.
>
> На самом деле русский состоит не из одного украинского, а и включает в себя огромное количество заимствований из тюркских языков, в особенности татарского.
>
> Украинский же, сильно похож и на чешский, и на польский, и на беларуский, и вообще на все славянские языки, как раз по причине своего органического происхождения.
>
> Проверить это совершенно не сложно, в процессе простого общения, разговаривая на родном языке, украинец без проблем найдет общий язык и с беларусом, и поляком, и чехом, и сербом и хорватом, и словаком, в то время как у носителя русского языка будут большие проблемы.
>
> А все потому, что лексика наших, славянских языков, совпадает в некоторых случаях до 60%.
>
> И причина такого совпадения: настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни наших народов, не имеющих никакого отношения к татарской выдуманной Московии .
>
> Так вот, первый из всех славянских языков, в основном благодаря труду зарубежных специалистов, был сформирован примерено в 16-17 веке.
>
> Грамматика и строй были созданы еще позже Ломоносовым, который, как раз и использовал для этого учебники и книги, пришедшие на Московию из Киева.
>
> О темпах русификации России красноречиво свидетельствуют данные из книг немецких и английских лингвистов: Р.Джемса Словарь московитского языка от 1618 года и В. Лудольфа Грамматика московитского языка от 1689.
>
> Так по словам исследователей лексика языка граждан Московии за период в 70 лет пополнилась лишь 35 руских слов, и увеличился с 16 до 41 слова!
>
> Русский татарско-московский язык за 70 лет был разбавлен 41 руским словом!
>
> Русский язык долгое время не приживался, как писал известный российский лингвист Даль: он не мог полноценно общаться с крестьянами даже в Подмосковье, они просто не понимали тот язык, на котором он говорил!
>
> А речь, напомню, шла о Подмосковье! Вот и представьте, на каком русском говорила русская глубинка?
>
> Неоднократно Даль заявлял, что язык который называется руским, пишется именно с одной буквой С , а то, что выдают за великоросский по словам Даля никакого к рускому никакого отношения не имеет.
>
> Но прислушивались к указам Петра I, и впоследствии Екатерины ІІ, руский-украинский запрещали и связь малоросского с великоросским всегда пытались подать именно в обратной последовательности.
>
> Немаловажную лепту внесла в борьбу религиозная окраска борьбы за язык.
>
> Все знакома фраза: православный значит русский а русский значит православный .
>
> Именно по этой причине считалось, что насаживая православие на Руси, и не простое а московское, необходимо искоренить все другие церкви и языки иже с ними, чтобы слово божие молвилось лишь на одном утвержденным государством, читай церковью, язком.
>
> О борьбе с украинским, несуществующим языком свидетельствуют многочисленные исторические факты, с выкладкой которых вы можете ознакомиться в хронологическом порядке:
> 1627 указ царя Алексея Михайловича, собрать все книги на украинском языке в церквях и сжечь.
>
> 1690 указ московского патриарха Иокима о запрете украинской письменности.
>
> 1709 указ Петра І о запрете печати книг на украинском языке.
>
> 1748 указ Синода о запрете преподавания в школах на украинском языке, закрыли 866 школ, на Московии при этом, всего, и 100 школ не было!
>
> 1763 указ Екатерины ІІ о запрете преподавать на украинском языке в Киево-Могилянской академии.
>
> 1863 Валуевский циркуляр: Украинского языка нет и не было, а кто этого не признает - враг России !
>
> 1876 Емский указ, о запрете театральных выступлений и ввоза книг на украинском языке.
>
> 1888 указ Александра ІІІ про запрет использования украинского языка в государственных учреждениях и крещении детей украинскими именами.
>
> 1914 указ Николая І про запрет украинской прессы.
>
> 1938 указ наркомов об обязательном изучении в украинских школах русского языка.
>
> 1958 постановление пленума ЦК о переходе всех украинских школ на русский язык обучения.
>
> С чем и кем воевали цари и императоры если как утверждают сегодняшние носители великого и могучего, украинского языка небыло?
>
> Истинные корни первого славянского языка
>
> Если заговорить о славянском происхождении многих исконно русских слов, то сомнение в их таковом происхождении возникнет даже у преподавателей русского языка в самой России.
>
> Не прибегая к глубокому анализу лексического состава русского языка, можно увидеть, что от славянских языков в нем практически ничего нет.
>
> В основе русского языка лежит искусственный, использовавшийся в основном для пропаганды и фальсификации истории церковнославянский язык.
>
> Именно его взял за основу Ломоносов.
>
> Но вот для составления правил он использовал уже учебники славянские, руские, а в частности Великого Княжества Литовского, создавая и систематизируя по ним, свой новодел - московский русский язык.
>
> Большую часть современного русского составляют слова тюркских финно-угорских народов.
>
> Так много любимых, всеми россиянами исконно русских слов происходят:
> Околица - от карельского слова okollisa
> Волость - опять от карельского volost , или финского volosti
> Округ - от карельского okruuka , коми oukruga
> Деревня - от вепсского deruun, deron, derevn
> Погост - от вепсского рagast или карельского pogostu
> Поселок - от карельского posolku
> Гряда - от карельского kriada
> Капуста - от карел-финского kapustahuuhta
> Нива - от карел-финского niiva
> Огород - от карельского ogrodu и коми akgarod
> Пусто пустошь - от карельского puustos и вепсского puust
> Усадьба - от карельского и коми usat bu
> Участок - от карельского ucuasku
> Поляна - от карельского pluanu
> Роща - от карельского roshsu и коми rossha , roshta
> Тундра - от финского tunturi , tuntur
> Канава - от карельского kanoava , konuava
> Пруд - от карельского и финского pruttu , pruudu
> Брод - от карельского brodu и коми brwdu
> Верста - от коми vers и карелького virsta
> Путь - от карельского puwtti и коми putina
> Телега - от карельского telegu и коми telezhnei
> Тропа - от карельского troppu и коми trioppu
> Крюк - от карело-финского kruwga , kruwkka
> Волок - от коми vwlek , vwlwk
> Место - от карельского и коми mesta
> Кряж (крутой берег) - от вепсского krlz , krez
> Омут - от коми-карельского omutta
> Плешь - от карельского plesatti
> Родник - от финско-карельского rodniekku , rodňikka
> Бугор - от карельского buguriccu
> Можно сказать, что наоборот эти слова пришли из русского в карельский, финский и другие языки, но это не так.
>
> Эти слова уникальны, и аналогов им в других славянских языках нет.
>
> Эти исконно русские слова по-русски звучат только для россиян, для всех остальных, это слова финно-угров, к коим россияне собственно и относятся.
>
> Именно поэтому россиянам и кажутся столь знакомые нам славянские польские, беларуские и украинские слова кажутся чужими.
>
> Существует даже версия что эти слова пришли в наши языки путем ополячивания .
>
> При этом версия о сродности наших культур с польской, славянской, не рассматривается.
>
> Согласно единственно верному и правильному русскому мнению, все что не от русского все то чуждое и искусственно занесенное.
>
> Что касается позаимствованных слов из языков тюркских народов, то тут просто даже и сказать нечего, вот самый краткий список: товар, лошадь, сарай, караван, арбуз, собака, хлеб, кружка, компот, изба, селедка, суп, огурец, котлета, тарелка, ярмарка.
>
> Что касается технического лексикона русского языка то он на 100 % состоит из немецких и английских слов.
>
> Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований.
>
> Не напомните, а где же собственно сам великий и могучий русский язык?
>
> Где теперь искать его древнейшие корни?
>
> Оказывается никакого мифического древнерусского прародителя как языка, так и народа, не было?
>
> Оказывается русский язык, это лишь искусственное образование на одной из ветвей славянского, в основном украинского языка?
>
> Оказывается русский это гремучая смесь письменного церковнославянского и языка коми, перми, карелов, финнов, татар и множества других завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов.
>
> И как бы не старались сегодняшние фальсификаторы истории стереть из нашей памяти нашу историю, татарские корни России торчат наружу.

>

>
> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение:


>>
>> Ну как в чем? Не изменники, сознательные, на сторону половцев не перейдут
quoted2