>>> Молдова — независимое государство и может проводить референдум, хоть по присоединению к Марсианам
>>Правильно. Но Марсиане должны быть согласны и готовы Молдову принять. Иначе это — референдум ради референдума, то есть не решения проблемы, а, возможно, пиара какой-то отдельной личности. Сколько раз Приднестровье проводило референдум о присоединении к России? И?
>Воооот, абсолютом верный пример! Да, проводили, но Россия ни-ни, но ПМР не требовалось на это согласия России или США, только молдавской стороны, коей они правда пренебрегли, но так как в составе Молдовы это также автономия по законодательным нормам, то им было достаточно собрать подписи от 10 процентов своего населения, обратиться в наш ЦИК и инициировать референдум… Так я об этом и говорю, что согласия того, к кому хотят присоединиться не требуется, но не факт, что присоединят… Понятно, что за всем этим стоит куча всяких договоров, нюансов, подстраховок, но мы рассматриваем рамки международного права, а это самый простой пример, который явно выявляет всю юрисдикцию онного
И? Результат? Пиар отдельной личности?
00:30 27.06.2017
anella (anella) писал (а)
> Более того — в результате именно ВР и сосредоточила в своих руках всю полноту власти после исчезновения Гаранта. Который оказался совсем не Гарант. Вот тут — главный просчет тех, кто это все закаламутил — насколько быстро сориентировались депутаты и насколько в соответствии с Конституцией они заткнули правовую дыру.
Очень интересно, на каких основаниях ВР вдруг сосредоточила всю полноту власти и как и чем они заткнули дыру ? И по каким пунктам Конституции Украины Гарант стал совсем не Гарантом? Он отказался от власти или умер?
08:02 27.06.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Но не потому, что им кто-то или что-то угрожало: Эмоции могли остыть.
честно? ну нас приручили к халяве, а именно Крыму пообещали большие деньги, что в зарплатах, что в пенсиях ….и люди как существа алчные повелись именно на это))))обещанки не цацанки ……ждешь и ждешь)))))не было там любви к россии, не было патриотизма был прямой расчет на бабло))))за что боролись на то и напоролись
08:33 27.06.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не потому, что им кто-то или что-то угрожало: Эмоции могли остыть.
>честно? ну нас приручили к халяве, а именно Крыму пообещали большие деньги, что в зарплатах, что в пенсиях ….и люди как существа алчные повелись именно на это))))обещанки не цацанки ……ждешь и ждешь)))))не было там любви к россии, не было патриотизма был прямой расчет на бабло))))за что боролись на то и напоролись
а мы (Донбасс).думали... шо Крым прецедент. и с той же алчностью люды пэрлись на референдум. теперь про ихтамнетов. пойдем от обратного. можно найти статистику по беженцам. наверное даже по полу. шо в Россию. шо в Украину в обстрелы уехало много. немало мужчин осталось. все предприятия работали. кто воевал, господа??? не.я конечно. не спорю.шо регион специфический .и наркоманов и алкашей у нас много.но.блин. не на армию же. и техники было немало..но и Уралов с живой силой много шло с росии.. у вас столько добровольцев нашлось..??..на армию??.. понимаю от чехов и дагов хотели избавиться..гоня их сюда.. буряты-якуты..понимаю. но пскапские-рязанские???.. нарожают???
09:19 27.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ну у Крыма столько времени не было. Вопрос стоял о жизни и смерти. И смерть (физическая, истребление населения) украинского Донбасса это подтверждает. В Крыму, который на 90% имеет русское население геноцид был бы ещё страшнее.
Господи, что за кисель в ваших головах
09:29 27.06.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> именно этим крымчане и воспользовались: самоопределением при угрозе суверенитета страны
>>Расшифруй, где эти нормы прописаны
>У Крыма какой статус был при Украине? Что он означал и почему? Вот в эту сторону копай
Спасибо за исчерпывающий ответ
09:38 27.06.2017
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Господи, что за кисель в ваших головах >
на Слобожанщине тоже процент немалый русскоязычных Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну у Крыма столько времени не было. Вопрос стоял о жизни и смерти. И смерть (физическая, истребление населения) украинского Донбасса это подтверждает. В Крыму, который на 90% имеет русское население геноцид был бы ещё страшнее.
> > Господи, что за кисель в ваших головах
и как быстро Донбасс стал украинским… и зачем его физически тогда истреблять??? путаетесь .господа россияне. в показаниях
09:46 27.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> на Слобожанщине тоже процент немалый русскоязычных
Та загеноцидили шо капец
09:49 27.06.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> честно? ну нас приручили к халяве, а именно Крыму пообещали большие деньги, что в зарплатах, что в пенсиях ….и люди как существа алчные повелись именно на это))))обещанки не цацанки ……ждешь и ждешь)))))не было там любви к россии, не было патриотизма был прямой расчет на бабло))))за что боролись на то и напоролись
09:55 27.06.2017
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на Слобожанщине тоже процент немалый русскоязычных
>Та загеноцидили шо капец
та знаю. у меня сын в Харькове учится. ходячий геноцид. кажу.може вернешься ?? а он. — не.мамо.ми тут в кандалах ходим. каждую неделю порют на площади. а через чур русскоязычные висят распятыми на всех ветках метро и питаются снегирями одними.. от как жить
10:27 27.06.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто гарантировал крымчанам в то время сохранность государства? Кто гарантировал соблюдения их прав? Когда в центре Киева шли бои?
>Кем и когда в реальной жизни в этот момент нарушались права крымчан? В Крыму? Какого государства? Крымской автономии? Так депутаты от Крыма в том числе и мажоритарщики никуда не делись. ВР (избрана в 2012) году продолжала работу. Более того — в результате именно ВР и сосредоточила в своих руках всю полноту власти после исчезновения Гаранта. Который оказался совсем не Гарант. Вот тут — главный просчет тех, кто это все закаламутил — насколько быстро сориентировались депутаты и насколько в соответствии с Конституцией они заткнули правовую дыру. И вот на это — те кто затевал крымскую авантюру — не рассчитывали…
Киевом! Это же очевидно! Ответьте, пожалуйста, если Украина президентско-парламентская республика, то кто является гарантом Конституции? Президент? Его не стало, выдавили….Всё! С этого момента регионы со статусом автономии, республики… короче те регионы, которые имеют внутреннее своё управление могут воспользоваться на законных основаниях этим и двинуться в ту сторону, в которую посчитают нужным. Рада не решает в этом случае ничего, без подписи всенародноизбранного президента ни один закон не является действенным и не может приступить к исполнению
10:37 27.06.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Молдова — независимое государство и может проводить референдум, хоть по присоединению к Марсианам >>> Правильно. Но Марсиане должны быть согласны и готовы Молдову принять. Иначе это — референдум ради референдума, то есть не решения проблемы, а, возможно, пиара какой-то отдельной личности. Сколько раз Приднестровье проводило референдум о присоединении к России? И?
>>Воооот, абсолютом верный пример! Да, проводили, но Россия ни-ни, но ПМР не требовалось на это согласия России или США, только молдавской стороны, коей они правда пренебрегли, но так как в составе Молдовы это также автономия по законодательным нормам, то им было достаточно собрать подписи от 10 процентов своего населения, обратиться в наш ЦИК и инициировать референдум… Так я об этом и говорю, что согласия того, к кому хотят присоединиться не требуется, но не факт, что присоединят… Понятно, что за всем этим стоит куча всяких договоров, нюансов, подстраховок, но мы рассматриваем рамки международного права, а это самый простой пример, который явно выявляет всю юрисдикцию онного
> И? Результат? Пиар отдельной личности?
Ну почему пиар? Местное правительство увидело реальную картину того, что думает население, на этом основании они выстраивают свою политику и у них есть весомые аргументы для сильных мира сего, то что это игнорируется — другой вопрос
10:40 27.06.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> Местное правительство увидело реальную картину того, что думает население,
Соння.написала .что думало население
10:46 27.06.2017
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> именно этим крымчане и воспользовались: самоопределением при угрозе суверенитета страны >>> Расшифруй, где эти нормы прописаны
>>У Крыма какой статус был при Украине? Что он означал и почему? Вот в эту сторону копай
>Спасибо за исчерпывающий ответ
Проследи выше линию диалога, там я свою точку зрения полностью обрисовала, не повторять же
10:51 27.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> а мы (Донбасс).думали… шо Крым прецедент. > и с той же алчностью люды пэрлись на референдум.
Это было самым большим заблуждением и сильной дезинформацией населения со стороны организаторов референдума, очень плохо, что людям дали пустую надежду и она обернулась сейчас тем, что все наблюдают
