Про войну на Тихом океане говорить будем или только полуфантастический фильм «Командир счастливой щуки» противопоставить сможете?
Там они с японцами воевали. вяло мусолили друг другу барабульку. Большинство потерь — от дикой безграмотности командующих флотом.
Я видео выкладывал в первом посту. там про этих вояк как раз и расказывается. Есть что возразить аргументированно?
А про Вьетнам — америкосы там воевали не одни. Один америкосы — никогда не воюют. Там они воевали с альяносом из Южным Вьетнамом. — против Северного.
А мы уже подтянулись — когда нас попросили о помощи. А потом пришел Петр Грушин — и дал Фантомам мзды. Потому и зассали они… Без авиации — америкосы просто ноль.
03:58 11.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
Фигасе, тя расперло. За себя говори)))
Да мы здесь только и делаем что сремся без перерыва. Буквально несколько человек — пытаются вести технические разговоры, аргументированно. а остальные так себе. собачьи свадьбы…
04:04 11.04.2019
⍟ OlUS (OlUS), сам найдешь. В этих условиях ход всей Второй мировой войны как на Европейско-Атлантическом, так и на Азиатско-Тихоокеанском её театрах в 1942—1943 гг. зависел от стойкости Советского Союза. Именно это обстоятельство имел в виду президент США Ф. Рузвельт, когда в июне 1942 г. в беседе с министром финансов Г. Моргентау заявил, что «ответ на вопрос, выиграют они войну или проиграют, зависит от русских… Если русские смогут продержаться всё лето и будут сковывать в боях 3,5 миллиона немцев (фактически более б млн войск противника, в том числе около 4,5 млн немцев. — Прим, ред.), то США определённо смогут одержать победу». Тем самым признавался очевидный для того времени постулат: если бы не фактор советско-германского фронта, мировая война могла бы завершиться в пользу германо-итало-японской коалиции уже в 1942 г. Особенно если учесть, что американские операции на Тихоокеанском театре военных действий (ТТВД) того периода были несоизмеримы с битвами на советско-германском фронте
ЗЫ. да и посмотри хронологии больших боев амеров.. Победы у них начались - когда мы уже фашистов загибать начали.. Без Америки.. И только потом открылся второй фронт.. Когда америкосы четко увидели - кто будет победителем..
Стервятники и падальщики..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
04:14 11.04.2019
а вот сухая выжимка. кто и за что воевал во Вьетнаме. Целая свора диких псов.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фигасе, тя расперло. За себя говори))) > Да мы здесь только и делаем что сремся без перерыва. > Буквально несколько человек — пытаются вести технические разговоры, аргументированно. а остальные так себе. собачьи свадьбы…
Ты, для начала, научись не только клонов заводить, но еще и разбираться в технике. А потом уж будешь на себя пух накидывать.)))
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ведь цель захвата страны не было….
>>Была цель поддержать и стабилизировать просоветский режим/
>> Цель не достигнута. >> Fail.
> > Мы не рассматриваем в принципе политику.
Война — всегда продолжение политики иными средствами.
09:40 11.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так почему беззащитные цели? > Потому что США создали такое оружие, против которого нет у другой стороны средств… > Они создали, а противник нет….
Ничего США не создали. Просто воевали современными технологиями против технологий 60-х. С учётом того, что у Ирака самолёты, например, вообще на аэродромах все разбомбили. Они даже и не пытались взлетать. А противник СШАнский сам создать, в принципе, и не мог ничего.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему беззащитные цели?
>> Потому что США создали такое оружие, против которого нет у другой стороны средств… >> Они создали, а противник нет….
>Ничего США не создали. Просто воевали современными технологиями против технологий 60-х. С учётом того, что у Ирака самолёты, например, вообще на аэродромах все разбомбили. Они даже и не пытались взл звать сражаться… етать. > А противник СШАнский сам создать, в принципе, и не мог ничего.
Ну раз США создали современные, а Ирак не создал, то США и победили. Потому что создавать надо, а не гордо на мечах звать сражаться….
09:47 11.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
Ты, для начала, научись не только клонов заводить, но еще и разбираться в технике.
Подкидывай темы. Силовая электроника, инверторы, ВЧ нагреватели, тяговые преобразователи, силовые приводы ж.д. транспорта до 12 тысяч киловатт. Любопытно будет услышать - твое кудахтанье.
А потом уж будешь на себя пух накидывать.)))
ты поаккуратней.. подхвостка очень пушистая у тебя.. судя по гонору.. давай что нить по технике - без Гугла.. своими словами..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:49 11.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так ведь и вкс в сирии бомбила беззащитные цели…. > а ты это считаешь бесценным боевым опытом…
Естественно для лётчика любой боевой опыт — бесценный. И с Сирией не надо сравнивать — там противник совершенно другого плана. Да и не прыгает никто у нас, на основании сирийской кампании считая рос. армию непобедимой. Причем в Сирии применение тех же «Калибров» было скорее больше показательным и испытательным, чем практически необходимым.
09:50 11.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ничего США не создали. Просто воевали современными технологиями
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: > Ты, для начала, научись не только клонов заводить, но еще и разбираться в технике. > Подкидывай темы. Силовая электроника, инверторы, ВЧ нагреватели, тяговые преобразователи, силовые приводы ж.д. транспорта до 12 тысяч киловатт. Любопытно будет услышать - твое кудахтанье.
> А потом уж будешь на себя пух накидывать.))) > ты поаккуратней. подхвостка очень пушистая у тебя. судя по гонору. давай что нить по технике — без Гугла. > своими словами.
Да мне и твоего вполне достаточно)))
10:01 11.04.2019
Да, мой — вполне неплох. Рад -что тебе понравилось.
Может обозначишь - свой технический кругозор, если не зассышь, конечно.. В чем конкретно - твоя спецификация.. Электроника, механика, электротехника.. (это мое).. Что есть твое???
Ну ты поняла.... Обозначь, я попробую предпринять жалкие потуги - подтянутся до уровня Маэстро от механики..
10:04 11.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего США не создали. Просто воевали современными технологиями
>А современные технологии им принёс Санта Клаус.
Причём тут это? Там посыл был, что США якобы «создали» какие-то вундервафельные технологии, хотя, на самом деле, были просто на уровне своего времени. И воевали далеко не с равным противником, который и создать сам ничего не мог.
>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В военном плане везде нет поражений… >>> Да, да. Полетала, побомбила, цели не достигла, словила звизды, героически отползла. Поражений нет.
>>
>> Там цель была помочь Южному Вьетнаму…
>
>> Потом амеры вывели войска и еще 2 года держался Ю. Вьетнам… >> К тому же в момент вывода амеров Ю. Вьетнам контролировал больше территории, чем до амеров… >> Все как у нас в Афгане похоже
>не совсем похоже. ибо из вьетнама вывели из-за массовых протестов в сша, а не из-за военных или политических каких то проигрышей.
Конечно не похоже, ибо во Вьетнаме возили американскую армию намного хлеще. Просто потеряли несколько тыщ. самолей и десятков тыщ людей. А так да — никаких проигрышей.
