Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«Непобедимая армия США»: как возник этот миф

  secvensor
secvensor


Messages: 4149
03:56 11.04.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Про войну на Тихом океане говорить будем или только полуфантастический фильм «Командир счастливой щуки» противопоставить сможете?

Там они с японцами воевали. вяло мусолили друг другу барабульку. Большинство потерь — от дикой безграмотности командующих флотом.

Я видео выкладывал в первом посту. там про этих вояк как раз и расказывается. Есть что возразить аргументированно?

А про Вьетнам — америкосы там воевали не одни.
Один америкосы — никогда не воюют.
Там они воевали с альяносом из Южным Вьетнамом. — против Северного.

А мы уже подтянулись — когда нас попросили о помощи.
А потом пришел Петр Грушин — и дал Фантомам мзды.
Потому и зассали они… Без авиации — америкосы просто ноль.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
03:58 11.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Фигасе, тя расперло. За себя говори)))

Да мы здесь только и делаем что сремся без перерыва.
Буквально несколько человек — пытаются вести технические разговоры, аргументированно. а остальные так себе. собачьи свадьбы…
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
04:04 11.04.2019
OlUS (OlUS),
сам найдешь.
В этих условиях ход всей Второй мировой войны как на Европейско-Атлантическом, так и на Азиатско-Тихоокеанском её театрах в 1942—1943 гг. зависел от стойкости Советского Союза. Именно это обстоятельство имел в виду президент США Ф. Рузвельт, когда в июне 1942 г. в беседе с министром финансов Г. Моргентау заявил, что «ответ на вопрос, выиграют они войну или проиграют, зависит от русских… Если русские смогут продержаться всё лето и будут сковывать в боях 3,5 миллиона немцев (фактически более б млн войск противника, в том числе около 4,5 млн немцев. — Прим, ред.), то США определённо смогут одержать победу». Тем самым признавался очевидный для того времени постулат: если бы не фактор советско-германского фронта, мировая война могла бы завершиться в пользу германо-итало-японской коалиции уже в 1942 г. Особенно если учесть, что американские операции на Тихоокеанском театре военных действий (ТТВД) того периода были несоизмеримы с битвами на советско-германском фронте

ЗЫ. да и посмотри хронологии больших боев амеров..
Победы у них начались - когда мы уже фашистов загибать начали.. Без Америки.. И только потом открылся второй фронт..
Когда америкосы четко увидели - кто будет победителем..

Стервятники и падальщики..

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
04:14 11.04.2019
а вот сухая выжимка. кто и за что воевал во Вьетнаме.
Целая свора диких псов.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 32957
04:19 11.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Фигасе, тя расперло. За себя говори)))
> Да мы здесь только и делаем что сремся без перерыва.
> Буквально несколько человек — пытаются вести технические разговоры, аргументированно. а остальные так себе. собачьи свадьбы…
quoted1
Ты, для начала, научись не только клонов заводить, но еще и разбираться в технике. А потом уж будешь на себя пух накидывать.)))
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 23405
09:04 11.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ведь цель захвата страны не было….
quoted3
>>Была цель поддержать и стабилизировать просоветский режим/
>> Цель не достигнута.
>> Fail.
quoted2
>
> Мы не рассматриваем в принципе политику.
quoted1

Война — всегда продолжение политики иными средствами.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
09:40 11.04.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Так почему беззащитные цели?
> Потому что США создали такое оружие, против которого нет у другой стороны средств…
> Они создали, а противник нет….
quoted1
Ничего США не создали. Просто воевали современными технологиями против технологий 60-х. С учётом того, что у Ирака самолёты, например, вообще на аэродромах все разбомбили. Они даже и не пытались взлетать.
А противник СШАнский сам создать, в принципе, и не мог ничего.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 112896
09:44 11.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему беззащитные цели?
>> Потому что США создали такое оружие, против которого нет у другой стороны средств…
>> Они создали, а противник нет….
quoted2
>Ничего США не создали. Просто воевали современными технологиями против технологий 60-х. С учётом того, что у Ирака самолёты, например, вообще на аэродромах все разбомбили. Они даже и не пытались взл звать сражаться… етать.
> А противник СШАнский сам создать, в принципе, и не мог ничего.
quoted1

Ну раз США создали современные, а Ирак не создал, то США и победили.
Потому что создавать надо, а не гордо на мечах звать сражаться….
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
09:47 11.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Ты, для начала, научись не только клонов заводить, но еще и разбираться в технике.

Подкидывай темы. Силовая электроника, инверторы, ВЧ нагреватели, тяговые преобразователи, силовые приводы ж.д. транспорта до 12 тысяч киловатт. Любопытно будет услышать - твое кудахтанье.
А потом уж будешь на себя пух накидывать.)))

ты поаккуратней.. подхвостка очень пушистая у тебя.. судя по гонору.. давай что нить по технике - без Гугла..
своими словами..

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
09:49 11.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> так ведь и вкс в сирии бомбила беззащитные цели….
> а ты это считаешь бесценным боевым опытом…
quoted1
Естественно для лётчика любой боевой опыт — бесценный.
И с Сирией не надо сравнивать — там противник совершенно другого плана. Да и не прыгает никто у нас, на основании сирийской кампании считая рос. армию непобедимой.
Причем в Сирии применение тех же «Калибров» было скорее больше показательным и испытательным, чем практически необходимым.
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 23405
09:50 11.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Ничего США не создали. Просто воевали современными технологиями
quoted1
А современные технологии им принёс Санта Клаус.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 32957
09:58 11.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А потом уж будешь на себя пух накидывать.)))
> ты поаккуратней. подхвостка очень пушистая у тебя. судя по гонору. давай что нить по технике — без Гугла.
> своими словами.
quoted1
Да мне и твоего вполне достаточно)))
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
10:01 11.04.2019
Да, мой — вполне неплох. Рад -что тебе понравилось.

Может обозначишь - свой технический кругозор, если не зассышь, конечно..
В чем конкретно - твоя спецификация.. Электроника, механика, электротехника.. (это мое)..
Что есть твое???

Ну ты поняла.... Обозначь, я попробую предпринять жалкие потуги - подтянутся до уровня Маэстро от механики..
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
10:04 11.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего США не создали. Просто воевали современными технологиями
quoted2
>А современные технологии им принёс Санта Клаус.
quoted1
Причём тут это? Там посыл был, что США якобы «создали» какие-то вундервафельные технологии, хотя, на самом деле, были просто на уровне своего времени. И воевали далеко не с равным противником, который и создать сам ничего не мог.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
10:07 11.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В военном плане везде нет поражений…
>>> Да, да. Полетала, побомбила, цели не достигла, словила звизды, героически отползла. Поражений нет.
quoted3
>>
>> Там цель была помочь Южному Вьетнаму…
quoted2
>
>> Потом амеры вывели войска и еще 2 года держался Ю. Вьетнам…
>> К тому же в момент вывода амеров Ю. Вьетнам контролировал больше территории, чем до амеров…
>> Все как у нас в Афгане похоже
quoted2
>не совсем похоже. ибо из вьетнама вывели из-за массовых протестов в сша, а не из-за военных или политических каких то проигрышей.
quoted1
Конечно не похоже, ибо во Вьетнаме возили американскую армию намного хлеще.
Просто потеряли несколько тыщ. самолей и десятков тыщ людей. А так да — никаких проигрышей.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«Непобедимая армия США»: как возник этот миф. Про войну на Тихом океане говорить будем или только полуфантастический фильм «Командир ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version