> Ну, совершенно не внезапно. > А после череды испытаний, о которых все говорили напропалую в новостях.
Они испытывали в основном РСД. А в конце 17-го внезапно для всех испытали МБР на 10−13тыс. предположительной дальности. И это по данным МО США. Иран же активно сотрудничает с СК.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> На «всех» нужно ещё найти достаточное количество зарядов, носителей, обученного персонала, а галвное -наглости.
Ну вы же не знаете, сколько они успели наклепать) Они ни в каких ограничительных договорах не состоят. Что касается наглости — терять им будет нечего.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Это «развёрнутых» — то есть в том числе находящихся в боеготовности в США и на разнообразных базах. > > Непосредственно с Саддмушкой воевало чуть больше сотни тысяч и плюс пятьдесят тысяч в резерве находилось.
По разным данным коалиционных войск непосредственно участвовало порядка 300тыс. Что, собсно оправдано при численности армии Саддама 375тыс. Ударная — порядка 100тыс. Но там же постоянно шла ротация из резервов.
Но не суть. Армия Ирана — 545тыс. плюс резерв 350. Плюс гигантских моб. резерв. Не думаю, что для захвата Ирана, с учётом всех сложностей, понадобится группировка менее 2 млн. чел. Думаю будут огромные потери и полная задница.
14:53 12.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> В общем-то бегать с криком «уррря» на холмы, аки укры на саур-могилу, никто и не будет в современной войне.
А что будут? Без тотального господства в воздухе, попробуйте легко выбить с высоты крупное армейское соединение, особенно, если там подготовлены инфраструктура и укрытия. А что оно будет — это господство, я не уверен.
Вообще смешно, конечно - высадились амеры - и прошли пешочком, как по иракской пустыне
14:59 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> А в конце 17-го внезапно для всех испытали МБР на 10−13тыс.
Ничего особо внезапного в этом не было…
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ну вы же не знаете, скольео они успели наклепать) Они ни в каких ограничительных договорах не состоят. Что касается наглости — терять им будет нечего.
То, что исламская Республика Иран может в агонии применить ядерное оружие против Израиля и арабских государств — не относится к вопросу о победимости/непобедимости армии США вооружёнными силами Ирана.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Не думаю, что для захвата Ирана понадобится группировка менее 2 млн. чел.
Классических «завоеваний» в духе Чингисхана уже давно никто не устраивает. А для того. чтобы нанести военное поражение армии - достаточно уничтожить её как структуру и уничтожить государственные структуры.
А для этого уже давно не нужно наводнять страну солдатами.
Уничтожается административная и частично экономическая база. Создаётся альтернативная (притом ни разу не оккупационная). Люди понимают. что правят ими ни разу не кровпийцы-гауляйтеры, а свои, иранцы — да ещё и поадекватнее прежних — и жизнь налаживается.
А гоняться за разношёрстыми партизанами по ущельям будут уже солдаты Демократической Республики Иран.
15:00 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем-то бегать с криком «уррря» на холмы, аки укры на саур-могилу, никто и не будет в современной войне.
>А что будут? Без тотального господства в воздухе, попробуйте легко выбить с высоты крупное армейское соединение, особенно, если там подготовлены инфраструктура и укрытия. А что оно будет — это господство, я не уверен. >
Да пусть сидят себе на холме. Задачи наводнить каждый холм солдатами не идёт.
15:05 12.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ничего особо внезапного в этом не было…
А когда прошли испытания? Не тогда ли, когда США начали сыпать угрозами? Ну хорошо, раз так то и с Ираном, в случае накаления обстановки ничего внезапного не случится
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> То, что исламская Республика Иран может в агонии применить ядерное оружие против Израиля и арабских государств — не относится к вопросу о победимости/непобедимости армии США вооружёнными силами Ирана. >
Никто не говорит о непобедимости. Говорят о сложностях и о том, во что этот конфликт может перерасти в реале.
> Классических «завоеваний» в духе Чингисхана уже давно никто не устраивает. > А для того. чтобы нанести военное поражение армии — достаточно уничтожить её как структуру и уничтожить государственные структуры. > > А для этого уже давно не нужно наводнять страну солдатами. > > Уничтожается административная и частично экономическая база. > Создаётся альтернативная (притом ни разу не оккупационная).
> Люди понимают. что правят ими ни разу не кровпийцы-гауляйтеры, а свои, иранцы — да ещё и поадекватнее прежних — и жизнь налаживается. > > А гоняться за разношёрстыми партизанами по ущельям будут уже солдаты Демократической Республики Иран.
Звучит красиво, но далеко от реальности)
15:08 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Никто не говорит о непобедимости.
ТС собирался развенчивать миф о непобедимости. Но нам-то на ТС-а конечно пофигу. Может он уже и за темой-то не следит.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Звучит красиво, но далеко от реальности)
Реальность всегда сложнее типовых схем. Но рабочая схема -вот она как есть.
15:09 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ну хорошо, раз так то и с Ираном, в случае накаления обстановки ничего внезапного не случится
да, я полагаю ни аятолла не будет в агонии бомбить атомом соседей, ни США не будут обращать в ядерный пепел Иран — ни полностью, ни частично.
16:41 12.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> ТС собирался развенчивать миф о непобедимости. Но нам-то на ТС-а конечно пофигу. Может он уже и за темой-то не следит.
В общем, в случае с армией США, нет никакой непобедимости. ТС прав. Мы приходим к тому, что даже Иран им способен неслабо накостылять)
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> да, я полагаю ни аятолла не будет в агонии бомбить атомом соседей, ни США не будут обращать в ядерный пепел Иран — ни полностью, ни частично.
Я думаю, что Ким 100%-но нанёс бы ядерный удар в случае масштабной операции против СК. Не суть с каким результатом. Тоже будет и с Ираном.
Поэтому США действует благоразумно. Оставив все свои угрозы, которые уже начинают выглядеть смешно. «Неожиданно» открывают для себя мир дипломатии
16:43 12.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Да пусть сидят себе на холме. > Задачи наводнить каждый холм солдатами не идёт.
Задача занять НП. А если они сидят на холме рядом с НП, то наводнять придётся. А там все города рядом с холмами или на холмах.
16:46 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да пусть сидят себе на холме. >> Задачи наводнить каждый холм солдатами не идёт.
>Задача занять НП. А если они сидят на холме рядом с НП, то наводнять придётся. А там все города рядом с холмами.
Без боеприпасов, топлива и энергии быстро насидятся. Вряд ли у них под каждым холмом огромный склад и мини-аэс впридачу.)))
16:48 12.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да пусть сидят себе на холме. >>> Задачи наводнить каждый холм солдатами не идёт.
>>Задача занять НП. А если они сидят на холме рядом с НП, то наводнять придётся. А там все города рядом с холмами.
>Без боеприпасов, топлива и энергии быстро насидятся. > Вряд ли у них под каждым холмом огромный склад и мини-аэс впридачу.)))
Если есть сеть тоннелей, думаю и на склады место нашлось. Иран давно готовился к большой войне. Но это так, размышления.
16:51 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> В общем, в случае с армией США, также нет никакой непобедимости.
Тотальной непобедимости нет ни у одной армии.
А в прямом боестолкновении без ковыряния в частностях и отдельных обстоятельствах США действительно с большой долей вероятности одолеют любого противника.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Оставив все свои угрозы, которые уже начинают выглядеть смешно.
*зевает* Собственно, сверхидея темы была покривляться типа «жалкие, ничтожные америкашки после череды унизительных просёров стыдливо тошнотворно жалко глупо поползли виляя хвостом. .» и т. п.
Реальный разговор ТСа явно утомляет и явно для него излишен.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да пусть сидят себе на холме.
>>>> Задачи наводнить каждый холм солдатами не идёт. >>> Задача занять НП. А если они сидят на холме рядом с НП, то наводнять придётся. А там все города рядом с холмами.
>>Без боеприпасов, топлива и энергии быстро насидятся. >> Вряд ли у них под каждым холмом огромный склад и мини-аэс впридачу.)))
>Если есть сеть тоннелей, думаю и на склады место нашлось. Иран давно готовился к большой войне. Но это так, размышления.
В общем ставка Ирана -на сидение в осаде на вершинах холмов…. Ну ниче так стратегия. Для пятнадцатого века. Но и тогда осады имели смысл только при наличии армии, которая деблокировала укрепрайоны. Иначе все превращалось в безнадёжный для осаждённых измор.
16:57 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> "Неожиданно" открывают для себя мир дипломатии
Да с дипломатией у США всё ок… вообще в «мягкой силе» они куда успешнее, скажем, Путина. Которого незаслуженно считают успешным во внешней политике.
17:24 12.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А в прямом боестолкновении без ковыряния в частностях и отдельных обстоятельствах США действительно с большой долей вероятности одолеют любого противника. >
