> А Франция билась не за население (), а за своё право на колонии. > >
> > >
А Северный Вьетнам занимался геноцидом собственного населения
09:28 12.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Хватит шлепать языком. Вся ваша демагогия не отменяет факта, что амеры проплачивали войну во Вьетнаме
Ее так же проплачивал и СССР.
09:32 12.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Нынче быть глупым и модно и креативно.
Ну, вам-то равных нет!
10:13 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Правильно. Потому что раздолбали всё авиацией в пустыне. Остатки, особо не сопротивляясь, разбежались.
Вообще-то армия, прячущаяся в горах — это нелепость. Современная армия — это коммуникации, базы, энергетика, города. Организованное сопротивление ВС Ирана будет сломлено быстро. Не без труда, не без боёв, не без серьёзных потерь. При условии что США действительно начнут реальную войну против Ирана, а не локальную операцию ограниченными силами - быстро.
Партизанские действия в горах (полагаю, они могут быть довольно эффективными) ,которые начнутся после — это уже никакого отношения к силе армии Исламской Республики Иран. У горных партизан Ирана будут другие цели, другие спонсоры.
10:26 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Это твои фантазии относительно моих слов, не более)
Это моя ирония относительно твоих слов. Помню я, как в 2003 рассказывали про непобедимых воинов Саддама. И про то, как они устроят американцам АдЪ. Теперь фантазии про непобедимых воинов перекочевали к иранцам.
10:28 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Но на данный момент возможности реального военного вмешательства нет
Ты так рассужадешь, как будто США прям хочет развязать войну со всем миром…
11:03 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ага — тока как и СССР полного контроля над страной так и не получили. Сидят и со своих баз носа не высовывают.
Партизанщина и не имеет отношения к вопросу о сравнительной силе регулярных армий.
А шастать по стране, подрываясь на минах и влетая в засады нужды особой нет.
Лояльное США правительство Афганистана весьма устойчиво, а с партизанами бороться нужно в первую очередь не военными, а политическими и экономическими методами.
11:14 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> с Турцией контры.
С Турцией у всех контры. И у России, и у США. Эрдоган — это такой Путин (или путин — это такой эрдоган ). Который без контры ни с кем не может взаимодействовать.
12:08 12.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то армия, прячущаяся в горах — это нелепость.
Никто не говорил, что они там будут прятаться. Я говорил о сложности ведения наземных БД.
> Современная армия — это коммуникации, базы, энергетика, города.
Также я говорил, что у Ирана сеть подземных тоннелей по всей стране с огромным количеством ракетных установок. Думаю там есть возможность хранить технику и прочее.
> Организованное сопротивление ВС Ирана будет сломлено быстро.
> Не без труда, не без боёв, не без серьёзных потерь. > При условии что США действительно начнут реальную войну против Ирана, а не локальную операцию ограниченными силами — быстро. >
Ну естественно, если начнут полномасштабную. Только какая группировка при этом будет нужна? 3−4 миллиона? И поддержат ли их союзники. Сомнительное мероприятие требующее ну очень веских причин.
> Партизанские действия в горах (полагаю, они могут быть довольно эффективными), которые начнутся после — это уже никакого отношения к силе армии Исламской Республики Иран. У горных партизан Ирана будут другие цели, другие спонсоры.
Тут как бы ТМВ не началась. Потому как никому ничго не известно по поводу наличия у них ядерного оружия.
13:38 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Также я говорил, что у Ирана сеть подземных тоннелей по всей стране с огромным количеством ракетных установок. Думаю там есть возможность хранить технику и прочее.
Что толку от хранения этой техники? Техника должна передвигаться, концентрироваться, вступать в бой.
Всё это без общегосударственной инфраструктуры быстро станет металлоломом.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Потому как никому ничго не известно по поводу наличия у них ядерного оружия.
Средств доставки в другое полушарие точно нет. Разве что по Израилю от отчаяния вломят.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Только какая группировка при этом будет нужна? 3−4 миллиона?
Полагаю, тысяч триста непосредственно сил вторжения хватит.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Я говорил о сложности ведения наземных БД.
Сложности эти обоюдные.
14:01 12.04.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Средств доставки в другое полушарие точно нет.
Ну это доподлинно неизвестно. У корейцев тоже не было. А потом раз и появились внезапно.
> Разве что по Израилю от отчаяния вломят.
Это 100%. И по всем монархиям.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, тысяч триста непосредственно сил вторжения хватит.
Полагаю это глупости. Для Ирака понадобилось 500. И это не учитывая моб. ресурс.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Сложности эти обоюдные.
Но большие для нападающей стороны, а не для окопавшейся на господствующих высотах.
14:06 12.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средств доставки в другое полушарие точно нет.
>Ну это доподлинно неизвестно. У корейцев тоже не было. А потом раз и появились внезапно.
Ну, совершенно не внезапно. А после череды испытаний, о которых все говорили напропалую в новостях.
>> Разве что по Израилю от отчаяния вломят. > Это 100%. И по всем монархиям.
На «всех» нужно ещё найти достаточное количество зарядов, носителей, обученного персонала, а галвное -наглости.
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, тысяч триста непосредственно сил вторжения хватит.
>Полагаю это глупости. Для Ирака понадобилось 500.
Это «развёрнутых» — то есть в том числе находящихся в боеготовности в США и на разнообразных базах.
Непосредственно с Саддмушкой воевало чуть больше сотни тысяч и плюс пятьдесят тысяч в резерве находилось.
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сложности эти обоюдные.
>Но большие для нападающей стороны, а не для окопавшейся на господствующих высотах.
В общем-то бегать с криком «уррря» на холмы, аки укры на саур-могилу, никто и не будет в современной войне.
