Все четко, по полочкам и с аргументами…
https://www.youtube.com/watch?v=qtjiLyBWaKw
Американский флот — силен и могуч… базара нет вообще.
Но, что будут делать бравые вояки, когда флот не сможет близко подойти к берегу — тем самым полностью лишив сухопутные войска — поддержки с воздуха?
Кто пойдет топать ножками, по земле? Поляки? Или три бравых прибалта? Немцы однозначно не пойдут… Своей армии у Германии — как таковой нет вообще… А умирать за чужую землю — у них это уже прописано в генетической памяти… Помнят…
23:25 09.04.2019
Миф не миф, но победить амеров еще никто не смог…
23:34 09.04.2019
но победить амеров еще никто не смог…
А кто воевал с Америкой?
Ты Вася не подменяй понятия.
Это Америка воюет с маленькими государствами — вместе со своими НАТОвскими шавками.
Да и подозрительно часто - америкосы стали отгребать по мелкому.. Зайцы со всего леса - глядя на это, со временем могут и осмелеть.. .
02:34 10.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Это Америка воюет с маленькими государствами — вместе со своими НАТОвскими шавками.
Например, с кем? Америка прекращает как правило войны, а не развязывает.
Но чтобы это понять, нужно изучить конфликты. А это многобукофф, куда проще же агитки почитать на сайтах типа Пикабу, а потом изображать из себя знатоков на форумах.
02:37 10.04.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> А умирать за чужую землю — у них это уже прописано в генетической памяти
США в 20 веке не захватили себе ни клочка чужой территории. Зато помешали СССР прибрать к рукам всю Европу и не только. ООН и НАТО помешали Сталину захватить Южную Корею, напасть на Турцию, захапать Иран. А действовали бы решительнее, может и Польшу с Чехословакией спасли бы от советской оккупации.
02:37 10.04.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Америка воюет с маленькими государствами — вместе со своими НАТОвскими шавками.
> > Например, с кем? > Америка прекращает как правило войны, а не развязывает.
Пипец, какое невежество. И пресмыкательство. Вьетнам не годится? Ирак, Сирия? Грузинская авантюра? Не годится?
> Но чтобы это понять, нужно изучить конфликты. А это многобукофф, куда проще же агитки почитать на сайтах типа Пикабу, а потом изображать из себя знатоков на форумах.
Или придурка заумного. Налепил красивый ник и айда умника корчить.
02:38 10.04.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А умирать за чужую землю — у них это уже прописано в генетической памяти
> > США в 20 веке ни захватили себе ни клочка чужой территории.
Щас не захватывают территории, невежда, щас во власть садят свою проститутку. И всё. Идите товарищ, с Богом и лесом. Тут и так идиотов выше круши.
> Зато помешали СССР прибрать к рукам всю Европу и не только. ООН и НАТО помешали Сталину захватить Южную Корею, напасть на Турцию, захапать Иран.
Кроме Ирана — кто захватил все эти страны? Чьи они вассалы-проститутки? Не США?
> А действовали бы решительнее, может и Польшу с Чехословакией спасли бы от советской оккупации.
02:50 10.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вьетнам не годится? Ирак, Сирия? Грузинская авантюра? Не годится?
За вьетконговцев воевали коммунисты, за Юг — США. Во Вьетнаме погибло 60 тыс. американцев, около 300 тыс. южно-вьетнамцев и 800−900 тыс. вьетконговцев. Причем гражданские потери Южного Вьетнама раз в 3−6 раз больше северного.
США же предлагали сохранить статус КВО, войны можно было избежать.
Ну конечно вы этих фактов не знаете.
Ирак? Разве Саддам не нападал на Кувейт? Разве не заключил соглашение об уничтожении омп? Химическое оружие, напомню, в Ираке нашли (не нашли биологическое). А вот еще любопытный факт: Путин предупреждал, что Саддам готовит терракты.
Сирия? А как же конвенция о запрещении хим. оружия? Или Асад полностью неувиновен?
Грузинская авантюра? Озвучь потери НАТО или США в российско-грузинской войне.
02:58 10.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Чьи они вассалы-проститутки? Не США?
Какие страны?
В Южной Корее, например, пришли к власти бывшие руководители Кореи. А вот на оккупированных СССР территориях все почему-то резко полюбили коммунистов.
Ну и в НАТО вступали добровольно и выходили из НАТО кто хотел.
Не говоря о том, что «вассалы» США развивались и штаты им в этом активно помогали. СССР все чего бы не касался превращал в колхоз.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Щас не захватывают территории, невежда, щас во власть садят свою проститутку.
Товарищ, почитай данную инструкцию — как не выглядеть идиотом в споре.
Приведи пример, где США поставили «проститутку» и в чем это выражалось. Даже страна-агрессор Япония, действительно находившаяся под оккупацией США — обогнала в 80-х СССР, хотя у японцев и численность в 2.5 меньше и природных ресурсов нет.
Факты говорят о том, что США не мешали развиваться даже своим бывшим врагам — немцам и японцам, не говоря уже о союзниках по НАТО.
03:14 10.04.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> > США же предлагали сохранить статус КВО, войны можно было избежать. > Ну конечно вы этих фактов не знаете.
Ну чего вы болтаете? Именно США финансировали войну Франции против Вьетнама. И именно они пришли на смену французам в подконтрольную им часть Вьетнама. Как вы тут не крутитесь, но полосатых ушей в этот деле тока слепой не видит.
> Ирак? Разве Саддам не нападал на Кувейт?
Вы, наверное, выходили. Иначе бы знали, что Ирак за Кувейт сполна получил. А уничтожили его во второй войне, которую под высосанным из пальца предлогом, развязали США. Это весь мир, окромя вас, знает.
> Разве не заключил соглашение об уничтожении омп? > Химическое оружие, напомню, в Ираке нашли (не нашли биологическое).
Не надо тянуть сову на глобус и считать себя умней всех. Промышленный хлор в баллонах — тоже своего рода химическое оружие. США искали ОМП. И после признали, что его не нашли. Поэтому не надо быть круче американцев, оправдывая их бандитизм и агрессию.
> Сирия? А как же конвенция о запрещении хим. оружия? Или Асад полностью неувиновен?
При чем здесь конвенция? Напомню, Асад таки уничтожил химическое оружие. Это раз. И два. Разговор за другое — как под прикрытием "активности" амеровской коалиции в Сирии расцвел ИГИЛ. А что касается Асада, то он законный и легитимный правитель Сирии, которого называть преступником можно тока с мандатом ООН, а не с писулькой США.
> Грузинская авантюра? Озвучь потери НАТО или США в российско-грузинской войне.
Пипец какой. Товарищ ! Я ж пишу — натравили грузин. У вас плохо с русским языком? Вам знакомо такое выражение «воевать чужими руками»?
03:23 10.04.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чьи они вассалы-проститутки? Не США?
>Какие страны?
Все, где есть амеровские базы.
> В Южной Корее, например, пришли к власти бывшие руководители Кореи. А вот на оккупированных СССР территориях все почему-то резко полюбили коммунистов.
И что? Полюбили — выбрали. И в чем проблема? Китай до сих пор коммунистический и я чего-то не вижу, что такие, как вы, корчат физиономии над его прошлым и настоящим.
> Ну и в НАТО вступали добровольно и выходили из НАТО кто хотел.
Товарищ, вы как дитя малое. Де Голль вышел — и как он кончил? И в НАТО вошли страны, в которых лагерем стояла амеровская оккупационная администрация. Она до сих пор так стоит. Ее просто дураки не видят.
> Не говоря о том, что «вассалы» США развивались и штаты им в этом активно помогали. СССР все чего бы не касался превращал в колхоз.
Пресмыкатель вы неумный. Реально, трачу на вас своё время, а по сути не к коня корм. СССР был одной из Супердержав мира. Второй экономикой мира. Первой-второй армией в мире. Это «колхоз», балбес?
> Товарищ, почитай данную инструкцию — как не выглядеть идиотом в споре. >
В ж*пу ее себе засунь.
> Приведи пример, где США поставили «проститутку» и в чем это выражалось. Даже страна-агрессор Япония, действительно находившаяся под оккупацией США — обогнала в 80-х СССР, хотя у японцев и численность в 2.5 меньше и природных ресурсов нет. > Факты говорят о том, что США не мешали развиваться даже своим бывшим врагам — немцам и японцам, не говоря уже о союзниках по НАТО.
03:28 10.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Именно США финансировали войну Франции против Вьетнама.
Против какого Вьетнама?) Во первых, территория Южного Вьетнама не всегда была частью исторического Вьетнама. Там было много национальных и религиозных меньшинств.
а Хо Ши Мин член Французской коммунистической партии и? За ним была поддержка коммунистических режимов. Смотрим на цифры — это скорее гражданская война, чем «агрессия против Вьетнама». война то продолжалась и после ухода США.
03:41 10.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А уничтожили его во второй войне, которую под высосанным из пальца предлогом, развязали США. Это весь мир, окромя вас, знает.
Второй войне? А что такое?) Операция Лиса в Пустыне 1998 год. Или 2003 год это уже третья война ?)
А почему в совбезе ООН не поднимался вопрос о признании США агрессором?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ее просто дураки не видят.
Дураки, как раз, глубоко не роют. И большинство из названных мною фактов попросту не знают, не говоря уже об умении их анализировать.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Китай до сих пор коммунистический и я чего-то не вижу
Капиталистический Китай давно. Сначала повторяли за коммунистами — итог 20−40 млн. жертв в ходе Большого Скачка. Потом начали делать по-уму, как на Западе. Китай поднялся обслуживая западный капитал, реформируя экономику по западному образцу.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> США искали ОМП. И после признали, что его не нашли.
Да ну, а это что такое?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Напомню, Асад таки уничтожил химическое оружие.
Что-то сам, что-то американцы помогли.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А что касается Асада, то он законный и легитимный правитель Сирии, которого называть преступником можно тока с мандатом ООН
А как получить мандат ООН если Россия постоянно накладывает ВЕТО?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я ж пишу — натравили грузин.
Натравили Грузин на кого, на Грузию?) Есть факты, что натравили? Если почитать ватных конспирологов, так и Саддама на Кувейт США тоже натравили. А еще Гитлера на СССР.
Напомни пожалуйста, кто признал Абхазию и Осетию, кроме прямо заинтересованной РФ и парочки ее африканских должников?
03:53 10.04.2019
.Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Все, где есть амеровские базы.
Почему же члены НАТО могли запросто из НАТО выходить? Из Варшавского блока никого не выпускали.
А «самоубийство» Яна Масарика?
Но Сталин завел речь о нежелательности подключения Чехословакии к американскому плану Маршалла. Масарик возразил: лучше заняться вопросами, которые делегация уполномочена обсуждать. Вождь оборвал министра на полуслове: «Ваше участие в плане Маршалла — это принципиальный вопрос, без него нельзя вести переговоры. Немедленно свяжитесь с правительством!»
Вернувшись в Прагу, Масарик в кругу близких друзей обронил: «Я уезжал в Москву министром иностранных дел суверенного государства, а возвратился лакеем Сталина"
И много подобных фактов. И потом, бывшие сателлиты СССР сами обвиняют советы в оккупации.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> СССР был одной из Супердержав мира. Второй экономикой мира. Первой-второй армией в мире. Это «колхоз», балбес?
Второй по итогам 2мв. Благодаря численности и ресурсам, опять же — эффективность советской экономики была низкой. И то в 80-х уже Япония обогнала — в 2.5 раза меньше населения и без ресурсов.
Именно колхоз. Количество ≠ качество. Советы ведь сами почти ничего не умели и не создали. В 20−30 строились благодаря американцам и немцам. Послевоенное развитие — благодаря трофеям войны, военнопленным немцам и промышленному шпионажу. и экспортировали сырье, главным образом. Недаром возникло выражение про «коллос на глиняных ногах». Страна большая, а управляли ей идиоты.
06:04 10.04.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
Советы ведь сами почти ничего не умели и не создали.
Слышь, троллер. еще раз с таким дерьмом приползешь — не по теме. вышвырну.
задолбали клоны. все под одну дуду - в любой теме.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
