Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
Полагаю .поражение/победа в локальной войне определяется достижением/недостижением поставленной цели.
Так о том и речь. Если мы полезем к Америке — мы отгребем по полной. Так мы это и не отрицаем — здраво глядя на вещи.
Но весь визг форумных патриотов Америки сводится к тому — что если Америка сунется к нашим берегам — победить ее, нам - будет невозможно. Она - непобедима...
Кубинцы - америке навтыкали в заливе Свиней, утерлись и уползли... Куба - непобедимая страна...
- Чарли, - мягко заметил бригадир Калверт, командир 22SAS, побывав в гостях у «Дельты», - боюсь, у твоих парней слишком много мускулов. .. Как бы это - не сказалось на голове.
Золотые слова...!!!
Тем более, что водитель бензовоза умудрился-таки удрать на проезжавшей мимо легковушке. Дельтовцы погнались за ним на мопедах,
Бу-га-га.. На мопедах Карл!!! Супер отряд Рэмбовцев!!! ........................................ .............................. а теперь проза... Американские Рэбро - без GPS...
Ребята приехали к нам со своими приборчиками GPS, а по условиям состязания каждому отряду - нашему и американскому - полагались только карта и компас. Оба отряда десантировались с вертолетов в заранее неизвестной для них точке; им предстояло, сличив карту и местность, определить свое местонахождение и выполнить марш-бросок в точку встречи. В нашем отряде такие задания были набившей всем оскомину бодягой; дело настолько нехитрое, что я на тренировках доверял определение на местности рядовым бойцам - самому мне эта игра давно надоела, все равно, что старую книжку на десятый раз перечитывать. Так вот, «котики» умудрились немедленно потеряться. И вместо движения по маршруту нашей группе пришлось искать этих горе-суперменов в приморской тайге, чтобы они, не дай бог, не загнулись от голода или не попались на глаза бойцам Внутренних войск МВД или пограничникам - и те, и другие народ особый, остро заточенный на схватку и стреляют без рефлексии. И правильно делают.
Когда мы нашли «котиков», вид у них был, мягко говоря, виноватый. Программу визита пришлось скомкать и быстренько завершить простейшим способом - совместной выпивкой.
Дело в том, что Хатчисон — довольно пожилая дама, ей 75 лет и она 20 лет была сенатором от штата Техас. И как правило, эта дама вполне спокойна, но иногда может что-нибудь ляпнуть, например, в прошлом году она, критикуя нарушения Россией договора РСМД, она заявила: «Take out the violating missiles», что репортеры расценили как чуть ли не объявление войны. Тогда скандал замяли, рассказав, что старушку просто не так поняли.
А вообще чисто военные победы США в Ираке два раза, в Югославии, Ливии, Афганистане, Англии на Фолклендах это классика высотехнологичной современной победы военной….
К чести России и в Сирии РФ высокотехнологично победила врагов… Прямо молодцы….
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > В военном плане везде нет поражений… > Да, да. Полетала, побомбила, цели не достигла, словила звизды, героически отползла. Поражений нет. quoted1
Там цель была помочь Южному Вьетнаму… Потом амеры вывели войска и еще 2 года держался Ю. Вьетнам… К тому же в момент вывода амеров Ю. Вьетнам контролировал больше территории, чем до амеров… Все как у нас в Афгане похоже
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вообще чисто военные победы США в Ираке два раза, в Югославии, Ливии, Афганистане, Англии на Фолклендах это классика высотехнологичной современной победы военной…. quoted1
Я вот чота не вижу причин для гордости результатом победы с помощью высокотехнологичной бомбардировки беззащитных целей. Вот во Вьетнаме — да. Высокотехнологичное озвиздюливание современной ПВО современной же авиации. И уже другие расклады.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще чисто военные победы США в Ираке два раза, в Югославии, Ливии, Афганистане, Англии на Фолклендах это классика высотехнологичной современной победы военной…. quoted2
>Я вот чота не причин для гордости результатом победы с помощью высокотехнологичной бомбардировки беззащитных целей. quoted1
Так почему беззащитные цели? Потому что США создали такое оружие, против которого нет у другой стороны средств… Они создали, а противник нет….
> Вот во Вьетнаме — да. Высокотехнологичное озвиздюливание современной ПВО современной же авиации. И уже другие расклады. quoted1
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще чисто военные победы США в Ираке два раза, в Югославии, Ливии, Афганистане, Англии на Фолклендах это классика высотехнологичной современной победы военной…. quoted2
>Я вот чота не причин для гордости результатом победы с помощью высокотехнологичной бомбардировки беззащитных целей. > Вот во Вьетнаме — да. Высокотехнологичное озвиздюливание современной ПВО современной же авиации. И уже другие расклады. quoted1
так ведь и вкс в сирии бомбила беззащитные цели…. а ты это считаешь бесценным боевым опытом…