> как известно пол россии не прикрыто пво вообще а с применинием ядерного оружия то пво имеет огромнейшую роль
Вообще то от МБР не прикрыта не одна часть РФ покеда. александр лещенко 18910 писал(а) в ответ на :
> ваккуумными бомбами
Целыми десятью а сбрасывать ты их будешь из космоса?Хотя о чем это я у Украины нет таких бомб,как и космоса.
13:00 29.07.2013
17:42 29.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Но ЭПР наверняка меньше. чем у предыдущих поколений (Гранит, Москит)
Или меньше чем у изначального прототипа этой же ПКР. privet75 писал(а) в ответ на :
>Ну так а я о чем? F-117 - сделали по первой теории Уфимцева с плоскими поверхностями.
Причем тут F-117 когда до него был еще и БлэкБерд?У Дрозда плоские поверхности,у F-117 рубленные на рассеивание и РПП на поглощение.РПП так же применяли и на Дрозде,как и снижение температуры выхлопа и т.д.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Просто у ПКР с фронта даже без всяких технологий снижения ЭПР маленькая, 0,25-0, 5, просто по геометрическим размерам.
Важны не размеры,важна эффективная отражающая площадь,там размер не имеет значения.Потому как волны не отражаются от всей площади ЛА.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Зато более современная.
А это ничего не значит,надо зырить на ПКР о которой говорим,а не о дозвуковой. privet75 писал(а) в ответ на :
>В любом случае ИДЖИС заметит ракеты не раньше радиогоризонта.
Как знать и смотря чем будут зырить к примеру АВАКСОМ,а АВАКС напрямую взаимодейстует с ИДЖИСОМ. privet75 писал(а) в ответ на :
>Ну может РЛС висит на высоте 20-30м.
Может быть,я напомню,ты изначально написал для высоты 5м и ничего более. А для высоты 5м 26-30км это балабольство. privet75 писал(а) в ответ на :
>Я ссылки на видео уже несколько раз давал.
Ссылки с Рентв и прочего бреда,где какой то планер летит на высоте 15м парарельным курсом и его сбивают,это легкотня,стоит ли говорить что Гарпун так не летит к цели,стоит ли говорить,что такую цель обнаружить и вести очень легко,стоит ли говорить что такую цель сбить легко,стоит ли говорить,что тарелочки в охотничьем клубе сбивают так же? Ты мне покажи где и какие учения проводили на бумаге,а не вырезки из угарных сил.Я ведь тоже могу выложить вырезки из Дискавери,где что-то где-то сбивают и кричат ураааааа.Это ничего не доказывает,вот американцы со сверхзвуковым ПКР учения проводили и сбили,предоставь такие же пруфы,я думаю это будет не сложно.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Загоризонтные РЛС обладают очень большой мощностью и работают в метровом или дециметровом диапазонах (5–28 МГц). SPY-1 в диапазоне 3100–3500 МГц . В системе ИДЖИС вроде есть миллиметровые и дециметровые РЛС (не ПФАР). Вот дециметровые теоретически еще можно как загоризонтные использовать. Сантиметровые - нельзя. отражаться не будет от ионосферы. Но для загоризонтных еще и антенны-приемники здоровыет нужны. На Берках есть что-то типа такого:
Они могут отражаться и от воды,ИДЖИС может сканировать в узком секторе,там априори мощности нужно меньше.Так что не вижу проблем с реализацией. privet75 писал(а) в ответ на :
>Кстати, эти РЛС сейчас расставляют по периметру России.
К стати я писал уже про такие РЛС,их тыкают потому что дешевые и заглушить их легче чем милиметровые РЛС.У них серьезных траблы с помехоустойчивостью. privet75 писал(а) в ответ на :
>Причем теперешние стелсы ими можно увидеть. т.к. он от метрового диапазона никак не спасает.
Да ладно ?Как раз таки спасает,если самолет заточен больше под миллиметровые РЛС,то наибольшую скрытость он будет иметь от этих РЛС,по остальным по меньше,но не критично,что бы можно было говорить,легко заметит и т.д. privet75 писал(а) в ответ на :
>Ну маневр наверняка только при подлете к цели, как раз против ЗРК и ЗРАК ближнего радиуса. Одну - две ракеты может и собьют, но вот десяток маневрирующих сверхзвуковых, атакующих с одной стороны но с разных углов - не выйдет. Шанс сбить - только далеко, а для этого нужны АВАКСы, Хокаи или станции РЛС с земли.
Если маневр только при подлете к цели,то эта ПКР не чем не лучше Гарпуна.На активном участке траектории их легко собьют,при высотах 17км ИДЖИС увидит их на все свои 320км.Тем более десяток ПКР будут очень хорошо видны,не ручаюсь что собьют все(зависит от того сколько пустят)но ничего архи сложного там нет.Повторюсь зависит от того сколько пустят,если 20-24 ПКР на один эсминец,то естественно шансы пропустить там увеличиваются.Но я сомневаюсь что в случае войны,эсминец будет один,а у кого то даже включая РФ,найдется столько ПКР и носителей,что бы пускать по 20ПКР на один корабль.
13:16 30.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Может быть,я напомню,ты изначально написал для высоты 5м и ничего более. А для высоты 5м 26-30км это балабольство.
Русский язык понимаем? 5м - высота ракеты. 30м - возможная высота РЛС (высоту БПК я приводил)SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Ссылки с Рентв и прочего бреда,где какой то планер летит на высоте 15м парарельным курсом и его сбивают,это легкотня,стоит ли говорить что Гарпун так не летит к цели,стоит ли говорить,что такую цель обнаружить и вести очень легко,стоит ли говорить что такую цель сбить легко,стоит ли говорить,что тарелочки в охотничьем клубе сбивают так же?
1. РенТВ тут не причем. Я не про их бред, что Каштан спас бы Ирак от Топоров. Я про слова конструктора Каштана. Мужик знает о чем говорит. Ты - только по форумам 2. Видео Гарпуна летящего на 2м над водой - в студию И огибающего волны 3. 15м - это ты сам придумал? Там высота не понятная, но порядка 10-20м, точнее не скажешь. Гарпун на видео примерно так же и летит. 4. Параллельный курс - это естественно на испытаниях. Никто не будет запускать ракету, атакующую непосредственно корабль. Т.к. вероятность поражения 100% только у форумных бойцов Разве что на отдельных испытаниях комплекса, без корабля. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Я ведь тоже могу выложить вырезки из Дискавери,где что-то где-то сбивают и кричат ураааааа
Давай вырезки с Дискавери Только шоб диктор а еще лучше конструктор рассказал о макете сверхзвуковой ПКР и ее поражении : SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Они могут отражаться и от воды,ИДЖИС может сканировать в узком секторе,там априори мощности нужно меньше.Так что не вижу проблем с реализацией.
Пруф. Где это описано и как реализовано. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>К стати я писал уже про такие РЛС,их тыкают потому что дешевые и заглушить их легче чем милиметровые РЛС.У них серьезных траблы с помехоустойчивостью.
1. Стоимость разная. Воронеж-ДМ - 1,5млрд руб за штуку. Что как бы немало. Дешевле. чем ДРЛО постоянно в доль границ гонять. 2. Ну а насчет легко заглушить - это наверно шутка юмора такая? Если алгоритмы и элементная база современные, то хотя бы засчет размера антенн у них чувствительность гораздо выше, можно помехоустойчивость сделать. Конечно на 3 тыс. км может что-то и можно сделать, но про орды самолетов -невидимок безнаказанно проникающих в Россию можно забыть. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Как раз таки спасает,если самолет заточен больше под миллиметровые РЛС,то наибольшую скрытость он будет иметь от этих РЛС,по остальным по меньше,но не критично,что бы можно было говорить,легко заметит и т.д.
Да как раз не ладно Это одна из причин, почему наши современные РЛС есть и метрового и дециметрового и сантиметрового и миллиметрового диапазонов. И АФАР тоже есть. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>На активном участке траектории их легко собьют,при высотах 17км ИДЖИС увидит их на все свои 320км.
Траекторию будут выбирать так, чтобы у Иджис было меньше шансов. Да и ЭПР у них сниженный, так что далеко не факт. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Повторюсь зависит от того сколько пустят,если 20-24 ПКР на один эсминец,то естественно шансы пропустить там увеличиваются.
Ну вот это уже нормальный разговор. Только кол-во ракет необходимых для поражения ИМХО завышено. Причем Ониксов понадобится меньше, чем Гарпунов. Один корабль с Иджис - не жилец. А вот АУГ, прикрытую авиацией, так просто не возьмешь. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Но я сомневаюсь что в случае войны,эсминец будет один,а у кого то даже включая РФ,найдется столько ПКР и носителей,что бы пускать по 20ПКР на один корабль.
Ну США с Россией я надеюсь воевать не будут. Иначе - ядерный армагадец. Здесь скорее возможность третьих стран нанести ущерб США. И как раз то, что штаты не лезут в Сирию, подтверждает, что ущерб может быть и они его опасаются. Плис присутствие флота РФ.
18:26 30.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Русский язык понимаем?
Не так хорошо,как можно было бы,но да.И я не вижу,где ты бы писал,цель 5 метров и РЛС 30метров. privet75 писал(а) в ответ на :
>1. РенТВ тут не причем. Я не про их бред, что Каштан спас бы Ирак от Топоров. Я про слова конструктора Каштана.
Зачем мне слова конструктора Каштана,который заведомо будет пиарить свою технику.Тебе говорили привести пруфы на учения,а не бла бла бла конструкторов.Если послушать конструкторов Гарпуна они скажут другое,послушать создателей Джавелина те скажут третье,реально решают только испытания или война,где можно делать определеные выводы. privet75 писал(а) в ответ на :
>2. Видео Гарпуна летящего на 2м над водой - в студию И огибающего волны
Как только предоставишь результаты испытаний,так сразу. privet75 писал(а) в ответ на :
>15м - это ты сам придумал?
Ты походу и в этом не бум бум privet75 писал(а) в ответ на :
>Гарпун на видео примерно так же и летит.
Да ты что и на каком видео Гарпун летит так же,хочу это видеть. privet75 писал(а) в ответ на :
>4. Параллельный курс - это естественно на испытаниях. Никто не будет запускать ракету, атакующую непосредственно корабль.
Это естественные отмазки пацриотиков,на самом деле пускают и КР на конечном участке просто уходит вверх,не знал? Такие испытания проводили не так давно в РФ,тогда цель по типу Гарпуна выпущены три ПКР две сбиты,при том одна уже когда ушла в верх,а третью емнип так и не смогли.Надо поискать эти испытания.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Только шоб диктор а еще лучше конструктор рассказал о макете сверхзвуковой ПКР и ее поражении
Да без проблем и диктор будет и лысый спецназовец и создатели. privet75 писал(а) в ответ на :
>Пруф. Где это описано и как реализовано.
Уууууу темный лес ты и этого не знал? Все пруфы предоставлю,как только увижу твои. privet75 писал(а) в ответ на :
>1. Стоимость разная. Воронеж-ДМ - 1,5млрд руб за штуку. Что как бы немало. Дешевле. чем ДРЛО постоянно в доль границ гонять.
Дак надо зырить,по обслуживанию,покрываемого сектора и т.д.Но такие РЛС самые дешевые. privet75 писал(а) в ответ на :
>2. Ну а насчет легко заглушить - это наверно шутка юмора такая?
Для неразбирающихся может и шутка,а для других нет.Я поражен,что ты не знаешь,даже таких элементарных вещей.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Если алгоритмы и элементная база современные, то хотя бы засчет размера антенн у них чувствительность гораздо выше, можно помехоустойчивость сделать.
У чувствительность круто,только ты забыл,что у дециметровых волн большое рассеивание. privet75 писал(а) в ответ на :
>км может что-то и можно сделать, но про орды самолетов -невидимок безнаказанно проникающих в Россию можно забыть.
А что уже вся площадь РФ закрыта и напичкана РЛСами и вдруг не стало дыр? Что-то я в этом сильно сомневаюсь. privet75 писал(а) в ответ на :
>Это одна из причин, почему наши современные РЛС есть и метрового и дециметрового и сантиметрового и миллиметрового диапазонов. И АФАР тоже есть.
Как ты связал наличие в РФ дециметрвых,сантиметровых и милиметровых РЛС со стелс самолетом? Их используют на разных носителях из-за разных габаритов и времени развертывания,ЦЕНЫ.А АФАР в РФ и правду есть,на стадии рабочего макета.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Траекторию будут выбирать так, чтобы у Иджис было меньше шансов. Да и ЭПР у них сниженный, так что далеко не факт.
Угу,конечно траекторию могут выбрать,если носители смогут войти в зону действия огня эсминца,в противном случае,нечего адаптивного там не светит,только пуски на большие высоты. privet75 писал(а) в ответ на :
>Только кол-во ракет необходимых для поражения ИМХО завышено.
Что серьезно?А ты не в курсе про Рп Оникса при активных помехах? Сильно сомневаюсь что из 20 пущеных ПКР все попадут в цель и я сильно сомневаюсь,что попадание одной ПКР сможет гарантировано потопить эсминец. privet75 писал(а) в ответ на :
>Причем Ониксов понадобится меньше, чем Гарпунов.
И откуда ты эту сказку выдрал?Если пускать Гарпун и Оникс по Иджису то да,но российские корабли,не обладают такими возможностями,а Гарпун не прогуливается на больших высотах. privet75 писал(а) в ответ на :
>И как раз то, что штаты не лезут в Сирию, подтверждает, что ущерб может быть и они его опасаются. Плис присутствие флота РФ.
Пока единственный кто опосается в открытую ушерба от третьих стран это как раз таки РФ и ОДКБ,прося США и НАТО не выходить из Афганистана к примеру.США не лезут в Сирию,потому что пришли демократы,а у них всегда,мир,пир и жвачка.Ушерб может быть экономическим,но без прямой угрозы для США.Если США влезут в Сирию будет слишком,такое количество войн за такой короткий срок,это черезчур.США надо наконец таки начать поставлять оружие повстанцам,пустить парочку морских котиков или спецов с ЧВК.Они такой там хаос устроят мама не горюй.А флот РФ не смеши,он не вступит в конфронтацию с флотом США и американцы это знают,так что он не проблема.
10:24 31.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Не так хорошо,как можно было бы,но да.И я не вижу,где ты бы писал,цель 5 метров и РЛС 30метров.
Да в первом же посте со ссылкой на видео: privet75 писал(а) в ответ на :
> Зависит от высоты установки РЛС и высоты цели. Все. Для 5 метров и типичного корабля - 25-30км.
Высоту установки РЛС я сначала предположил в 15-20 метров, но посмотрев на ТТХ наших БПК написал 30. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Да ты что и на каком видео Гарпун летит так же,хочу это видеть.
На видео, что мы обсуждали в начале этой темы.ищи сам, надоело тыкать в ссылки.SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Для неразбирающихся может и шутка,а для других нет.Я поражен,что ты не знаешь,даже таких элементарных вещей. > У чувствительность круто,только ты забыл,что у дециметровых волн большое рассеивание.
Ога, типа ты спец и в РЛС. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Как ты связал наличие в РФ дециметрвых,сантиметровых и милиметровых РЛС со стелс самолетом? Их используют на разных носителях из-за разных габаритов и времени развертывания,ЦЕНЫ.А АФАР в РФ и правду есть,на стадии рабочего макета.
Опять нужно повторятся. У стелс снижение ЭПР только в определенном диапазоне волн. мм и немного сантиметровом. В остальных - это практически обычное тело. Фото еще советской наземной АФАР я уже кидал. Не бреши SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Что серьезно?А ты не в курсе про Рп Оникса при активных помехах?Сильно сомневаюсь что из 20 пущеных ПКР все попадут в цель и я сильно сомневаюсь,что попадание одной ПКР сможет гарантировано потопить эсминец.
На учениях и при моделировании РЭБ обычно удается уводить 1-2 ракеты. У Оникса и Калибра более продвинутые ГСН, чем у более старых ракет. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> ША не лезут в Сирию,потому что пришли демократы,а у них всегда,мир,пир и жвачка.Ушерб может быть экономическим,но без прямой угрозы для США.Если США влезут в Сирию будет слишком,такое количество войн за такой короткий срок,это черезчур.США надо наконец таки начать поставлять оружие повстанцам,пустить парочку морских котиков или спецов с ЧВК.Они такой там хаос устроят мама не горюй.А флот РФ не смеши,он не вступит в конфронтацию с флотом США и американцы это знают,так что он не проблема.
Насмешил... котики там устроят, щазззз
В Сирии и так есть спецназы причастных стран, амерские инструктора в открытую готовят боевиков в лагерях в Турции и Йемене и других. Тем не менее армия САР с союзниками их потихоньку перемалывают и дело идет к его победе. Без вторжения САР не победить. А вторжению мешает не только Афган. Но и ПКР, ПВО, позиция РФ, Ирана и Китая.
16:13 31.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Высоту установки РЛС я сначала предположил в 15-20 метров, но посмотрев на ТТХ наших БПК написал 30.
Тогда в следущий раз пиши такая то высота РЛС и такая то высота цели а не 5 метров. privet75 писал(а) в ответ на :
>На видео, что мы обсуждали в начале этой темы.
На том видео что мы обсуждали,был другой ракурс,ты не в состоянии высчитать тяговоруженность,но зато можешь высчитать высоту из такого ракурса?А вот на твоем видео все было видно. privet75 писал(а) в ответ на :
>Ога, типа ты спец и в РЛС.
Да понимаю и в РЛС. privet75 писал(а) в ответ на :
>У стелс снижение ЭПР только в определенном диапазоне волн. мм и немного сантиметровом. В остальных - это практически обычное тело.
Скажи честно ты хоть немного в теме разбираешься ?Как обычное тело,когда это у нас дециметровые волны,вдруг перестали поглощаться РПМ и рассеиваться/направляться в сторону? Могу поспорить,что в любой в ковычках умной литературе,от Рашен спешиал экспертс ты найдешь такие слова.Стелс обнаруживается этими радарами потому что длина волны равна длине тела объекта.И ты на это поведешься(нефига не понимая).Только вот ты и твои в ковычках умные эксперты,забываете что это справедливо лишь в том случае,когда излучение падает на объект не рассеиваясь и не поглощаясь.А в случае с F-22А,B2,F-117.Волна как раз таки рассеивается(за счет рубленых форм)и поглошается за счет РПМ/РПП и объект может быть виден на радаре,но как помеха,потому как волна отражается частично.Ты хотя бы на фото F-22 посмотри,на посмотри на его нос,его воздухазаборники.Ты там ничего не замечаешь?
privet75 писал(а) в ответ на :
>Фото еще советской наземной АФАР я уже кидал. Не бреши
Наземные АФАР еще и в США мутили,я же говорю про БРЛС.Стационарным станциям я не очень доверяю,потому как зная их расположение их можно учнитожить,вывести из строя,заглушить,обойти. privet75 писал(а) в ответ на :
>У Оникса и Калибра более продвинутые ГСН, чем у более старых ракет.
Так и РЭБ не стоит на месте,вместе с активными и пассивными помехами/ловушками. privet75 писал(а) в ответ на :
>В Сирии и так есть спецназы причастных стран, амерские инструктора в открытую готовят боевиков в лагерях в Турции и Йемене и других.
Да ладно,это тебе по первому аналу сказали ?А много на первом анале показали американских инструкторов,спецов и прочего?Думается мне что не одного,все на уровне слухов.Бабка где то и кому то сказало,что где и кем то что-то делается. privet75 писал(а) в ответ на :
>Тем не менее армия САР с союзниками их потихоньку перемалывают и дело идет к его победе.
Ага типа кучку торрористов уже не могут победить два с лишним года,хотя Асад уже прибег к помощи Ирана(который отправил хор своих девочек) и той же самой Хезболлы.Которую честные российские сми,вдруг из террористической стали называть активистами.Это к тому,что будь там одни террористы как вещают неимеющиеаналогаф российские сми.То без подержки населения,этот конфликт не длился бы так долго.Значит это уже гражданская война,которую российские сми пытаются предпонести как борьбу с терроризмом,что бы оправдать усатого дядьку,который сидит на троне.Не мудренно российским сми это не в первой.(зырим на президента Чечни).А отправь туда котиков и парней с САС о Сирии как о стране можно забыть. privet75 писал(а) в ответ на :
>Но и ПКР, ПВО, позиция РФ, Ирана и Китая.
На ПКР США строго пофигу.Они вынесут все береговые комплексы начиная от 1500км то есть вообще не входя в зону действия ответного удара.Дальше дело доделают ВВС и авиация ВМС.На ПВО тоже пофигу,Сирия не в состоянии отбить атаку двух F-16 ВВС Израиля,а тут тягаться с НАТО,ага щаззззз.На позицию Ирана всем срать,США их даже не слушают,когда те выступают,все дружно встают и уходят.На мнение Китая тоже покуй,Китай экономически полностью зависим от США и пока что пытается это решить.На Россию тоже накласть,хоть и демократы пытаются сотрудничать,я бы на их месте тупо поставил ультиматум и задавил бы экономически,на это у США есть все инструменты.Если НАТО будут нападать на Сирию,то на мнение РФ им будет пофигу,как и на мнение Китая и всего ООН.Потому что НАТО не подконтрольная ООН огранизация и не подчиняется резолюциям и юрисдикции ООН.Которые в большинстве своем носят рекомендательный характер.
16:43 31.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Тогда в следущий раз пиши такая то высота РЛС и такая то высота цели а не 5 метров.
ты просто лучше читай что написано))) В первой же фразе было "Зависит от высоты установки РЛС и высоты цели." Ты вообще про радиогоризонт ни слова не сказал, только о вундервафильных 80 км для любых целей на любой высоте. Ну в прочем как всегда. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>?А вот на твоем видео все было видно.
Что видно? ТОже самое, что на видео с Гарпуном и видно)) Ну чуть ниже Гарпул летел и чо? Принципиальной разницы для ЗРК уже нет, просто заметят чуть позже. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Скажи честно ты хоть немного в теме разбираешься ?Как обычное тело,когда это у нас дециметровые волны,вдруг перестали поглощаться РПМ и рассеиваться/направляться в сторону? Могу поспорить,что в любой в ковычках умной литературе,от Рашен спешиал экспертс ты найдешь такие слова.Стелс обнаруживается этими радарами потому что длина волны равна длине тела объекта.И ты на это поведешься(нефига не понимая).Только вот ты и твои в ковычках умные эксперты,забываете что это справедливо лишь в том случае,когда излучение падает на объект не рассеиваясь и не поглощаясь.А в случае с F-22А,B2,F-117.Волна как раз таки рассеивается(за счет рубленых форм)и поглошается за счет РПМ/РПП и объект может быть виден на радаре,но как помеха,потому как волна отражается частично.Ты хотя бы на фото F-22 посмотри,на посмотри на его нос,его воздухазаборники.Ты там ничего не замечаешь?
Ой-ой, спец еще и по стелсу нашелся Иди к черту, я отвечу в твоем стиле, что верю конструкторам ПВО, что в метровом диапазоне его видно. А в дециметровом ЭПР тоже больше. Ты ж не хочешь LPI и радары обсуждать, а я должен в особенности стелс влезать? Фраза "волна рассеивается от рубленых форм" выдает твое нубство и тупое следование методичкам ПОНТОГОНА Плоские поверхности - для отражения луча в сторону от радара А поглощение покрытием хорошо работает только в сантиметровом диапазоне. .SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Да ладно,это тебе по первому аналу сказали ?А много на первом анале показали американских инструкторов,спецов и прочего?Думается мне что не одного,все на уровне слухов.Бабка где то и кому то сказало,что где и кем то что-то делается.
Да нет, это признали в твоем любимом Госдепе)) Инструкторы работают и вЙемене:
и в Турции:
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>На ПКР США строго пофигу.Они вынесут все береговые комплексы начиная от 1500км то есть вообще не входя в зону действия ответного удара.
угу угу. Если в Сирии будут разруха - то вынесут Топорами. А если нет - то Топор - типовая не сложная цель для ПВО. Надо выносить сначала его. А тут внешнее ЦУ от российских ВМФ, могут и российские рассчеты ПВО быть, которые еврейцев успешно сбивали и т.д. сссут янки лезть. Вынести то смогут, но боятся большую цену заплатить. А еще российские войска там появится могут в угрожаемый период. И все тогда, пат. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Сирия не в состоянии отбить атаку двух F-16 ВВС Израиля,а тут тягаться с НАТО,ага щаззззз
Вот именно. что не щаззз, ни раньше, ни потом не будет никаких атак НАТы. Одно дело - скрытые удары со своей территории - и другое дело полноценная операция с наземкой. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>.На Россию тоже накласть,хоть и демократы пытаются сотрудничать,я бы на их месте тупо поставил ультиматум и задавил бы экономически,на это у США есть все инструменты.
Ты бы, ты бы. Ты просто форумный пропагандист. Экономически Россию можно было легко гнуть в 90-х и начале 0-х. Читай геополитику от Stratfor, тогда поймешь почему рычагов влияния на Россию не много. Смирись уже, Сирию вы сливаете, смотри соседние ветки по ней. Все твои прогнозы по Сирии - в топку.
17:25 31.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>ты просто лучше читай что написано))) В первой же фразе было "Зависит от высоты установки РЛС и высоты цели.
Если от высоты РЛС и высоты цели,то при чем тут 26-30км в зависимости от высоты,оно будет как 5 км так и 100км и etc. privet75 писал(а) в ответ на :
>Ты вообще про радиогоризонт ни слова не сказал, только о вундервафильных 80 км для любых целей на любой высоте.
Ты как обычно читать разучился,а я четко написал,для низколетящих целей ниже 200м. privet75 писал(а) в ответ на :
>Что видно? ТОже самое, что на видео с Гарпуном и видно))
Ты что ракурс не в состоянии отличить ?И прикинуть высоту цели относительно высоте провехности моря и палубы корабля? privet75 писал(а) в ответ на :
>Ну чуть ниже Гарпул летел и чо?
Да ничего особеного,все го лишь меньше заметен для РЛС и всего лишь его позже обнаружат и он всего лишь не летел парарельным курсом и я хз был ли тот планер с технологией стелс,скорее всего нет.Так что снова не о чем.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Иди к черту, я отвечу в твоем стиле, что верю конструкторам ПВО, что в метровом диапазоне его видно. А в дециметровом ЭПР тоже больше.
Так больше или это обычное тело,ты определись. privet75 писал(а) в ответ на :
>Ты ж не хочешь LPI и радары обсуждать, а я должен в особенности стелс влезать?
Так мы с тобой обсуждали и ты сам подвердил мои слова что там намного больше единицы,значит не каких 50км и в помине нет а порядка 82км,может и больше до 92.Что еще обсуждать то?ХD. privet75 писал(а) в ответ на :
>Фраза "волна рассеивается от рубленых форм" выдает твое нубство и тупое следование методичкам ПОНТОГОНА
Естественно я же нуб,только вот прежде чем так позориться лучше посмотри хотя бы на фото F-22А и F-117 и увидишь рубленые формы поверхности планера,они не плоские как приняты думать у пацриотов.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Плоские поверхности - для отражения луча в сторону от радара
Странно а вот все внемяемые люди уверены,что от плоской повехности лучи отображаются обрано. privet75 писал(а) в ответ на :
>А поглощение покрытием хорошо работает только в сантиметровом диапазоне.
Это будет цитатой года,на которую должны равняться все пацриоты. Нет серьезно,тебе стоило бы написать собственную книгу,основы малозаметности.Думаю тебе выдали бы премию.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Инструкторы работают и вЙемене:
А каким боком инструкторы натаскивающие военных Йемена вдруг относятся к Сирии? Ты снова свои фантазии привязал. privet75 писал(а) в ответ на :
>и в Турции:
Вообще шикарно. И как это связанно с этим высказываением ? privet75 писал(а) в ответ на :
>Да нет, это признали в твоем любимом Госдепе))
Признания ГИДЕ?И ГИДЕ АМЕРИКАНСКИЕ СПЕЦЫ РАБОТАЮЩИЕ В СИРИИ?Т как обычно наврал в три короба. privet75 писал(а) в ответ на :
>угу угу. Если в Сирии будут разруха - то вынесут Топорами. А если нет - то Топор - типовая не сложная цель для ПВО. Надо выносить сначала его.
Анука расскажи ка мне какая система ПВО способна выснести массовую атаку Томагавков ?А я напомню один АУГ залпом может пустить до 600-700КР Томагавк.
privet75 писал(а) в ответ на :
>А тут внешнее ЦУ от российских ВМФ, могут и российские рассчеты ПВО быть
Класс американцам представиться возможность снять все ТТХ волн и заглушить их к чертям. privet75 писал(а) в ответ на :
>которые еврейцев успешно сбивали и т.д.
Гы гы это когда ?Я напомню ВВС РФ успешно сбивали все кому не лень,начиная от боевиков и заканчивая Грузией. А ВМФ совка во время Войны Судного дня,соснул у изральского фантома,да так соснул что в Москве кипишь подняли,сбивать все кто приблизиться.Моряки офигели как всех?А американцев тоже?(потому что на них шел седьмой флот США).От Москвы пришел ответ,вы что ахренели там совсем ?Отставить. А советы туда гордо шли с намерением показать Израилю кузькину мать,а ушли с поражением.
privet75 писал(а) в ответ на :
>сссут янки лезть.
Конечно,конечно,Ирак за 21 день полностью смяли,а тут Сирия и сут,естественно.Когда всю Сирию парочка вооруженых кретьян раком поставила. privet75 писал(а) в ответ на :
> но боятся большую цену заплатить.
Оружие у них дорогое,но не настолько.Вообще я за мирное урегулирование конфликта(если приемлемо для всех),США очередная война не к чему.Но если Сирия будет рыпаться,тогда ее сомнут меньше чем за неделю,отравят в каменный век. privet75 писал(а) в ответ на :
> А еще российские войска там появится могут в угрожаемый период. И все тогда, пат.
Ну да,появятся,постоят,посмотрят и уйдут. privet75 писал(а) в ответ на :
>Вот именно. что не щаззз, ни раньше, ни потом не будет никаких атак НАТы.
> Одно дело - скрытые удары со своей территории - и другое дело полноценная операция с наземкой.
Ирак захватили за 21 день,численностью контингента в 75к человек,потом контингент увеличили для контроля территорий.Сирию мозьмут за неделю,усатого повесят,страну отдадут местным друзьям.Или могут вообще не входить,тупо обеспечив безполетную зону,а дальше местные крестьяне уже все разберут.И не поможет не какая убер Рашен ПИ ВИ ЙО.И да Израиль атаковал не со своей территории,так что не отмазывайся.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Сирию вы сливаете, смотри соседние ветки по ней.
Какие еще мы?Мне вообще накласть на эту страну,а ты с таким же успехом можешь смотреть первый анал,там тебе еще и не такое скажуть.
10:39 01.08.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Ты как обычно читать разучился,а я четко написал,для низколетящих целей ниже 200м.
> Если от высоты РЛС и высоты цели,то при чем тут 26-30км в зависимости от высоты,оно будет как 5 км так и 100км и etc.
С этой темой я завязываю, флуд пошел. 10 раз одно и тоже повторять не буду. Уже и ежу должно быть понятно все. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Да ничего особеного,все го лишь меньше заметен для РЛС и всего лишь его позже обнаружат и он всего лишь не летел парарельным курсом и я хз был ли тот планер с технологией стелс,скорее всего нет.Так что снова не о чем.
1. Да, может чуть позже, времени чуть меньше. Имитаторы и таких полетов у нас есть, список приводил. 2. про параллельный курс - не повторяй, я уже объяснил. 3. Планер Гарпуна серьезно не менялся, только начинка и покрытие. Это все у нас есть, и покрытия поглощающие тоже. Сымитировать - не проблема. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Так мы с тобой обсуждали и ты сам подвердил мои слова что там намного больше единицы,значит не каких 50км и в помине нет а порядка 82км,может и больше до 92.Что еще обсуждать то?ХD.
Опять двадцать пять. Ничего я не признал, кромет того, что расстояние значительно меньше обычного режима. Насколько - ХЗ. В той теме выложу про LPI подробности.SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>А каким боком инструкторы натаскивающие военных Йемена вдруг относятся к Сирии?
Детский сад ясельная группа? Или подготовительная? Амеры с саудитами и Катаром готовят "мясо" в Ливии, Турции Йемене, Иордании и других странах. Потом посылают Через Турцию и Иорданию, раньше и через Ирак. Свидетельств - сотни, ловили и из Европы и из Туниса моджахедов, чечен наших тоже дохрена. Это как бы не секрет Доказательства - например в двух темах по Сирии. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>А я напомню один АУГ залпом может пустить до 600-700КР Томагавк.
1. Урежь осетра, поменьше в 1,5-2 раза. Хотя если пару подлодок, то да, на скребется наверное. 2. Эшелонированная ПВО + авиация спокойно может все сбить, т.к. ракеты медленные, пуск не одновременный и т.д. Сирийское ПВО конечно часть пропустит, но тут уже маскировка, передислокация, ложные цели помогут. Главное- грамотно все делать. Пример Югославии есть, где одной маскировкой сохранили армию, которую по натовским отчетам всю порвали. У Югов не было воли бится до конца. И не было поддержки от России. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Я напомню ВВС РФ успешно сбивали все кому не лень,начиная от боевиков и заканчивая Грузией.
И чем это для Грузии закончилось? Причем сбивали советскими - же современными системами с хохлядскими расчетами, да и еще и АВАКС с Турции светил. И сбивали до тех пор, пока наши всерьез не взялись за РЭБ, радары и т.д. Как взялись - так ПВО Грузии и не стало. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Конечно,конечно,Ирак за 21 день полностью смяли,а тут Сирия и сут,естественно.Когда всю Сирию парочка вооруженых кретьян раком поставила.
Какой нах 21 день? Ссут конечно, чегож до сих пор не влезли? За Ирак - никто не вписался СССР разваливался, Россия потом слаба была, всей оравой налетели. Да и Хусейн нахрен никому не нужен был. В Сирии - другой расклад. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Но если Сирия будет рыпаться,тогда ее сомнут меньше чем за неделю,отравят в каменный век.
Сирия рыпается уже 2 с лишним года. И уже пошли статейки в западной прессе о возможной победе ВС САР. Так что слив похоже готовится SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Какие еще мы?
Ну как жи, ты тут ссышь кипятком от мощи амерских вооружений. Пропагандой усиленно занимашься. А теперь отмазываешься от своих кумиров (или работодателей). Не хорошо-ссс По сути - ты участник информационной войны на стороне США и их сателлитов. Так что если Сирию сольете - то это и твое поражение, дурачек.
15:41 01.08.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> С этой темой я завязываю, флуд пошел.
Так постарайся не флудить,всего то. privet75 писал(а) в ответ на :
> 1. Да, может чуть позже, времени чуть меньше. Имитаторы и таких полетов у нас есть, список приводил.
Времени намного меньше,площадь минение в зависимости от ракурса больше,+больше времени на парарельных курсах.Ты учения приводи,а не названия имитаторов.
privet75 писал(а) в ответ на :
> 2. про параллельный курс - не повторяй, я уже объяснил.
Если ты про свои фантазии,что так и проводят учения,то их уже опровергли. privet75 писал(а) в ответ на :
> 3. Планер Гарпуна серьезно не менялся, только начинка и покрытие.
Ты хоть раз Гарпун в глаза видел? Советую позыреть на AGM84H. privet75 писал(а) в ответ на :
> Это все у нас есть, и покрытия поглощающие тоже.
Да ты что,то есть ты хочешь сказать,что страна,которая не разу не создала стелс самолет,у которой нет технологий по РПМ,как и опыта в отличии от США.Вдруг взяла и создала РПП/РПМ ? Я конечно понимаю пацриотизм,но не до такой степени. privet75 писал(а) в ответ на :
> Сымитировать - не проблема.
А чего же не сымитируют?Вон американцы сверхзвуковые ПКР сэмитировали,а тут не как. privet75 писал(а) в ответ на :
> Ничего я не признал, кромет того, что расстояние значительно меньше обычного режима.
Да ладно,ты хотя бы иногда читай,то что тебе пишут и то что ты постишь сам,если не разбираешься,тогда уже не копируй. privet75 писал(а) в ответ на :
> Амеры с саудитами и Катаром готовят "мясо" в Ливии, Турции Йемене, Иордании и других странах. Потом посылают Через Турцию и Иорданию, раньше и через Ирак. > Свидетельств - сотни, ловили и из Европы и из Туниса моджахедов, чечен наших тоже дохрена. Это как бы не секрет
Первый анал во всей красе Хоть одно доказательство,хоть одного спеца гиде?И гиде доказательства того,что американские спецы работают в Сирии?Хотя США давно пора отправить туда таких ребят,чтобы сирийцы знали в следущий раз,когда своих вояг посылать в Ирак. privet75 писал(а) в ответ на :
> Доказательства - например в двух темах по Сирии.
Аля первый анал?Не интерестно. privet75 писал(а) в ответ на :
> 1. Урежь осетра, поменьше в 1,5-2 раза. Хотя если пару подлодок, то да, на скребется наверное.
Я конечно догадывался что у тебя с математикой туго,но не до такой же степени. privet75 писал(а) в ответ на :
> 2. Эшелонированная ПВО + авиация спокойно может все сбить, т.к. ракеты медленные, пуск не одновременный и т.д.
Эшелонированая ПВО и авиация соснула от парочки израильских бомб,а тут Томагавки малозаметность+низкие высоты+множественные цели.И да пуски там как раз таки одновременные в зависимости от ситуации могут пускать 1 Томагавк в секунду(это экстренный режим) или 1 Томагавк 5-10-15 секунд при стрельбе залпом они не летят на цель,а делают вира####жидаясь пока последняя ПКР не выйдет из шахты. privet75 писал(а) в ответ на :
> но тут уже маскировка, передислокация, ложные цели помогут.
Ага я хочу посмотреть как они замоскируют аэродромы,точки стационарных РЛС,базы и т.д. privet75 писал(а) в ответ на :
> Пример Югославии есть, где одной маскировкой сохранили армию, которую по натовским отчетам всю порвали. У Югов не было воли бится до конца. И не было поддержки от России.
Ты хоть тактику США знаешь ?После ВОЙНЫ в ЗАЛИВЕ,американцы нацелились не на учнитожение армии,а на то что бы армия сама сдалась,это выгодно для имиджа и потерь своих солдат будет меньше.Для этого уничтожаются в опорные пункты,пункты обеспечения,выносится вся инфрастуктура,военные объекты и т.д.Если не помогает,то вводят наземный контингент,который не входит в крупные города,а обходит их продвигаясь в глубь и беря все в кольцо.Окружают города,берут в осаду и когда враги остаются без связи с командованием,без подержки и т.д.Тогда начинают штурм городов.Эта тактика блестяще себя показала в Югославии и в Ираке.Но их применяют только на не очень развитых государствах и если позволяют рельеф местности,что бы больше равнин и т.д. privet75 писал(а) в ответ на :
> И чем это для Грузии закончилось?
Пока не чем,как и для боевиков. privet75 писал(а) в ответ на :
> Причем сбивали советскими - же современными системами с хохлядскими расчетами, да и еще и АВАКС с Турции светил.
Кто тебе такие сказки рассказал? НАТОвские и совковые системы передачи данных и БИУС не совместимы,так что про АВАКС это ты прогнал или кто-то из рассейских генералов,которым ты поверил.
privet75 писал(а) в ответ на :
> И сбивали до тех пор, пока наши всерьез не взялись за РЭБ, радары и т.д. Как взялись - так ПВО Грузии и не стало.
За РЭБ ты серьезно в это веришь? У Грузии ПВО то и нет один дивизион Буков если наберется от силы,уже гуд и да еще один чувак на квадрацикле со Стингером. А если бы там ПВО было хотя бы как в Югославии. Вот этот один Бук на протяжении все войны и выносили,сначало пытались утюжить,потери,потери,потери,потом проутюжили и послали Су-34 и объявили мы это сделали,мы вынесли ПВО Грузии. В любом случае его бы завалили и так потеряли около 7 самолетов(хотя там может быть и больше) так что это заслуга численного налета,а не РЭБ.
privet75 писал(а) в ответ на :
> Какой нах 21 день?
Так ты и это не знаешь,печальненко. privet75 писал(а) в ответ на :
> Ссут конечно, чегож до сих пор не влезли?
Можешь себя успокаивать,а не влезли потому что в белом доме сидят демократы.Может это и к лучшему. privet75 писал(а) в ответ на :
> За Ирак - никто не вписался СССР разваливался
Советы и за Кубу и за Корею и за много чего еще вписывались за арабов например,не помогло.
privet75 писал(а) в ответ на :
> Россия потом слаба была, всей оравой налетели.
А ну да,сейчас же РФ подкачалась и в случае чего ударит по США и НАТО,ага,ага,щазззз В одной программе Рогозин ныл,как РФ боится НАТО.А когда ему сказали,а что мы не можем поставить НАТО на место или указать им на наши интересы и их ошибки.Рогозин ответил так.Знаете такую африканскую пословицу,у носорога плохое зрение,но при его весе,это не его проблемы.Вот так и в отношении НАТО,при их весе,это не их проблемы.Поэтому мы опосаемся,хотим гарантий и бла бла бла бла.Этот чувак почти всю передачу ныл,о том какое НАТО сильное и как РФ их боится.Можешь посмотреть,передача называлась по моему поединок.Там ведущий мужик со стрижкой как у Кобзона и прикидом как у древних китайцев.
privet75 писал(а) в ответ на :
> Да и Хусейн нахрен никому не нужен был.
Да ладно,за Ирак,,Югославию и прочее не вписались,потому что у власти были республиканцы.А у республиканцев большинство,это бывшие генералы и прочие начальники,которые в свое время даже гоняли СССР,в пик его величайщего военного развития.А тут РФ. privet75 писал(а) в ответ на :
> В Сирии - другой расклад.
Не каких других раскладов нет,есть только намерения сторон и если намерение США напасть,то им пофигу,кто там будет стоять,РФ,Китай и т.д.срать.Они отлично знают что РФ ничего не сделает и не будет впрягаться в войну против НАТО,за Сирию.Но с приходом демократов намерения США стали туманными.Наверно зря допускают до выборов всяких юристов и ученых.Они хороши для мирного времени,сейчас США нужны республиканцы,но без фанатизма.
privet75 писал(а) в ответ на :
> Сирия рыпается уже 2 с лишним года.
Вот именно два с лишним года,страна с армией и огромным населением имея численность в технике и людях,не может победить кучку крестьян и это на своей земле. А что будет когда придет НАТО?Правильно их за неделю сомнут,если не меньше. privet75 писал(а) в ответ на :
> И уже пошли статейки в западной прессе о возможной победе ВС САР.
Правильней говорить,по первому аналу так сказали. privet75 писал(а) в ответ на :
> Ну как жи, ты тут ссышь кипятком от мощи амерских вооружений. Пропагандой усиленно занимашься. > А теперь отмазываешься от своих кумиров (или работодателей). Не хорошо-ссс > По сути - ты участник информационной войны на стороне США и их сателлитов. Так что если Сирию сольете - то это и твое поражение, дурачек.
Все попытки казаться умнее закончились?Я в отличии от некоторых пацриотов,реально смотрю на вещи,а не через призму сми.И релии сегодняшнего дня таковы,что США сомнут Сирию за неделю.Нравится тебе или нет и ты можешь дальше пытаться приписывать мне свои фантазии,только старайся лучше,а то как то не убедительно.
17:41 01.08.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Времени намного меньше,площадь минение в зависимости от ракурса больше,+больше времени на парарельных курсах.Ты учения приводи,а не названия имитаторов. > Если ты про свои фантазии,что так и проводят учения,то их уже опровергли.
Не надо бла-бла-бла Давай ссыль на видео, где ИДЖИС сбивает сверхзвуковую ПКР хоть на каком-нибудь курсе! Это прямо в тему П-700vsИДЖИС SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> AGM84H.
И чо?
В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница планера?
Он че, с такими крыльями. которые ради увеличения дальности сделали, теперь супер-стелсом будет? Ракета- она и есть ракета, дружок.
По Сирии - в сответствующиюю ветку, или брука или мою. Тут это флуд. Там как раз и ссылок куча и инфы. Не на "первый анал", а на самые что ни на есть ##########ические БИБИСЯ, Гардианы и т.д.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> У Грузии ПВО то и нет один дивизион Буков если наберется от силы,уже гуд и да еще один чувак на квадрацикле со Стингером
Читай, просвещайся:
два дивизиона С-125М «Нева-М», размещенные у Тбилиси и Поти (всего семь счетверенных пусковых установок) и входящие в состав ВВС Грузии, были к 2005 году модернизированы при участии украинских специалистов. В числе переданных были 100-мм зенитные автоматические пушки КС-19, 57-мм зенитные автоматические пушки С-60 57-мм, 23-мм зенитные установки ЗУ-23, зенитные самоходные установки ЗСУ-23-4 «Шилка», переносные зенитные ракетные комплексы «Стрела-2М» (SA-7), «Стрела-3» (SA-14) и «Игла-1» (SA-16). Однако значительная часть этого воооружения была потеряна в неудачной для Грузии войне с Абхазией. Часть зенитных установок ЗУ-23 была установлена в Грузии на легкобронированных тягачах MT-ЛБ. Данный факт был отражен Грузией в официальном отчете за 2007 год в Регистр обычных вооружений ООН.
Самым важным шагом стало приобретение на Украине в 2007 году одного дивизиона ЗРК 9К37М1 «Бук-М1» (SA-11) в составе трёх батарей (каждая батарея включает две самоходные огневые установки и одну самоходную пуско-заряжающую установку). С ним было поставлено 48 зенитных управляемых ракет 9М38М1
Согласно украинскому источнику, 12 июня 2008 года в Грузию была доставлена еще одна батарея ЗРК «Бук-М1».
Во-вторых, Украина поставила Грузии восемь самоходных боевых машин ЗРК 9К33М2 «Оса-АК» (SA-8B) (две батареи) и шесть (по другим данным, десять) самоходных боевых машин ЗРК 9К33М3 «Оса-АКМ»
В-третьих, Украина продала Грузии два современных радиолокатора 36Д6-М, которые были размещены в Тбилиси и в Шавшевеби около Гори. 36Д6-М – это мобильный трехкоординатный радиолокатор, созданный в НПК «Искра», Запорожье, Украина. Данный радар представляет собой глубокую модернизацию радара СТ-68У (19Ж6) (Tin Shield), принятого на вооружение в 1980 году и применявшегося в составе ЗРС С-300П (SA-10). Дальность обнаружения радара 36Д6-М – до 360 км.
В-четвертых, Украина поставила Грузии минимум одну радиотехническую станцию пассивной радиолокации «Кольчуга-М», знаменитую тем, что она способна в пассивном режиме обнаруживать современные самолеты, в том числе использующие технологии Stealth. Согласно опубликованным недавно сведениям, с Украины, возможно, в мае 2008 г. Грузии были поставлены еще четыре системы «Кольчуга-М» и одна станиця РЭБ «Мандат» . Все они производятся в Донецке СКБ РТУ и компанией «Топаз». Известно, что в свое время Украина подверглась резкой критике США за продажу систем «Кольчуга» Китаю, Ираку и Ирану.
В-пятых, украинская фирма «Аэротехника» к 2007 году произвела модернизацию устаревших грузинских радаров П-18 (Spoon Rest) до уровня П-180У. По сути, П-180У – это новый двухкоординатный радиолокатор обнаружения воздушных целей на современной элементной базе. На момент нападения на Южную Осетию ВВС Грузии располагали четырьмя радарами П-180У, дислоцировавшимися в Алексеевке (около Тбилиси), Марнеули, Поти и Батуми.
В 2006 году украинская компания «Аэротехника» также связала все грузинские военные и четыре гражданских радиолокатора системы управления воздушным движением и РЛС Кольчуга-М в единую систему Национального воздушного управления (ASOC - Air Sovereignty Operations Centers).Центральный командный пункт ASOC был расположен в Тбилиси и с весны 2008 года был подключен к системе ASDE (Air Situation Data Exchange) НАТО через Турцию, что позволяло Грузии получать данные о воздушной обстановке непосредственно от объединенной системы ПВО НАТО.
Согласно данным Министерства обороны России, Украина также планировала поставить (или поставила) 50 ПЗРК 9К310 "Игла-1" (SA-16) и 400 зенитных ракет 9М313 , c ИК ГСН, модернизированными украинским заводом «Арсенал».
В обновлении и усилении грузинской ПВО участвовали также государства Восточной Европы. По информации Министерства обороны России, Болгария поставила Грузии 12 зенитных установок ЗУ-23-2М и 500 ЗУР 9М313 для ПЗРК «Игла-1». Из Польши Грузия, согласно грузинскому отчету в Регистр обычных вооружений ООН, в 2007 году получила 30 ПЗРК Grom (модернизированный вариант российского ПЗРК «Игла-1») и 100 зенитных ракет к ним, и не исключено, что поставки этих систем продолжались и в 2008 году. Есть сведения, о приобретении Грузией ПЗРК советского образца и в других странах.
Наконец, существуют утверждения о приобретении Грузией в 2008 году одной батареи новой израильской ЗРК ближнего действия Spyder-SR. ЗРК разработки компании Rafael Spyder-SR использует ракеты класса "воздух-воздух" Python 5 и Derby в качестве зенитных.
Вот теперь ты 1 дивизион от одной ПУ можешь отличить. Плати за образование
В Югославии ПВО было сильно устаревшее, ни Кольчуг не было. ни БУКов ни современных радаров. Правда юги гораздо грамотнее грузин все это скрывали. И авиация у сербов сильнее была. но не принесла результата.
Такчто ВВС РФ вынесли за 4 дня нехилую ПВО и обратили в бегство не слабую по вооружению армию, причем численной преимущество на земле вплоть до 10.08 было у грызунов.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> В любом случае его бы завалили и так потеряли около 7 самолетов(хотя там может быть и больше) так что это заслуга численного налета,а не РЭБ.
4. Еще 3 поврежденных вернулись.
18:47 01.08.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Давай ссыль на видео, где ИДЖИС сбивает сверхзвуковую ПКР хоть на каком-нибудь курсе!
> Это прямо в тему П-700vsИДЖИС
Как только приведешь пруфы на испытания российских ЗРК морского базирования,так сразу.Потому что я пруфы уже приводил.Так что не бо бо. privet75 писал(а) в ответ на :
>В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница планера?
А ты что не видишь ?Изменились заднее оперение и переднее стало значительно больше,теперь их два,вместо четерых и т.д.Или ты слепой ? privet75 писал(а) в ответ на :
>Он че, с такими крыльями. которые ради увеличения дальности сделали, теперь супер-стелсом будет?
Вообще то такие крылья,делают что бы увеличить носимый вес.А дальность у него такая же как и у D.И да в стелсовости он от крыльев не потерял,потому как размер не имеет значения.Иди физику учить. privet75 писал(а) в ответ на :
>Ракета- она и есть ракета,
У американцев она есть,у РФ нет.
privet75 писал(а) в ответ на :
>По Сирии - в сответствующиюю ветку, или брука или мою. Тут это флуд.
Тогда и не начинай,что бы не сливаться. privet75 писал(а) в ответ на :
>Вот теперь ты 1 дивизион от одной ПУ можешь отличить. Плати за образование
Вижу ты читать так и ненаучился. Тебе так и написали один дизивион,и то если наберется.А рассейские начальниги всегда любили приврать как и сми. privet75 писал(а) в ответ на :
>В 2006 году украинская компания «Аэротехника» также связала все грузинские военные и четыре гражданских радиолокатора системы управления воздушным движением и РЛС Кольчуга-М в единую систему Национального воздушного управления (ASOC - Air Sovereignty Operations Centers).Центральный командный пункт ASOC был расположен в Тбилиси и с весны 2008 года был подключен к системе ASDE (Air Situation Data Exchange) НАТО через Турцию, что позволяло Грузии получать данные о воздушной обстановке непосредственно от объединенной системы ПВО НАТО.
Такую систему Грузии предложили развернуть в бородатые девяностые,есть ли она на самом деле не кто не знает.А ASOC это центр контроля воздущного пространства и в Грузии его хотели разместить,что бы как раз таки СЛЕДИТЬ за территорией РФ ИЗ ГРУЗИИ,а не НАОБАРОТ. Так что ПРУФЫ на АВАКС и прочий бред в студию.
privet75 писал(а) в ответ на :
>В Югославии ПВО было сильно устаревшее, ни Кольчуг не было. ни БУКов ни современных радаров.
Чето ты чувачок в очередной раз прогнал.в Югославии стояли больше десятка AN/TPS-70/75 в то время это был новейший радар,в прочем он и сейчас крут.Все те же С125М(доп модернизированые)Стрела-2-10М,С-75 Двина,С-200ВЭ,Квадрат(эксп мод Куба) и 9К37(он же Бук)И в Югославии было больше самолетов,Миг-21 и Миг-29,а это тоже ПВО. privet75 писал(а) в ответ на :
>Такчто ВВС РФ вынесли за 4 дня нехилую ПВО и обратили в бегство не слабую по вооружению армию, причем численной преимущество на земле вплоть до 10.08 было у грызунов.
ВВС РФ сделали 70вылетов,потеряв 7 ЛА(это по данным независимой комиссии)Получается 1 потеря на 10 вылетов. Такое НАТО даже в самом страшном сне не снилось. И да количество вылетов говорит за само за себя,будь у Грузии хоть немного хорошее ПВО,на его подавление потребовалось бы очень большое количество вылетов и бомб.А не так что подавили один Бук и все ПВО Грузии на этом закончилось.Так что не смеши. Не какого численого преимущества у них не было,РФ после учений Кавказ 2008 или как оно там называлось,оставили на территории Осетии часть своих сил и после начала войны в первый же день начали перекидывать свои войска.Так что все что тебе наплели по первому аналу сказки.И да хоть немного вникни в тактику ведения войн.Для нападания изначально нужно БОЛЬШЕ людей,чем в обороне.А тем более в нападении на ГОРОД зачистке и взятии под контроль.Учитывается и то что кто-то из населения может взять оружие.Так что соотношение нападающих и оброняюшихся должно быть хотя бы 5 к 1.Это если нет преимуществ в технике и воздухе.А у грузин его не было. privet75 писал(а) в ответ на :
>4. Еще 3 поврежденных вернулись.
По докладу независимой комиси 6-7,это если не считать вертолет ФСБ,который вроде как сам по себе упал.
11:14 05.08.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Как только приведешь пруфы на испытания российских ЗРК морского базирования,так сразу.Потому что я пруфы уже приводил.Так что не бо бо.
Пруфы на видео испытаний тебе мало? Из Вики про Редут:
По данным натурных испытаний и компьютерного моделирования, ракеты 9М96Е и 9М96Е2 с вероятностью 70 % обеспечивают прямое попадание в головную часть тактической ракеты, в остальных 30 % случаев отклонение не превышает нескольких
Комплекс "Кортик":
Комплекс прошел большой объем береговых испытаний. В 1983 г. его опытный образец (один модуль) был установлен на большом ракетном катере Р-71 "Молния" (пр.1241.7, бортовой № 962), на котором он несколько лет испытывался в условиях Черного моря. В 1989 г. ЗРАК "Кортик" был принят на вооружение боевых кораблей.
предназначен для самообороны кораблей и вспомогательных судов от ударов различных СВН, в том числе ПКР, ПРР и УАБ с малых и предельно малых высот
Радиолокационный канал работает в мм диапазоне волн и имеет узкую диаграмму направленности, что обеспечивает высокую точность (2-3 м) наведения ракеты на низколетящие ПКР без ограничения высоты их полета.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>А ты что не видишь ?Изменились заднее оперение и переднее стало значительно больше,теперь их два,вместо четерых и т.д.Или ты слепой ?
> Вообще то такие крылья,делают что бы увеличить носимый вес.А дальность у него такая же как и у D.И да в стелсовости он от крыльев не потерял,потому как размер не имеет значения.Иди физику учить.
Балоболка Для ПВО-то какая разница? Мы же обсуждаем ракету - как цель для ПВО. Если планер ни скорости ни маневренности ни стелсовости не добавил, то все эти крылья ЗРК по барабану. И таки размер имеет значение Размер - это базовый параметр для ЭПР. Без спец. средств ЭПР как раз и зависит от только размера. Дальше его уменьшают разными методами, но 0.00001 оставь для фэнтэзи SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>У американцев она есть,у РФ нет.
Чего? Я список уже приводил, что у РФ есть. И полные аналоги Гарпуна и сверхзвуковые ПКР, которых у амеров нет и не предвидится SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Тогда и не начинай,что бы не сливаться.
Что не начинать? Скопируй туда свои посты по Сирии, я отвечу. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>ПРУФЫ на АВАКС и прочий бред в студию.
Пруф тебе уже дали. Грузия была подключена к системе ПВО НАТО. А ты в очередной раз облажался.
Грузия получила от американцев систему раннего предупреждения о воздушном нападении и управления зенитными средствами “Скайвотчер”, которая была интегрирована в систему получения информации от американских средств слежения. По нашим данным, она обслуживалась иностранными специалистами. Грузинская ПВО не нуждалась в использовании собственных радаров, а получала информацию из сторонних источников, недоступных для уничтожения. В такой обстановке зенитные батареи засекались в тот момент, когда радар подсвечивал цель, или непосредственно после пуска ракеты. Поэтому каждый элемент грузинской ПВО уничтожался лишь после запуска ракет. Проще говоря, американские самолёты ДЛРО в небе над Турцией, давали целеуказания грузинской ПВО, подавлять эти АВАКСы было очень тяжело.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>ВВС РФ сделали 70вылетов,потеряв 7 ЛА(это по данным независимой комиссии)Получается 1 потеря на 10 вылетов.
Засунь эти данные себе в одно место. Знаем мы эти "независимые" комиссии. Все данные по российским потерям есть в открытом доступе. Вплоть до бортовых номеров и фамилий летчиков. Они к 4 сбитым самолетам добавили 3 поврежденных но вернувшихся домой Су-25. Какие же это потери? К тому же минимум 1 самолет сбили осетинские ополченцы. Репортаж про это был. Дружественный огонь при наличие полупартизанских формирований и наличие у грузин таких же Су-25 к сожалению вполне мог быть. В русскоязычной вики данные представалены грузинской прессы и всяких Ыкспердов Если дать по Югославии данные югославов времен войны - там для нато тоже все не здорово получится. По оценкам:
В дальнейшем количество вылетов не снижалось, так что цифру 600 б/в за 5 дней боев можно считать минимальной, без учета действий истребительной и транспортной авиации, вертолетов. В сети Internet встречались утверждения о 2000 вылетах. Скорее всего, достоверные цифры находятся где то посередине. Таким образом, поставленная цель – принуждение к миру была достигнута практически за 4 суток во взаимодействии сухопутных войск, ВВС и ВМС, сравнительно небольшим количеством б/в, несравнимым, например с действиями США в Югославии. Потерянные 6 самолетов ударной авиации составили 0,3-1% от количества боевых вылетов, а вероятнее всего и того меньше, что вполне сопоставимо с потерями авиации в других локальных конфликтах с противником, имеющим сильную ПВО. Другое дело, что и эти потери можно было бы минимизировать, проведя подавление грузинской ПВО, устранив фактор "дружественнго" огня – но времени для этого, к сожалению не было. Если же не учитывать "дружественный" огонь, то победы грузинской ПВО составляют 0,1-03% от количества боевых вылетов российских самолетов.
50 самолето-вылетов было у Грузинской авиации в ночь и часть первого дня войны. 70 вылетов ВВС РФ только какой-нибудь идиот типа Филькингауэра мог написать
У югов кол-во разных комплексов ПВО было больше, но они были устаревшие. БУК в Грузии современный, Кольчуга-м - вообще элемент комплекса С-300, ПВО России Югам никак не помогало, в отличие от НАТО и т.д.
Да и воевали там не одни амеры, а еще и вся европейская кодла на одну страну.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Не какого численого преимущества у них не было,РФ после учений Кавказ 2008 или как оно там называлось,оставили на территории Осетии часть своих сил и после начала войны в первый же день начали перекидывать свои войска.Так что все что тебе наплели по первому аналу сказки.И да хоть немного вникни в тактику ведения войн.Для нападания изначально нужно БОЛЬШЕ людей,чем в обороне.А тем более в нападении на ГОРОД зачистке и взятии под контроль.Учитывается и то что кто-то из населения может взять оружие.Так что соотношение нападающих и оброняюшихся должно быть хотя бы 5 к 1.Это если нет преимуществ в технике и воздухе.А у грузин его не было.
Читай дальше Филькингауров про ржавые рос. танки и будет тебе щастье, пиндо###реот898989 Вот только реальность - она другая. На территории Северной Осетии оставались войска, которые начали передислоцировать по узкому Рокскому туннелю. В Южной были только ополченцы (возможно, небольшое кол-во спецназа ГРУ, нелегально). Так вот в первый день воевали ополченцы и одна БТГ (700-800чел) против двух грузинских бригад и МВД-шников. И эта БТГ прорвалась к миротворцам, а следующие части закрыли подходы к туннелю. Преймущество в людях и технике были у грузин. Только к концу второго дня численность ВС сравнялась, но грузины к тому времени уже побежали.
13:10 05.08.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Пруфы на видео испытаний тебе мало?
Про видео испытания я уже все написал и написал почему этот бред смешен. privet75 писал(а) в ответ на :
>По данным натурных испытаний и компьютерного моделирования, ракеты 9М96Е и 9М96Е2 с вероятностью 70 % обеспечивают прямое попадание в головную часть тактической ракеты, в остальных 30 % случаев отклонение не превышает нескольких
Компьютерное моделирование тактическую ракету?Какую и куда и какая вероятность обнаружения,а то тактическая ракета это к примеру Маверик. Значит испытаний нет.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Комплекс "Кортик":
> Комплекс прошел большой объем береговых испытаний. В 1983 г. его опытный образец (один модуль) был установлен на большом ракетном катере Р-71 "Молния" (пр.1241.7, бортовой № 962), на котором он несколько лет испытывался в условиях Черного моря. В 1989 г. ЗРАК "Кортик" был принят на вооружение боевых кораблей.
Где какие испытания?Может его на ржавчину испытывали или на точность,чушь какая то,давай конкретно. privet75 писал(а) в ответ на :
>предназначен для самообороны кораблей и вспомогательных судов от ударов различных СВН, в том числе ПКР, ПРР и УАБ с малых и предельно малых высот
Видишь ли,ТXAAD тоже ПРЕДНАЗНАЧЕН против ракет,включая МБР,но ПРЕДНАЗНАЧЕН не значит,что-то он что-то там может.Хотя есть видео в оружии будущего,где он сбивает мишень,могу выложить это видео и сказать что THAAD сбивает все российские МБР,сойдет ? privet75 писал(а) в ответ на :
>Для ПВО-то какая разница? Мы же обсуждаем ракету - как цель для ПВО. Если планер ни скорости ни маневренности ни стелсовости не добавил, то все эти крылья ЗРК по барабану.
Пацриотик хватит отмазываться,ты тут заявлял что планер у ПКР не менялся,а это значит,что ты Гарпун в глаза не видел,раз заявляешь такой бред,а скорость у него добавилась,теперь она стала устойчивой c c высоко дозвуковой скоростью. ЭПР так же могли снизить.
privet75 писал(а) в ответ на :
>И таки размер имеет значение Размер - это базовый параметр для ЭПР. Без спец. средств ЭПР как раз и зависит от только размера. Дальше его уменьшают разными методами, но 0.00001 оставь для фэнтэзи
Во пацриотня жет,а еще заявлял что физику знает.ЭПР или эффективная площадь рассеяния,не зависит от размеров объекта,почему,я объяснил выше,могу повторить,если ты не понял.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Чего? Я список уже приводил, что у РФ есть. И полные аналоги Гарпуна и сверхзвуковые ПКР, которых у амеров нет и не предвидится
Хоть один полный аналог Сламера в студию,а то ты постоянно балаболишь и доверия к тебе нет не какого.А нафига США делать сверхзвуковые ПКР которые нафиг не кому не всрались ?Если у них уже идут испытания гипперзвуковых. А сверхзвуковых мишеней у них полно и о них я так же писал.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Что не начинать? Скопируй туда свои посты по Сирии, я отвечу.
Я не намерен искать тебя на просторах инета,если начал в этой теме то продолжай,тем более что ИДЖИС навярняка будет принимать участие там,если США нападут,так что все нормуль. privet75 писал(а) в ответ на :
>Пруф тебе уже дали. Грузия была подключена к системе ПВО НАТО.
Вообще то не одного пруфа ты еще не предоставил,кроме догадок,о том что Грузия,была к чему то и где то подключена и про АВАКС не слова. Эх чего только рассейские генералы не придумают,а пацриоты поведутся,что бы оправдать очередной эпик фейл,неимеющейналогаф техники. privet75 писал(а) в ответ на :
>Грузия получила от американцев систему раннего предупреждения о воздушном нападении и управления зенитными средствами “Скайвотчер”, которая была интегрирована в систему получения информации от американских средств слежения. По нашим данным, она обслуживалась иностранными специалистами. Грузинская ПВО не нуждалась в использовании собственных радаров, а получала информацию из сторонних источников, недоступных для уничтожения.
Рассейские сказочники определитесь,так использовали там РЭБ на Су-34 и и т.д.Который успешно подавил грузинскую ПВО.Или все таки грузинские РЛС молчали ? privet75 писал(а) в ответ на :
>В такой обстановке зенитные батареи засекались в тот момент, когда радар подсвечивал цель, или непосредственно после пуска ракеты. Поэтому каждый элемент грузинской ПВО уничтожался лишь после запуска ракет.
> Проще говоря, американские самолёты ДЛРО в небе над Турцией, давали целеуказания грузинской ПВО, подавлять эти АВАКСы было очень тяжело.
Проще говоря снова бо бо и не каких пруфов. privet75 писал(а) в ответ на :
>Засунь эти данные себе в одно место. Знаем мы эти "независимые" комиссии. Все данные по российским потерям есть в открытом доступе. Вплоть до бортовых номеров и фамилий летчиков. Они к 4 сбитым самолетам добавили 3 поврежденных но вернувшихся домой Су-25. Какие же это потери? К тому же минимум 1 самолет сбили осетинские ополченцы. Репортаж про это был. Дружественный огонь при наличие полупартизанских формирований и наличие у грузин таких же Су-25 к сожалению вполне мог быть. В русскоязычной вики данные представалены грузинской
Че ты так разволновался пацриотик,если посчитать данные грузин,получится от 11 до 21 сбитых самолетов.А те данные что предоставлены от независимых экспертов сделаны ЦАСТ(центр анализа стратегий и технологий)а не грузинской стороной. И того получается 1 потеря на 10 вылетов. Это не смотря на то,что РФ не атаковала всю систему ПВО Грузии,а били только по некоторым квадратам,при вторжении(полномаштабном)бомбардировке всей Грузии,даже трудно себе представить,наверно 50-60%авиапарка РФ попадали бы.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Если дать по Югославии данные югославов времен войны - там для нато тоже все не здорово получится.
Не получится,сколько бы пацриотня не старалась. privet75 писал(а) в ответ на :
>В дальнейшем количество вылетов не снижалось, так что цифру 600 б/в за 5 дней боев можно считать минимальной, без учета действий истребительной и транспортной авиации, вертолетов. В сети Internet встречались утверждения о 2000 вылетах.
Чему там было 2000 раз вылетать?Одному транспортнику,одному Ту-22,парочке Су-27 и двум Су-34 ?Которые присоеденились уже к концу?И потерять при этом 7ЛА. Это хорошо что РФ там не использовала массовое участие ВС,так бы потерь от неисправностей и поломок стало бы больше.
privet75 писал(а) в ответ на :
>У югов кол-во разных комплексов ПВО было больше, но они были устаревшие.
Ага у Грузин прям последнего поколения,пацриотня совсем себе зальстила. Комплексы у них были одинаковые. privet75 писал(а) в ответ на :
>БУК в Грузии современный
Ага поколения 6++++ privet75 писал(а) в ответ на :
>Кольчуга-м - вообще элемент комплекса С-300
Мне не понятно,нафига им кольчуга,если им все ВЫДАВАЛ АВАКС да еще и американский радар,американская станция слежения,система космеческой разведки и т.д.Может на пацриотах это сработает,но нормальные люди знают,размести всю эту технику на линии фронта,она будет только глушить друг друга и польза будет минимальная,размести в других квадратах,в войне она принимать участие не будет,а тем более что в Грузии горы,ее радиогаризонт оставляет желать лучшего. это первое.Кольчуга М это укранский комплекс,причем тут С300 вообще не понятно,вместо него может быть любой другой радар.
privet75 писал(а) в ответ на :
>ПВО России Югам никак не помогало, в отличие от НАТО и т.д.
Вообще то свидетельств того,что ПВО НАТо кому то и че то помогало у тебя нет.А если привести сейчас данные США по Югославии,то там выясниться,что РФ поставляла и С300 и новые КР для Буков,Кубов и прочих ЗРК,как и давала инфу по разведке.Но я не привожу это,так как не знаю,правдо это или нет,потому что я не пацриот и всякую не провереную хрень кидать не собираюсь,в отличии от некоторых. Ты тут уже столько бреда выложил который был опровергнут,при том с позором, что стоило бы задуматься.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Да и воевали там не одни амеры, а еще и вся европейская кодла на одну страну.
РФ тоже пренадлежит к европеской как ты сказал кодле,значит так же является кодлой. И в отличии от Грузии,Югославия к стати побольше будет с большим населением.Но это не главное,Югославию бомбили полностью,а Грузию только отдельные сектора,задействуй большую часть авиации и бомби всю Грузию,ВВС понесла бы такие потери, что не какими сказками вроде АВАКСОВ или 2000 вылетами уже бы не отделались. privet75 писал(а) в ответ на :
>Читай дальше Филькингауров про ржавые рос. танки и будет тебе щастье, пиндо###реот898989 Вот только реальность - она другая. На территории Северной Осетии оставались войска, которые начали передислоцировать по узкому Рокскому туннелю. В Южной были только ополченцы (возможно, небольшое кол-во спецназа ГРУ, нелегально).
Хватит фигню строчить Поскольку план грузинского наступления был известен командованию ВС России, но не была известна дата его начала, после завершения учений Кавказ-2008 у границы с Южной Осетией была оставлена небольшая российская группировка в составе двух усиленных мотострелковых батальонов, которая должна была в течение нескольких часов после начала грузинского наступления войти на территорию республики и оказать помощь миротворческому батальону. Во взаимодействии с авиацией эти две батальонно-тактические группы (БТГр) должны были сдержать наступление грузинских войск вглубь республики до подхода более крупных сил из России. Частям постоянной готовности Северо-Кавказского военного округа, расположенным вблизи от границы, чтобы прибыть в Южную Осетию требовалось от одних до двух суток. Планировалась при необходимости и оперативная переброска в регион частей Воздушно-десантных войск. Для обеспечения безопасности Абхазии в случае начала конфликта в неё также планировалось введение дополнительных российских войск. К началу войны было несколько усилено присутствие ВС России в республике: за счет БТГр 7-й десантно-штурмовой дивизии и двух рот спецназа до максимально разрешенной численности в 3000 человек был доукомплектован миротворческий контингент Все тот же центр анализа стратегий и технологий.
Или ты думаешь,РФ не знала о нападении,поэтому за такой короткий срок,через сранный тоннель смогли беребросить такую группировку сил? Их явно не собирали,а они были собраны и готовы в этом регионе,что как бы намекает.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Так вот в первый день воевали ополченцы и одна БТГ (700-800чел) против двух грузинских бригад и МВД-шников. И эта БТГ прорвалась к миротворцам, а следующие части закрыли подходы к туннелю. Преймущество в людях и технике были у грузин. Только к концу второго дня численность ВС сравнялась, но грузины к тому времени уже побежали.
Так вот хватит фигню строчить,одних только миротворцев там было 3к человек.И судя по всему грузины их даже не трогали.Я видел репортаж,о том же Баранкевиче,как местные рассказывали как им было страшно,все сжигали и бомбили,как они прятались в ангаре на миротворческой базе,как там грузины мимо проезжали,все это по телеку показывали.И место где они прятались,эта база была целой.Ангарчики обычные металические,там если послушать ваших рассейских сказочников,миротворцев жестко насиловали,тогда почему базы не трогали?Дальше больше,американские радары,американский спецназ,геноцид,2100 погибших за первые сутки и бла бла бла бла.Да еще были парочка российских рембо,которые налетели на двух мужиков,в камеру крикнули мы и Америку порвем,если надо будет(правда как только эсминец США зашел в порт Грузии,ВС РФ смыло,да еще и такой кипишь подняли в новостях,зачем то,что это чуть ли на нападение на РФ).Дальше пошло воровство со стороны ВС РФ,со стороны Грузии тоже вроде говорят было.А со стороны осетин,те вообще пытали и насиловали.А РФ тем временем начала раздавать свои пасспорта включая грузинам,что бы потом обвинить,что убивали россиян Дальше больше,почему то заняли сторону осетин и ко,войдя на территорию Грузии,хотя по уставу ООН это запрешено.Запрешается вставать на какую либо сторону участвуюшую в конфликте,запрещено раздавать пасспорта и нарушать целостность страны и т.д. При этом РФ каким то не хорошим тупизмом за столь короткий срок,умудрилась потерять от 143 до 173 человек убитыми и около 300 ранеными. США в год в Афгане и то меньше теряют. Какое преимущество было у грузин и в чем ?Или российские мега самОлеТы тоже через тоннель летали? И да переброску войск начали уже в первый день.Начни позже,грузины при любом раскладе прошли бы к тонелю и взрорвали бы его.Так что ты сказочник.И сделали бы это как с воздуха так и с земли.
Что бы не быть голословным,на Ютубе есть видео-Как русские гоблины грузинское имущество охраняли.(про вороство)Его много раз уже удаляли и перезаливали.Но думаю его можно будет найти.
а сбрасывать ты их будешь из космоса?Хотя о чем это я у Украины нет таких бомб,как и космоса.
