Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

П-700 "Гранит" vs AEGIS: кто кого?

  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
15:46 30.05.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Условия будешь своим детям ставить, когда вырастешь и они появятся.
Еще один слился,не в состоянии ответить за свои слова
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Про эти вопросы листай назад и читай внимательно, уже было, со ссылками.
Не было,не на один вопрос,не кто не смог ответить,поэтому я задаю их.Но ответа нет,не от них,не от тебя,жуть. Но все утверждают,что вот так оно и есть.Я не специалист но я знаю.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Советы расслабляться жене своей давай.
Я как раз думал дать его,твоей жене.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Чуть выше ты писал, что огибает.
Огибает это и есть облетать.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Где этот чудо полет на 2-х метровой высоте с огибанием волн?
Ты видишь там волны?Найди видео с волнами,будет тебе огибание.Господа,в дальнейшем если беретесь за дискуссию,убедитесь что разбираетесь в теме и у вас есть доказательства.Потом не делайте удивленную рожу,когда у вас попросят подтверждение ваших слов.Я ничего сверх эпичного не требую,всего лишь пруф.С тобой привет,я так же прощаюсь,пока не будет пруфов на твои слова,удачи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
16:50 30.05.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну так что, господа оппоненты, будет от вас хотя бы пару вразумительных доводов, что залп Гранитов (около 20 штук) гарантированно прорвет Иджис? По всей видимости нет.
А что от вас были аргументы, что ИДЖИС гарантированно все собьет?
Из того, что я прочитал из ветки ПВО/ПРО/ПКР на Авантюре, (к слову гораздо более профессиональной, чем здесь) и на других форумах, я понял так:
Одному кораблю с AIGIS c залпом 24 ПКР не справится. Вероятность перехвата всех ракет мала. Но у АУГ шансы перехватить и сохранить боеспособность есть.
Для гарантированного вывода из строя АУГ, без учета ТЯО, нужно порядка 70-100ПКР.
Самые мощные не Гранит, а П-1000 Вулкан. (Ракетные крейсера проекта 1164 «Атлант» - «Москва», «Варяг», «Маршал Устинов» после модернизации вооружения несут по 16 комплексов «Вулкан», дальность 700 км, скорость 660м/с, на последнем участке траектории - километр в секунду, 500 ки­лограммов мощной взрывчатки, тротиловый эквивалент которой составляет по разным источникам от 1000 до 1500 килограммов.)
http://www.modernarmy.ru/article/73

Примерная атака:
впереди идут 4-5 звеньев МиГ-31 с Р-37, они выносят хокай и F-14. За ними пара тушек-разведчиков для получения ЦУ на корабли. Потом идет стадо Ту-22М3 с ПКР и Су-27-е для прикрытия тушек.

И "Батон" с Гранитами под водой.
Как вариант:Ту-160 с Х-15, или Су-34 с "москитами"
http://forums.airbase.ru/2002/11/t19975--unicht...

Это если дело происходит не очень далеко от наших границ.

Посреди океана нам наверное вообще без ЯО с АУГ гарантированно не справится. Целеуказание неоткуда получить. Наши надводные корабли АУГ засечет первым. Разве что КУГ во главе с Кузей имеет хоть какие-то шансы за счет авиации и вертушек-разведчиков.

У подлодок без внешнего ЦУ шанс есть, но очень небольшой и гарантированно самоубийственный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
17:03 30.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты видишь там волны?Найди видео с волнами,будет тебе огибание.Господа,в дальнейшем если беретесь за дискуссию,убедитесь что разбираетесь в теме и у вас есть доказательства.Потом не делайте удивленную рожу,когда у вас попросят подтверждение ваших слов.Я ничего сверх эпичного не требую,всего лишь пруф.С тобой привет,я так же прощаюсь,пока не будет пруфов на твои слова,удачи.  
quoted1
Короче слился.
Ссылок я в отличие от тебя привел в разы больше. Так что лучше выпей йаду и больше не смеши народ. С огибанием 10 - метровых волн и прочей ахинеей

Ты хоть представляешь себе, насколько много надо потратить энергии, чтобы огибать все волны на протяжении сотни километров? И насколько сложная должна быть система управления, т.к. все волны - разной формы и высоты?

Кстати, на приведенном мною видео волны есть, только небольшие, порядко полуметра.
Но полет ракеты выше 2-5 метров, указанных в вике. Об этом можно судить по длине ракеты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
17:22 30.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит,очередные доказательства ты привести не можешь.Эх очередной слив)
quoted1
Почему я должен тыкать тебя носом?SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы на тебе не экономили,научили читать,то ты бы увидел,что я ранее уже привел цитату твоего брату по разуму,в которой был четкий ответ,на этот вопрос.
quoted1
ТЫ и четкий ответ это вещи несовместные SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Хорошая попытка отмазаться
quoted1
Причем здесь отмазка? в данном посте я обсуждаю твое образование SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ps.Так как ты умом не вышел,дискутировать с тобой скучно,доказательств от тебя нет.Ты мне больше не интересен,удачи.
quoted1
Действительно как может быть интересен собеседник который умнее тебя. Да ты не комплексуй учись и ДУМАЙ. Удачи в образовании, научишся думать обращайся
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
01:08 31.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Пацриотня она такая пацриотня,то что ИДЖИС сбивает высокоскоростные цели,доказано,притом скорость целей была в разы больше того же Гранита,но пацриотня отказывается это принимать.Зато пацриотня уверена,что носитель,сможет запустить 24 ПКР и все они попадут в цель,с дистанции в 600км.Притом это не где не доказано,такие пуски вообще не производились.Но пацриотня свето верит и принимает это почему то как факт,в отличии от ИДЖИСА который проверен. Притом в ПКР есть ограничения, 25-30 узлов.При превыщении которых ГСН не сможет найти цель,так как цель,уйдет из квадрата.Но пацритня не желает этого принимать,им видите на авантюре сказали privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Одному кораблю с AIGIS c залпом 24 ПКР не справится.
Видать религия не позволит
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Вероятность перехвата всех ракет мала.
Вероятность попадания в эсминец мала,а способность перехватывать сверхзвуковые ПКР доказана на практике.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Для гарантированного вывода из строя АУГ, без учета ТЯО, нужно порядка 70-100ПКР.
Я об этом уже писал и ты пытался отпираться и это с учетом ТЯО,а не без.Все нападения на АУГ,в расчетах СССР шли при применении спец бч и при одновременном залпе,с разных носителей.Что как бы говорит,о том что Советы,реально смотрели,даже на то допотопное ПРО/ПВО которое было у США.В отличии от пацриотни


privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Самые мощные не Гранит, а П-1000 Вулкан
Спасибо КЭП но в этой теме обсуждают Гранит.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>впереди идут 4-5 звеньев МиГ-31 с Р-37, они выносят хокай и F-14. За ними пара тушек-разведчиков для получения ЦУ на корабли. Потом идет стадо Ту-22М3 с ПКР и Су-27-е для прикрытия тушек.
Чудестно,половина ВВС на один АУГ,а если там будет АУС вообще вещайся
Пацриотня забыла указать,что это в прибрежной зоне,так как эти самолеты не могут заправляться в воздухе.Кроме Ту 22 и тот по СНВ,так же не может. Да если бы и могли,заправить такое количество в воздухе,очень,очень проблематично.Как у пацриотни все легко,Миг 31 выносят 55 Ф-14(сейчас Шершни),при подержке 2-4 самолетов ДРЛО.и двух-трех УРО Которые находятся позади Ф-14.Српашивается каким образом ?И кто будет координировать нападающих,если у них нет ДРЛО и в отличии от Ф-14 они слепые как котята А после пара Ту 16 выдает ЦУ при постановке РЭБ от АУГ на 100км заходя в глубь ПВО АУГ.Где их выносят SM 2. И вся эта армада ВВС Советов нагибается медным тазом. Давно я так не ржал,ну пацриотня,спасибо размешили
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>И "Батон" с Гранитами под водой.
Который естественно,просто естественно остается не замеченым,в 700км мертвой зоне вокруг АУГ,где потрулируют 2-3АПЛ,противолодные вертолеты крейсеры и эсминцы с противолодочными радарами. privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Как вариант:Ту-160 с Х-15, или Су-34 с "москитами"
Да хоть с звездой смерти,ЦУ кто им будет выдавать,тут или батон,подплывает на 100км и его выносят или Тушка заходит в зону действия ПВО эсминцев,три из которых идут в 50-70 км впереди АВМ и три рядом с АВМ. И его соотвественно так же выносят. Если еще не вынесут раньше Ф-14.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве что КУГ во главе с Кузей имеет хоть какие-то шансы за счет авиации и вертушек-разведчиков.
Конечно конечно,Кузя гордо сможет запустить 8 Сушек,которые должны подойди на растояние в 70км от АУГ,когда их еще за 700-800км вынесет Ф-14.Сейчас Шершни.Даже если каким то чудом,10 Сушек вынесут всех Шершней,а их в ударном варианте несут 55,при подержке ДРЛО и эсминцев.Если они каким то чудом,это сделают(все может быть,вдруг сразу всех Шершней откажут двигатели)Эти 8 Сушек должны подойти на 70км к АВМ,где впереди него будут идти эсминцы.И за 150-170км от эсминцев и в 220км от АВМ,эти 8 Сушек вынесет SM 2.Или SM 6,за 200-240км от эсминцев.Хотя я даже не видел ПКР X на борту Сушек.А ДЛО вертолетами,можно пугать только папуасов племени Нибику,так как они и в подметки не годятся самолету ДРЛО с их зоной в 120-150км от Кузи.С ее дальностью обнаружения в 100км.И для кораблей 200.

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Ссылок я в отличие от тебя привел в разы больше.
В даже не смог разобраться и которые были опровергнуты Дальше за свои слова пацриотня ответить не смогло
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>С огибанием 10 - метровых волн и прочей ахинеей
Малыш не нужно мне приписывать,то чего я не писал,твоя не имееющая мозгов голова часто этим грешит.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Ты хоть представляешь себе, насколько много надо потратить энергии, чтобы огибать все волны на протяжении сотни километров?
Пацриотня не представляет что С300 имеет ограничения в 92км.И что обстрел в сотни киллометров там и не нужен.Достаточно Хорнетам с РЭБ подлететь на 130км и пустить по два Гарпуна,дальность которых составляет 280км. АВМ на эти цели может выделить 25 Хорнетов,остальные подержка.И на низкой высоте,Гарпун летит последние 80км имея адаптивную траекторию,первый участок полета проходит в 700-800м над уровнем моря.

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Но полет ракеты выше 2-5 метров, указанных в вике.
Пацтриотня научилась определять высоту,не учитывая ракурс съемки ? Это нечто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
09:59 31.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Пацриотня она такая пацриотня,то что ИДЖИС сбивает высокоскоростные цели,доказано,притом скорость целей была в разы больше того же Гранита,но пацриотня отказывается это принимать.
> Как у пацриотни все легко,Миг 31 выносят 55 Ф-14(сейчас Шершни),при подержке 2-4 самолетов ДРЛО.и двух-трех УРО Которые находятся позади Ф-14.Српашивается каким образом ?И кто будет координировать нападающих,если у них нет ДРЛО и в отличии от Ф-14 они слепые как котята А после пара Ту 16 выдает ЦУ при постановке РЭБ от АУГ на 100км заходя в глубь ПВО АУГ.Где их выносят SM 2. И вся эта армада ВВС Советов нагибается медным тазом.
> Пацриотня не представляет что С300 имеет ограничения в 92км.И что обстрел в сотни киллометров там и не нужен.Достаточно Хорнетам с РЭБ подлететь на 130км и пустить по два Гарпуна,дальность которых составляет 280км. АВМ на эти цели может выделить 25 Хорнетов,остальные подержка.И на низкой высоте,Гарпун летит последние 80км имея адаптивную траекторию,первый участок полета проходит в 700-800м над уровнем моря.
quoted1
....
Такой истерический сумбур с искажением фактов и оскорблениями в вперемешку, говорит только о вашем возрасте и (или) уровне культуры. Комментировать бессмысленно.

Скажу только, что я сразу уточнил, что предполагаемая атака - не очень далеко от наших границ, А-50 как раз ДРЛО, Ту-шки имеют и разведывательные модификации, а радиус действия С-300ФМ-120км, при внешнем ЦУ - 200км.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
10:51 31.05.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> А что от вас были аргументы, что ИДЖИС гарантированно все собьет?
quoted1
В стартовом посте я не писал, что гарантированно. Я лишь писал, что далеко нет гарантии, что залп из 25 Гранитов прорвет ПРОшную оборону Иджиса.
ПС: Но учитывая, что США делает приличную ставку на эту систему и постоянно её модернизирует и совершенствует (в 2014 году вроде бы готовится инновационная версия) то все возможно...
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> впереди идут 4-5 звеньев МиГ-31 с Р-37, они выносят хокай и F-14. За ними пара тушек-разведчиков для получения ЦУ на корабли. Потом идет стадо Ту-22М3 с ПКР и Су-27-е для прикрытия тушек.
quoted1

Ну вы и расписали)) Ваши самолеты прям звеньями идут, кишло летит. А у противника несчатсный один Ф14 и самолет ДРЛО) Самому не смешно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
13:20 31.05.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
>В стартовом посте я не писал, что гарантированно. Я лишь писал, что далеко нет гарантии, что залп из 25 Гранитов прорвет ПРОшную оборону Иджиса.
Тогда надо уточнять, какого именно корабля? Берка, Тика? Или всей АУГ?
Если противник будет готов, то
-На всю АУГ 24-х Гранитов точно не хватит.
-У Тикондероги больше шансов, чем у Берка (больше каналов, лишняя "тарелка", больше ракет). Но в узком пучке врят ли они все собьют. Не хватит времени на несколько итераций обстрела.

Ту статью, что ты скопипастил (без ссылки кстати), обсуждали тут:
http://alternathistory.org.ua/p-700-granit-vs-a...
В статье очень много допущений, заметит с 250км, собьет сколько-то процентов и т.д.
Как оно в реальности будет - никто не знает.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну вы и расписали)) Ваши самолеты прям звеньями идут, кишло летит. А у противника несчатсный один Ф14 и самолет ДРЛО) Самому не смешно?  
Конечно кишло, чтоб с гарантией
У противника - стандартное дежурство + сколько успеют поднять. То есть штук 10-20, врят ли больше. Главное хокай убрать и Авакс если где-то рядом будет. Иначе "кишло" сильно пострадает от ПВО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
20:30 31.05.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Такой истерический сумбур с искажением фактов и оскорблениями в вперемешку, говорит только о вашем возрасте и (или) уровне культуры.
Чито правда глаза режет ? Ладно не дуйся,не хотел я тебя обидеть,если бы знал,что ты такой обидчивый,слабый и ранимый,то писал бы более ласково пацриотик.Так сойдет ?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Комментировать бессмысленно.
Это естественно когда не хватает аргументов и знаний.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Скажу только, что я сразу уточнил, что предполагаемая атака - не очень далеко от наших границ
Сразу там ничего не было,может потом уточнил. Иначе бы я не писал
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>А-50 как раз ДРЛО
И он как раз в этом списке отсутствовал.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>а радиус действия С-300ФМ-120км
92-93 ограничения СУО.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>при внешнем ЦУ - 200км
200км это придельная дальность ЗУР,с учетом того что цель не будет маневрировать.


privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Тогда надо уточнять, какого именно корабля? Берка, Тика? Или всей АУГ?
Да ты еще и читать не умеешь
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Не хватит времени на несколько итераций обстрела.
Странно с учетом дальности в 600км и скорости ЗУР,времени хоть отбавляй,тем более Иджис не ведет ЗУР на всей траектории полета
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>У противника - стандартное дежурство + сколько успеют поднять.
У противника в АУГ Томагавки со спец БЧ,до 60 в одной Тикондероге и до 56 в эсминцах,плюс 154 в АПЛ,с дальностью до 2500км,такой массированый удар не отобьет не одна система ПВО и тут еще вопрос,смогут ли подняться всей деревней,все то что перечисленно,когда Томагавки со спец БЧ снесут места их базирования,хотя там достаточно повредить ВПП.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>То есть штук 10-20, врят ли больше.
АВМ АУГ способен пускать по 2 самолета каждые 17 сек.Даже нашел источники где говорится,что АВМ может запускать по 4 истребителя одновременно с интервалом в 3 сек.Как вариант это Так,что не вижу проблем поднять авиацию,если Миги заметят за 1000км(радиус РЛС АУГ)или спутником в момент их взлета,такую армаду пропустить очень сложно.Особенно меня повеселило вот это.


privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Как вариант:Ту-160 с Х-15
Как раз работенка для SM 3,но как этим собрались топить АУГ вообще не понятно,может пацриотня объяснит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
21:48 02.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> У противника - стандартное дежурство + сколько успеют поднять.
quoted2
>У противника в АУГ Томагавки со спец БЧ,до 60 в одной Тикондероге и до 56 в эсминцах,плюс 154 в АПЛ,с дальностью до 2500км,такой массированый удар не отобьет не одна система ПВО и тут еще вопрос,смогут ли подняться всей деревней,все то что перечисленно,когда Томагавки со спец БЧ снесут места их базирования,хотя там достаточно повредить ВПП.
quoted1
Ну вот, опять брадни про 100500 крылатых "топоров", которые все и вся вынесут
В том числе эшелонированную систему ПВО РФ, самую сильную в мире.
С тобой невозможно серьезно спорить, чисто поржать
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> Так,что не вижу проблем поднять авиацию,если Миги заметят за 1000км(радиус РЛС АУГ)
quoted1
А че так мало-то? Почему не 20000? Еще с той стороны планеты заметят и отправят свои 100500 топоров
Этож "АМЕРИКАНЦЫ"! (Произносить вытянувшись во фрунт и с придыханием )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
23:39 02.06.2013
Ух пацриотик снова линяет от вопросов,наговорил чуши и сваливать
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> В том числе эшелонированную систему ПВО РФ, самую сильную в мире.
quoted1
Зато пацриотня мочит коры
Вот тебе пацриотик сверху еще один вопрос,на который ты так же не сможешь ответить,какая ПВО,сможет отбить залп 644 Томагавков ?Именно столько несет АУГ в ударном варианте.2 АПЛ+4 эсминца+2крейсера.

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> А че так мало-то? Почему не 20000? Еще с той стороны планеты заметят и отправят свои 100500 топоров
quoted1
Когда же пацриотня наконец начнет разбираться,в том о чем спорит?)А то сплошные перлы и сливы от ответов с полнейшим не пониманием темы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
13:31 03.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>Ух пацриотик снова линяет от вопросов,наговорил чуши и сваливать
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том числе эшелонированную систему ПВО РФ, самую сильную в мире.
quoted2
>Зато пацриотня мочит коры
> Вот тебе пацриотик сверху еще один вопрос,на который ты так же не сможешь ответить,какая ПВО,сможет отбить залп 644 Томагавков ?Именно столько несет АУГ в ударном варианте.2 АПЛ+4 эсминца+2крейсера.
quoted1
Эшелонированная
Не знаешь что это такое?
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А че так мало-то? Почему не 20000? Еще с той стороны планеты заметят и отправят свои 100500 топоров
> Когда же пацриотня наконец начнет разбираться,в том о чем спорит?)А то сплошные перлы и сливы от ответов с полнейшим не пониманием темы.  
quoted1
Своим радиусом РЛС АУГ на 1000 иди смеши детский садик.
Такая дальность может быть только в идеальных условиях с учетом Хокаев, на тех напрвлениях, где они есть. И до тех пор, пока они есть, т.е. очень недолго в случае атаки.
Но ты конечно этого не понимаешь нихрена.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
20:19 03.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Эшелонированная
> Не знаешь что это такое?
quoted1
Не нужно снова отмазываться обстрактным эшелонированая,у каждой ПВО есть свой предел,вот тебе стоит доказать,что объектовое ПВО способно отразить залп такого то числа Томагавков.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Такая дальность может быть только в идеальных условиях с учетом Хокаев
quoted1
Так ты уже определись,она может быть или не может,если может тогда к чему твой батхерт ?Если не может,то обосновывай,говоря РЛС АУГ,я естественно имел ввиду Хокай,так как он относится к АУГ.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> на тех напрвлениях, где они есть.
quoted1
На АВМ размешается 4 Хокая не вижу проблем или ты хочешь сказать,что ВВС РФ хватит топлива,чтобы сделать крюк и зайти с тыла к АУГ,на расстоянии до 2500км ?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> И до тех пор, пока они есть, т.е. очень недолго в случае атаки.
quoted1
В случае атаки,не долго проживут как раз нападающие,а ДРЛО обычно летит в зоне действия ПВО эсминца и в сопровеждении.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Но ты конечно этого не понимаешь нихрена.
quoted1
Чем нести бред за бредом,лучше бы ответил за свои слова и привел пруфы,а не сливался как обычно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
17:04 04.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эшелонированная
>> Не знаешь что это такое?
quoted2
>Не нужно снова отмазываться обстрактным эшелонированая,у каждой ПВО есть свой предел,вот тебе стоит доказать,что объектовое ПВО способно отразить залп такого то числа Томагавков.
quoted1
Эшелонированная ПВО, товарищ немогузнайка, состот из многих элементов и способна отразить и не такой залп.
Элементы ПВО это и станции дальнего обнаружения и авиация и дальняя рука С-400(300) и средняя (БУК) и короткая (ТОР, Панцирь, Тунгуска и т.п.) и объектовая и армейская и стратегическая. И все это добро способно сбивать медленные неманеврирующие "топоры".
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такая дальность может быть только в идеальных условиях с учетом Хокаев
> Так ты уже определись,она может быть или не может,если может тогда к чему твой батхерт ?Если не может,то обосновывай,говоря РЛС АУГ,я естественно имел ввиду Хокай,так как он относится к АУГ.
quoted1
Ты настолько туп что не в состоянии понять что я написал? Нету никакого радиуса постоянного наблюдения в 1000км.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>На АВМ размешается 4 Хокая не вижу проблем или ты хочешь сказать,что ВВС РФ хватит топлива,чтобы сделать крюк и зайти с тыла к АУГ,на расстоянии до 2500км ?
Не вижу никаких проблем вынести один или два Хокая причем до того, как они заметят основные силы.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>Чем нести бред за бредом,лучше бы ответил за свои слова и привел пруфы,а не сливался как обычно.  
Кто бы говорил про пруфы, балаболка
Ссылок на варианты атаки АУГ я привел не одну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
09:43 05.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Эшелонированная ПВО, товарищ немогузнайка, состот из многих элементов и способна отразить и не такой залп.
quoted1
Вот пацриотня коры мочит,пацриот,ты хоть в курсе что такое эшелонированая система ПВО и что она имеет,ограничения,на одновременное ведение и перехват целей,что у того же С400 не 100500 ЗУР в ПУ privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Элементы ПВО это и станции дальнего обнаружения и авиация и дальняя рука С-400(300)
quoted1
Не смогут эти станции дальнего обнаружения,засечь объекты летящие сначало 5 метров над водой,потом 10-15 над землей,с огибанием рельефа.privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> и средняя (БУК) и короткая (ТОР, Панцирь, Тунгуска и т.п.)
quoted1
Это войсковое ПВО а не объектовое пацриотик,ты хочешь сказать что РФ кинет все свои силы,на охрану аэропорта?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> и объектовая и армейская и стратегическая. И все это добро способно сбивать медленные неманеврирующие "топоры".
quoted1
И все это добро будет сконцентрировано в одном месте ? Класс,взрыв пару Томагавков со спец БЧ и многое из этого превращается в хлам,без работающих РЛС Пацриотня не отмазывайся общими словечками,какое ПВО способное отразить этот залп Томагавков?Мне не нужны пацриотические отмазки,в стиле эшеленориваное(повторяю второй раз,потому что до тебя не дошло с первого)если РФ кинет все свои силы,она может что-то там и отобьет.Мне нужно конкретно,количество и состав.

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Нету никакого радиуса постоянного наблюдения в 1000км.
Признайся честно,на тебе ведь сильно экономили?Что конкретно из АВМ несет 4 ДРЛО ты не понял?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не вижу никаких проблем вынести один или два Хокая причем до того, как они заметят основные силы.
quoted1
Вынести силой мысли ?Или по твоему РЛС у мигов мощнее чем у Хокай?Пацриотня уже не знает какой бы бред еще написать,чтобы оправдать свою несостоятельность.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ссылок на варианты атаки АУГ я привел не одну.
quoted1
Ты сначало за свои слова ответь,потом говори про ссылки на АУГ,какие ссылки ты приводил где говориться,что на один АУГ нужно залпом пустит 70-100КР в том числе со спец БЧ?Так вот,это напрямую говорит о том,что один АУГ поставит раком все твою шайку ВВС.К стати мне с авантюры и топвара всякую фигню не пости пацриот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 4
    Пользователи:
    Другие форумы
    П-700 Гранит vs AEGIS: кто кого?. >Условия будешь своим детям ставить, когда вырастешь и они появятся.Еще один слился,не в ...
    P-700 Granit vs AEGIS: who wins?. >Terms will put your children when you grow up, and they will appear. Another merged, ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия