>> Эшелонированная ПВО, товарищ немогузнайка, состот из многих элементов и способна отразить и не такой залп. > Вот пацриотня коры мочит,пацриот,ты хоть в курсе что такое эшелонированая система ПВО и что она имеет,ограничения,на одновременное ведение и перехват целей,что у того же С400 не 100500 ЗУР в ПУ
Так все-таки на нас полетит не пару тысяч, а 100500 топоров Я так и знал, что все закончится тем, что нужно 100500 ЗУР-ов. Ну конечно у нас столько нет В общем, весели еще SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Вынести силой мысли ?Или по твоему РЛС у мигов мощнее чем у Хокай?
Силой ракеты, которая наведется на излучение Хокая Хокай твой светится будет далекоо, т.к. в активном режиме ему работать надо. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Ты сначало за свои слова ответь,потом говори про ссылки на АУГ,какие ссылки ты приводил где говориться,что на один АУГ нужно залпом пустит 70-100КР в том числе со спец БЧ?Так вот,это напрямую говорит о том,что один АУГ поставит раком все твою шайку ВВС.К стати мне с авантюры и топвара всякую фигню не пости пацриот.
Ты мне не указывай, что постить, умник раком АУГ могла Ирак поставить, и то не одна АУГ, а две + войска с близлежащих баз. Кто Россию раком захочет поставить, сам только полчаса-час проживет (подлетное время МБР) Про спец БЧ не надо, иначе термоядерный привет прилетит гораздо быстрее "топоров"
В статьях рассматривалась гипотетическая атака на АУГ без спец БЧ. Например, амеры решили Иран "отдемократизировать", но мы им успели поставить Су-34, 27, Миги, ПКР. Вот они и делают налет в неядерном исполнении. Или АУГ не под флагом США, а под частным. Ну в общем так, чтобы был локальный конфликт без ядерной войны.
19:57 05.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Так все-таки на нас полетит не пару тысяч, а 100500 топоров > Я так и знал, что все закончится тем, что нужно 100500 ЗУР-ов. Ну конечно у нас столько нет
Ой пацриотня и тут ответить за свои слова не смог слился По теме что нибудь будет или все таки на тебе экономили? privet75 писал(а) в ответ на :
> Силой ракеты, которая наведется на излучение Хокая > Хокай твой светится будет далекоо, т.к. в активном режиме ему работать надо.
Пацриот он будет светится не дальше чем принимает РЛС Миг 31,тоесть она будет включена и в отличии от Хокая имеет ограниченый угол обзора.Так что Хокай увидит Миг в любом случае,вот насчет Мига не уверен.Хокай засечет Миги за долго до того,как они смогут приблизиться на дистанцию пуска ракет и ракеты у Мигов могут наводится сами на конечном участке,до этого их надо вести и одновременно как то уклонятся от AIM,которым будут выдавать ЦУ тот же Хокай и который может наводить этим AIM на ракеты Мига.Так что не надо мне тут свои пацриотические сказочки разводить,где 3-5 звеньев Мигов,что-то там выносят. особенно при подержке Гроулеров.
privet75 писал(а) в ответ на :
> Ты мне не указывай, что постить, умник
А то что обидишься и напостишь еще больший бред?Так это не страшно,переживу.
privet75 писал(а) в ответ на :
> Кто Россию раком захочет поставить, сам только полчаса-час проживет (подлетное время МБР)
Пацриотня обфикалилась и заныла про МБР
privet75 писал(а) в ответ на :
> Про спец БЧ не надо, иначе термоядерный привет прилетит гораздо быстрее "топоров"
Угу про спец БЧ не надо иначе от ПВО останутся рожки да ножки privet75 писал(а) в ответ на :
> В статьях рассматривалась гипотетическая атака на АУГ без спец БЧ.
Пацриотик твои главнокомандующие не мыслели атаку на АУГ без спец БЧ,потому что понимали,что им придет каюк.
privet75 писал(а) в ответ на :
> и то не одна АУГ, а две
Так для ВД отправляют АУС,ты не знал пацриотик? privet75 писал(а) в ответ на :
> Например, амеры решили Иран "отдемократизировать", но мы им успели поставить Су-34, 27, Миги, ПКР. Вот они и делают налет в неядерном исполнении.
Какой еще налет ?АУС не будет входить в залив,где они уязвимы и у них мало место для маневров.Иранские базы вынесет ордер АУС КР не входя в залив и авиация дальнобойными JASSM-ER,раздолбив прибрежную ПВО,аэропорты и тп.АУС зайдет в ближную зону,где начнет мочить авиацией остатки и прикрывать высадку десанта,если таковой будет.
23:23 05.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так все-таки на нас полетит не пару тысяч, а 100500 топоров >> Я так и знал, что все закончится тем, что нужно 100500 ЗУР-ов. Ну конечно у нас столько нет
>Ой пацриотня и тут ответить за свои слова не смог слился По теме что нибудь будет или все таки на тебе экономили?
По теме я тебе все сказал, истеричка.SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Пацриот он будет светится не дальше чем принимает РЛС Миг 31,тоесть она будет включена и в отличии от Хокая имеет ограниченый угол обзора.Так что Хокай увидит Миг в любом случае,вот насчет Мига не уверен.Хокай засечет Миги за долго до того,как они смогут приблизиться на дистанцию пуска ракет и ракеты у Мигов могут наводится сами на конечном участке,до этого их надо вести и одновременно как то уклонятся от AIM,которым будут выдавать ЦУ тот же Хокай и который может наводить этим AIM на ракеты Мига.Так что не надо мне тут свои пацриотические сказочки разводить,где 3-5 звеньев Мигов,что-то там выносят. особенно при подержке Гроулеров.
Ну ты и туп как пробка. На каком расстоянии Хокай от АУГ, чтобы дальность была 1000км? А какая дальность AIM? Или кажый Хокай ВСЕГДА сопровождает 1/4 всех Хорнетов?
В какой республике бСССР водятся такие на редкость упертые фанатики US Army
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, амеры решили Иран "отдемократизировать", но мы им успели поставить Су-34, 27, Миги, ПКР. Вот они и делают налет в неядерном исполнении.
>Какой еще налет ?АУС не будет входить в залив,где они уязвимы и у них мало место для маневров.Иранские базы вынесет ордер АУС КР не входя в залив и авиация дальнобойными JASSM-ER,раздолбив прибрежную ПВО,аэропорты и тп.АУС зайдет в ближную зону,где начнет мочить авиацией остатки и прикрывать высадку десанта,если таковой будет.
Ты опять ничего не понял. Какой радиус у СУ-34 +ПКР знаешь? А у Супер-Хорнета? Еще можно добавить ПКР из клаб-к с десятка сухогрузов, проходящих в 50-100 км от АУГ. (штук 100 ракет в течении нескольких минут). И кирдык что АУГ-у, что АУС-у.
Было бы соответствующие вооружение и неподкупное командование с железными яйцами.
10:29 06.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Ну ты и туп как пробка.
Хорошая попытка подняться,только вот по теме ты ничего сказать не можешь privet75 писал(а) в ответ на :
>На каком расстоянии Хокай от АУГ, чтобы дальность была 1000км?
На достаточном в 350км пацриотик privet75 писал(а) в ответ на :
>А какая дальность AIM?
Дальность ракет воздух воздух,зависит от высоты пацриотик privet75 писал(а) в ответ на :
>Ты опять ничего не понял.
Детко твои попытки отмазаться уже не смешны,придумай что нибудь новое,а то скучно privet75 писал(а) в ответ на :
>Какой радиус у СУ-34 +ПКР знаешь? А у Супер-Хорнета?
Конечно знаю,я же не пацриот И у Су 34 она мала чтобы нести ПКР на дальность от 1500км,придется забивать подвески ПТБ,тогда и ПКР он понесет вообще ничего.У Ф-18 с этим лучше,1720 км радиус с применением КР воздух поверхность. privet75 писал(а) в ответ на :
>Еще можно добавить ПКР из клаб-к с десятка сухогрузов, проходящих в 50-100 км от АУГ. (штук 100 ракет в течении нескольких минут).
> И кирдык что АУГ-у, что АУС-у.
А еще тебе можно имплантировать мозги,которые скорее всего не приживутся в твоей голове Иначе бы ты знал все что летает,плавает,ходит в зоне боевых действий топится.Тем более отклонившиеся от курса корабли,которые идут на АУГ/АУС их потопят еще до того,как они приблизятся.Ты снова облажался пацриотик
17:07 06.06.2013
:
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> На каком расстоянии Хокай от АУГ, чтобы дальность была 1000км? > На достаточном в 350км пацриотик > privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая дальность AIM?
>Дальность ракет воздух воздух,зависит от высоты пацриотик
Глуповастик, ее по-любому не хватит, чтобы отомстить за Хокай в 350км. Сопровождение должно быть рядом с ним. Остальные - не успеют.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Конечно знаю,я же не пацриот И у Су 34 она мала чтобы нести ПКР на дальность от 1500км,придется забивать подвески ПТБ,тогда и ПКР он понесет вообще ничего.У Ф-18 с этим лучше,1720 км радиус с применением КР воздух поверхность.
Это тебе опять в рекламке сказали??
Boeing F/A-18E/F Super Hornet Боевой радиус: 726 км Боевая дальность: 2 003 км (Без ПТБ, с 2× AIM-9) Range: Combat: 1,089 nautical miles (1252.4 miles/2,003 km), clean plus two AIM-9s
Отличный самолет.
Но ведь еще и обычные Хрнеты экспуатируются... у них радиус на 41% меньше .
Су-34:
Дальность: - 7000 км (с дозаправкой) - 4000-4500 км (перегоночная без дозаправки) - 2485 км (Hi-Lo-Hi) - 1400 км (Lo-Lo-Lo) Радиус боевой: - 600 км (Lo-Lo-Lo без ПТБ) - 1130 км (Lo-Lo-Lo с ПТБ)
Минимальный радиус - это без дозаправки с максимальной нагрузкой в 8 тонн (6 тяжелых ПКР + воздух-воздух). Ничего не мешает сделать дозаправку над морем или подвесить 2 - 3 ракеты +ПТБ и получить нужную дальность более 1500км.
Иди дальше рекламки свои читай, школьнег. Надоел.
23:51 06.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>ее по-любому не хватит, чтобы отомстить за Хокай в 350км. Сопровождение должно быть рядом с ним. Остальные - не успеют.
Эх пацриотня умничать пытается Хокай летит в 350км от АВМ в сопровождении одного звена,в 100милях впереди АВМ идут два-три эсминца Арли Берк с БИУС Иджис и ракетами SM6 дальность 240км.5 звеньев Миг 31 идут на сближение одно звено идет на большой высоте строем в 4 самолета,дальность между ними 200км,звено активно прочесывает воздух своими РЛС.Тут выясняется что им не хватает дальности до АУГ и приходится вещать ПТБ и брать собой 4-Р33.Е2D(их сейчас в ВМФ 9 штук)обнаруживает звено Миг 31 на дальности 650км(беру данные по Е2С,так как по новому Е2D они не известны)на АВМ бьют тревогу и поднимают истребители,эсминцы идут на сближение,Миги приближаются к звену ДРЛО,сопровождение ДРЛО так же идет на сближение с Мигами с выключеными РЛС.На дальности в 180км Миги видят Хорнетов,сбрасывают ПТБ,Хорнеты пускают AIM 120D(дальность зависит от высоты,но если Миги летят на 10-11км то она будет порядка 180км,плюс скорость сближения самолетов)Ведущий Миг выдает ЦУ остальному звену,которые снижаются на малые высоты и летят с выключеными РЛС,ведущий Миг атакует Хорнетов своими Р33,так как эта ракета не предназначена на большие перегрузки,соответственно и на манвевреные цели,ее эффективность по истребителю сомнительна до жутиков.И на один истребитель придется пускать 2 ракеты с небольшим интервалом,чтобы вторая ракета поймала истребитель на участке маневра от первой.Предположим что Мигу это удается и он сбивает 1 Хорнет,в это же время падает сам вместе с остальным звеном,так как время реакции у них было намного меньше чем у Хорнетов,наврядли они успеют пустить свои УР быстрее ведущего(или на равне) и быстрее Хорнетов это еще с учетом времени сближения.В итоге имеем 1 сбитый Хорнет и минус одно звено.Остальные истребители растянутые на 200км друг от друга по фронту стягиваются в район контакта время их прибытия будет зависеть от дальности каждого звена.Предположим что 1 звено шло в середине УГ,значит первыми придут два звена,которые скорее всего раздерут оставщихся 3 Супер Хорнета,дальше им придется сблизиться с ДРЛО и войти в зону поражения ПВО эсминцев(это если ДРЛО уйдет,опять же зависит от дальности пуска,а дальность зависит от высоты,а высота от тактики ),где по ним Хокай будет наводить SM6,к тому времени уже прилетит подержка с АВМ и эти 4 звена будут уничтожены(если останется 4,после встречи с Хорнетами).Тушки и Сушки которые должны наносить удары по АУГ,получат приказ отбой,нас нагнули.У американцев на табло высветится школоло детектед.Ты наконец таки наберешься ума и поймешь,что моделировать встречу с АУГ глупо и все закончится вообщем то хорошо. privet75 писал(а) в ответ на :
>Но ведь еще и обычные Хрнеты экспуатируются... у них радиус на 41% меньше .
Жалко что в твоей голове мозг не эксплуатируется,тогда бы ты понял,что у Хорнета(не знаю что у школоло имеет ввиду обычный)а вот Ф-18А/С(А по моему уже сняли с вооружения и есть только в вариантах А+) у этих самолетов боевой радиус 740-1250км в вариантах ударника и истребителя.Теперь прибавь к 700+980км получишь ту самую цифру которую я писал,надеюсь хоть математику знаешь и сможешь сложить эти циферки.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Ничего не мешает сделать дозаправку над морем или подвесить 2 - 3 ракеты +ПТБ и получить нужную дальность более 1500км.
Вообще то мешает те же Хорнеты,для которых топливозаправщики станут легкой добычей,плюс произвести дозаправку такого количества самолетов в воздухе,по времени проблематично,им потом просто некуда будет возвращаться.Дозаправка самая малая из проблем,ее можно сделать и на обратном пути.Главное этим Сушкам прорваться через Хорнетов,чтобы подойти на 280км к АВМ,а это значит они попадут еще и под огонь ПВО эсминцев,так что им еще нужно вынести и эсминцы,прорвав оборону АУГ,а такого количества СУ 34,нет даже в армии РФ,не говоря уже о каких то там Иранах и ко.Одна ПКР весит тонну,вот и посчитай сколько их смогут взять плюс 3 ПТБ,потом пытайся умничать пацриотик.
22:12 07.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ее по-любому не хватит, чтобы отомстить за Хокай в 350км. Сопровождение должно быть рядом с ним. Остальные - не успеют. > Эх пацриотня умничать пытается Хокай летит в 350км от АВМ в сопровождении одного звена,в 100милях впереди АВМ идут два-три эсминца Арли Берк с БИУС Иджис и ракетами SM6 дальность 240км.
Опять 25. Хамство и идеальные условия для американцев из "мурзилок". Эсминцы будут идти на одном направлении, атака может быть и с другого. АУГ не может окружить себя двумя кораблями и Хокаями с сопровождением на всех направлениях.
>звено активно прочесывает воздух своими РЛС.
Чешет РЛС Хокай. Из-за этого и его дааалеко видно. Можно получить внешнее ЦУ с земли, корабля, А-50(а-50у), Ту-22М3 или обнаружить в пассивном режиме с Мига-31 (Су).
>Е2D(их сейчас в ВМФ 9 штук)обнаруживает звено Миг 31 на дальности 650км
• Согласно планам военных, поступление E-2D на вооружение начнется в 2015 году. В ближайшие десять лет ВМС США намерены купить 75 самолётов E-2D, которые заменят устаревшие варианты самолета E-2 Hawkeye
Мы тут опять планы приплетаем? Тогда у нас А-100, Т-50 (ПАКФА) с ракетами КС-172 на 400км и тем более писец Хокаю и сопровождению.
>ведущий Миг атакует Хорнетов своими Р33,так как эта ракета не предназначена на большие перегрузки,соответственно и на манвевреные цели,ее эффективность по истребителю сомнительна до жутиков.
Р37 с дальностью до 300км не хотел? Пускают по внешнему ЦУ и уходят на форсаже домой. Хокай их конечно видит, но вопрос когда и успеет ли что-то сделать. В любом случае ему - крышка, как и части или всем Хорнетам. Дальше - сложнее, придется заходить в зону корабельной ПВО. Но здесь главное увидеть хоть кому-то и дать ЦУ. Остальные пускают ПКР и уходят.
Так что все реально, хоть и рискованно. Уж одну АУГ вывести из строя - можно. Тем более, если добавить всякие клабы с сухогрузов, торпеды с подлодок и т.д. Но у штатов не 1, а 10 авианосцев. Это конечно, большая сила. С этим никто не спорит. Но делать себе вундервафельного кумира из этого не стоит.
Бомбардировки югославии показали, что страну легче купить, чем вбомбить. Не было бы сдачи высшго руководства и была бы поддержка России и Китая - могли бы долго воевать. Т.к. от топоров толку было не много из-за грамотной маскировки.
01:30 08.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Опять 25. Хамство и идеальные условия для американцев
Ох пацриотня не нужно снова ныть,а условия для АУГ всегда идеальные,потому что они подвижны и они выбирают цели,заранее зная что атаковать. privet75 писал(а) в ответ на :
>Эсминцы будут идти на одном направлении, атака может быть и с другого. АУГ не может окружить себя двумя кораблями и Хокаями с сопровождением на всех направлениях.
Вообще то может,так как в стандартный ордер АУГ входят 6 кораблей,4 эсминца и 2 крейсера 4 Хокая.АУГ может быть усилена допольниельно 4 кораблями сопровождения,но нападает как правило АУС,а не АУГ.Если говорить про АУГ,то он как раз таки может обеспечить себе безопастность с 4 направлений,где центом будет АВМ.ВВС чтобы сделать крюк,банально не хватит радиуса,а если все навесить ПТБ,то не хватит вооружения,потому что максимум в этом случае те же Миги могут нести только 2 УР воздух-воздух. privet75 писал(а) в ответ на :
>Чешет РЛС Хокай. Из-за этого и его дааалеко видно. Можно получить внешнее ЦУ с земли, корабля, А-50(а-50у), Ту-22М3 или обнаружить в пассивном режиме с Мига-31 (Су).
Пацриотня откуда у Ирана А50,Аллах подарил ?Чтобы прочесать местность по заданым квадратам понадобиться 3 А50,Чтобы давать ЦУ,Ту 22М3,этому самому Ту22,придется войти в зону действия Хокая и его звена,где его собьют и плакало ЦУ,к стати Ту22М3 не способен взаимодействовать с Миг 31 и выдавать ЦУ,аппаратура не позволяет.Миги не будут лететь в пассивном режиме,ведущий будет светить своей РЛС,потому как в пассивке они пропустят Хорнетов,которые их и задерут. privet75 писал(а) в ответ на :
>Мы тут опять планы приплетаем? Тогда у нас А-100, Т-50 (ПАКФА) с ракетами КС-172 на 400км и тем более писец Хокаю и сопровождению.
Какие планы,на дворе 2013 год,на вооружении ВМС США 9 Хокаев версии D,на одном из них даже летает полностью женский экипаж.А испытания этот самолет завершил еще в 2011 году. privet75 писал(а) в ответ на :
>Р37 с дальностью до 300км не хотел?
Хотел,но во первых дальность зависит от высоты и скорости пуска,во вторых Р37 на вооружении РФ нет,только планируется,потому как завод по их ГСН после развала союза остался на Украине,а новые ГСН только завершили в 2011-2012 годах,о принятии на вооружении не слуху не духу.Так что Р33. privet75 писал(а) в ответ на :
>Пускают по внешнему ЦУ
См то что я писал выще. privet75 писал(а) в ответ на :
>и уходят на форсаже домой.
Как же они пустят эти ракеты,когда Хокай их увидит за три девять земель и они столкнуться с его сопровождением еще до того,как подойдут на отметку пуска ?Пацриотня снова жжжет privet75 писал(а) в ответ на :
>Хокай их конечно видит, но вопрос когда и успеет ли что-то сделать.
На этот вопрос тебе уже ответили выще старый Е2С увидит за 650км и да делать будет не он,а сопровождение. privet75 писал(а) в ответ на :
>В любом случае ему - крышка, как и части или всем Хорнетам.
Только в эротических фантазиях пацриотни,которые они даже не смогут обосновать. privet75 писал(а) в ответ на :
>Но здесь главное увидеть хоть кому-то и дать ЦУ. Остальные пускают ПКР и уходят.
Хоть кому то не получиться,Миги могут выдавать ЦУ только 6 УР,в том числе и своим,а это пфик в воздух,если они вообще смогут приблизиться к АУГ. privet75 писал(а) в ответ на :
>Уж одну АУГ вывести из строя - можно. Тем более, если добавить всякие клабы с сухогрузов, торпеды с подлодок и т.д.
Вот именно если добавить всю мощь РФ,то один АУГ вывести из строя можно,но их еще останется не мало.Если те самые клабы и АПЛ смогут подойти на дистанцию пуска своих КР,что в войне маловероятно. privet75 писал(а) в ответ на :
>Бомбардировки югославии показали, что страну легче купить, чем вбомбить. Не было бы сдачи высшго руководства и была бы поддержка России и Китая - могли бы долго воевать. Т.к. от топоров толку было не много из-за грамотной маскировки.
Бомбардировки Югославии как раз таки показали,что при небольщих воздущных силах,страну можно развалить только с воздуха,наземной операции там не было.ПВО не показывало не слуху не духу и смогло сбить целых два самолета Когда остальные разнесли все что хотели,если бы НАТО ввели массивную бомбардировку,то от Югославии за три часа не осталось бы камня на камне. privet75 писал(а) в ответ на :
>Т.к. от топоров толку было не много из-за грамотной маскировки.
Может быть из-за пропаганды Югославов в которую так охотно верят пацриотики ?А толк Томагавков зависит от разведки.В реале мы имеем полное достижение НАТО своих целей при помощи атак с воздуха.
18:33 08.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы тут опять планы приплетаем? Тогда у нас А-100, Т-50 (ПАКФА) с ракетами КС-172 на 400км и тем более писец Хокаю и сопровождению. > Какие планы,на дворе 2013 год,на вооружении ВМС США 9 Хокаев версии D,на одном из них даже летает полностью женский экипаж.А испытания этот самолет завершил еще в 2011 году.
Пруфа не, не будет? Балтолог. Пиндопатриоцня не знает, шо у нас в таком случае есть аж целых 5 или 6 Т-50. Рассматривать нужно реальные силы.
Ты брешешь как всегда. 6 кораблей у тебя АВ со всех сторон закроют, Хокай все видит и всегда. Наивняк полный. детский сад ясельная группа.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но здесь главное увидеть хоть кому-то и дать ЦУ. Остальные пускают ПКР и уходят. > Хоть кому то не получиться,Миги могут выдавать ЦУ только 6 УР,в том числе и своим,а это пфик в воздух,если они вообще смогут приблизиться к АУГ.
Тебе кто такую лапшу на уши навесил? У обычного Мига 8 каналов. У БМ - 24. Принципиальные отличия версии МиГ-31БМ[9]:
Бортовой радиолокационный комплекс МиГ-31БМ способен одновременно обнаруживать до 24 воздушных целей, 8 из которых могут быть одновременно обстреляны ракетами Р-33С. Достигнута возможность перехвата целей, летящих со скоростью, соответствующей М=6, улучшены другие характеристики комплекса
Модернизированные варианты самолета могут оснащаться противорадиолокационными ракетами Х-31П, Х-25МП или X-25МПУ (до шести единиц), противокорабельными УР X-31А (до шести)
К тому же не нужно сопроваждать все ПКР, у них есть свой ГСН. Достаточно выдать направление на корабли. Они никуда не денутся.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Бомбардировки Югославии как раз таки показали,что при небольщих воздущных силах,страну можно развалить только с воздуха,наземной операции там не было.ПВО не показывало не слуху не духу и смогло сбить целых два самолета
Это тебе пропаганда так посчитала.
Евреи в войне 82-го года вообще расписали еще круче. Типа сбили 100 сирийских (советских) самолета, разгромили ПВО и не потеряли ни одного. И в вики так расписано. А в реале в ООН амеры и евреи поднимали вопрос об уничтожении ПВО ПВО «Феда», а сирийцы добились почти всех своих целей (контроль Ливана).
Югославию сдали политики а не победили военные. Это не пропаганда - а факт.
19:49 08.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Пруфа не, не будет?
От тебя я когда нибудь дождусь пруфа ?Ты пока не один не по одному своему слову не предоставил,кругом слив и бла бла бла.Вот тебе пруф малоумная пацриотня To date, Northrop Grumman has delivered nine E-2Ds to the U.S. Navy on or ahead of schedule, with another 11 aircraft in various stages
Все поставки планируется завершить в 2015 году,9 уже есть в ВМС. privet75 писал(а) в ответ на :
> шо у нас в таком случае есть аж целых 5 или 6 Т-50.
Из них 4 летают,нет вооружения и частично установлено оборудование и на вооружение не приняты,очнись ты живешь в РФ и смирись с этим. privet75 писал(а) в ответ на :
> Рассматривать нужно реальные силы.
Чего не реального в 9 принятых Е2D в ВМС США,а пацриот ? privet75 писал(а) в ответ на :
> Ты брешешь как всегда. 6 кораблей у тебя АВ со всех сторон закроют, Хокай все видит и всегда. Наивняк полный. детский сад ясельная группа.
Так пруфы предоставляй а 6 кораблей,это то что закриплено в АУГ США к каждому АВМ,http://en.wikipedia.org/wiki/Destroy er_Squadron_23 вот тебе еще один пруф пацриотик на АВМ и его сопровождение privet75 писал(а) в ответ на :
> Тебе кто такую лапшу на уши навесил? > У обычного Мига 8 каналов. У БМ - 24
Пацриотик вести цели и давать ЦУ это разные вещи privet75 писал(а) в ответ на :
> Бортовой радиолокационный комплекс МиГ-31БМ способен одновременно обнаруживать до 24 воздушных целей, 8 из которых могут быть одновременно обстреляны ракетами Р-33С.
Где тут 24 ? privet75 писал(а) в ответ на :
> К тому же не нужно сопроваждать все ПКР, у них есть свой ГСН. Достаточно выдать направление на корабли. Они никуда не денутся.
Да корабли как раз таки денутся они подвижные,а ЦУ может выдавать только 8УР или ты неуч пацритический читать разучился ? privet75 писал(а) в ответ на :
> Евреи в войне 82-го года вообще расписали еще круче. Типа сбили 100 сирийских (советских) самолета, разгромили ПВО и не потеряли ни одного. И в вики так расписано.
Евреи во всех войнах с арабами надавали арабам поджопников,тех не спасли,не совковая техника,не совковые ПВО,не совковые советники,которых там была туева хуча. privet75 писал(а) в ответ на :
> А в реале в ООН амеры и евреи поднимали вопрос об уничтожении ПВО ПВО «Феда», а сирийцы добились почти всех своих целей (контроль Ливана).
В реале ты как обычно бредишь и приписываешь свои эротические полюции клоуняша privet75 писал(а) в ответ на :
> Югославию сдали политики а не победили военные.
Югославию разнесли в щепки только благодаря авиации,те взяли и сдались,пока туда НАТО не водили авиацию местные уж больно выпендривались и не хотели идти на уступки.Как пришли серьезные дяди из НАТО,тут же очухались и поняли,кто это в мире главный.И не РФ,не Китай не смогли там ничего сделать,их даже в миротворцы не взяли,на что РФ обиделись и вошли сами,результат не поменялся. Клоуняша тебе не надоело что тебя каждый раз опускают лицом в твое же гуано?Ты хоть приводить пруфы на свои слова,будешь выглядеть не таким жалким
17:06 11.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Да корабли как раз таки денутся они подвижные,а ЦУ может выдавать только 8УР или ты неуч пацритический читать разучился ?
ГСН ракетам зачем поставили? SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Евреи в войне 82-го года вообще расписали еще круче. Типа сбили 100 сирийских (советских) самолета, разгромили ПВО и не потеряли ни одного. И в вики так расписано. > Евреи во всех войнах с арабами надавали арабам поджопников,тех не спасли,не совковая техника,не совковые ПВО,не совковые советники,которых там была туева хуча. > privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в реале в ООН амеры и евреи поднимали вопрос об уничтожении ПВО ПВО «Феда», а сирийцы добились почти всех своих целей (контроль Ливана).
>В реале ты как обычно бредишь и приписываешь свои эротические полюции клоуняша
Да у тебя, пиндосранец, мозги промыты западной пропагандой похлеще времен КПСС Вот недавняя война в Ливане (2006) это полный успех Израиля или нет? В Ираке армия сражалась до конца, битва за Багдад была, да? Подкупа офицеров и сдачи не было? Все иракские танки уничтожены в бою?
19:18 11.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>ГСН ракетам зачем поставили?
Неуч сначало изучи какую функцию и в каких условиях выполняют гсн,потом пытайся умничать ГСН начинает захват цели на последнем участке полета,если цель все еще стоит в заданом квадрате,потому что угол сканирования гсн ограничен 60 градусами.Если цель уходит из квадрата,то КР ее уже не найдет.Из ПКР Томагавк и последний мод Гарпуна могут выполнять маневры по поиску цели,в случае если потеряли ее.Остальным выдается ЦУ в том числе со спутников,а спутники для российских ПКР попелили еще в 90 годы. privet75 писал(а) в ответ на :
>Вот недавняя война в Ливане (2006) это полный успех Израиля или нет?
Спроси у них,если они добились поставленых целей,то да успех. privet75 писал(а) в ответ на :
>В Ираке армия сражалась до конца, битва за Багдад была, да?
Да конец армии Ирака настал и да битва за Багдад была,который взяли в кротчайщие сроки. privet75 писал(а) в ответ на :
>Подкупа офицеров и сдачи не было?
Подкупа каких офицеров,может ты клоуняша еще и пруф приведешь?И зачем кого то подкупать,если иракцы сами ненавидели Саддама,а с учетом того как США быстро смяли Ирак в Войне в Заливе,это им было не нужно.Сдачи в каком смысле ?В плен ?Скорее всего были,это нормально для войны.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Все иракские танки уничтожены в бою?
Какие все ?Все что воевали,да были уничтожены в бою или при отступлении войск.Ты хоть конкретней формируй и излагай свои мысли,раз уж пруфы привести не в состоянии.
11:20 12.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Ираке армия сражалась до конца, битва за Багдад была, да?
>Да конец армии Ирака настал и да битва за Багдад была,который взяли в кротчайщие сроки. > privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подкупа офицеров и сдачи не было?
>Подкупа каких офицеров,может ты клоуняша еще и пруф приведешь?И зачем кого то подкупать,если иракцы сами ненавидели Саддама,а с учетом того как США быстро смяли Ирак в Войне в Заливе,это им было не нужно.Сдачи в каком смысле ?В плен ?Скорее всего были,это нормально для войны.
Да какой тебе пруф еще надо? Видео танка, проехавшего весь Багдад мало? Вот в Басре было приличное сопротивление, потом еще местами были серьезные бои, но столицу и большинство городов - сдали. Хотя как раз в городах и можно было нанести максимальные потери.
17:22 12.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Да какой тебе пруф еще надо?
Пруф всем твоим словам хотя о чем это я,ты же не сможешь privet75 писал(а) в ответ на :
> Видео танка, проехавшего весь Багдад мало?
Видео какого танка ?Если Абрамса,то сначало изучи,он проехал не весь Багдад,а пригород и следовал за колонами которые прошли впереди privet75 писал(а) в ответ на :
> Вот в Басре было приличное сопротивление, потом еще местами были серьезные бои, но столицу и большинство городов - сдали. Хотя как раз в городах и можно было нанести максимальные потери.
Ты бо бо тут не делай,пруфы на подкупы офицеров и твоей попы в студию.
19:48 15.07.2013
Как спасти армию, а значит страну в программе "партии тотального упразднения рабских систем" /ПТУРС/, в Гайдпарке-в блоге Севастьянова Геннадия Алексеевича.
По теме что нибудь будет или все таки на тебе экономили?
