В США начаты испытания новой ПКР LRASM на борту бомбардировщика B-1
Новая ПКР LRASM разрабатывается управлением перспективных исследований ДАРПА (DARPA) министерства обороны США и управлением научно-исследовательских работ ВМС США на базе общевойсковой ракеты "воздух - поверхность" увеличенной дальности, запускаемой вне зоны объектовой обороны JASSM-ER (joint air-to-surface stand-off missile, extended range), для замены устаревшей ПКР "Гарпун" компании "Боинг". Необходимость создания новой ПКР связана с тем, что имеющиеся в арсенале ВМС США ракеты не имеют достаточной дальности полета и уязвимы при прорыве современной корабельной системы обороны. Программа LRASM предназначена продемонстрировать варианты оружия, которые могли бы быстро поступить на вооружение ВМС после завершения летных испытаний в 2013-2014 гг.
Надоже какие амеры дураки, они не читают местного SS-а Иначе бы они знали, что Гарпун - огибающая волны вундервафля, которую ничто не собъет
17:22 18.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> .Остальным выдается ЦУ в том числе со спутников,а спутники для российских ПКР попелили еще в 90 годы.
ЦУ для ракет со спутников в режиме реального времени? Вы опять что-то забористое покурили, товарисч SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Видео какого танка ?Если Абрамса,то сначало изучи,он проехал не весь Багдад,а пригород и следовал за колонами которые прошли впереди
Какая нахрен разница? Заехали - покатались - уехали. Это че - война в городе, в Столице? SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Ты бо бо тут не делай,пруфы на подкупы офицеров и твоей попы в студию.
Хамишь, специалист по интернет-балабольству. Такие вещи кроме как подкупом - ничем не объяснишь. Ну или резким массовым помешательством и страхом Но и доказать обычно нельзя, только через десятки лет. когда рассекретят или своруют из БД.
18:37 18.07.2013
Что же за спецы нынче пошли,прежде чем постить такие опусы,для начала разберись что и для чего делают и что заменяют(можешь почитать ту же DARPA).LRASM делают как замену Томагавку,напомню что TASM сняли с вооружения в 2000 году.А Гарпун нельзя запускать с ячеек Мк41.LRASM все так же остается дозвуковой ПКР,но уже с увеличиной дальностью и системой наведения как у SLAM Er(для справки это Гарпун и самостоятельный поиск цели как у Томагавка) и является аналогом КР для ВВС JASSM-ER.Напомню что от JASSM-ER изначально ВМС отказались в пользу SLAM-ER.Но замены Томагавку у них не было.И да с каких это пор в ВМФ РФ появились современные ЗРК или что-то из ПВО?
privet75 писал(а) в ответ на :
>которую ничто не собъет
Так мне уже покажут наконец,где я такое писал ?)))
privet75 писал(а) в ответ на :
>ЦУ для ракет со спутников в режиме реального времени?
> Вы опять что-то забористое покурили, товарисч
Что про спутники шпионы для выдачи ЦУ ничего не знаешь?)Печально...например МКРЦ Легенда.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Какая нахрен разница? Заехали - покатались - уехали. Это че - война в городе, в Столице?
Если ты не можешь отличить,пригород от города,это уже говорит о многом.Если ты так же не можешь отличить,что до этого там проехались другие колоны,отчистили сектор и взяли под контроль,тогда иракцы отступили,это тоже печально.У США была хорошо продуманная тактика,в отличии от РФ в той же Чечне,которые даже котртерористическую операцию,умудрились продуть.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Хамишь, специалист по интернет-балабольству.
Только не ной и не дуйся.Пока что балаболил тут ты,на протяжении двух веток,постя сказки и то в чем не разбираешься,без обид.Но каждый твой бред был опровергнут.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Такие вещи кроме как подкупом - ничем не объяснишь.
Естественно,нельзя ведь объяснить хорошей тактикой,обученностью личного состава,координацией действий и т.д. privet75 писал(а) в ответ на :
> Но и доказать обычно нельзя
То есть у тебя нет доказательств и ты пишешь свои догадки,пытаясь выдать их за пруфы.То есть как обычно делаешь бо,бо.Грусть.А если хочешь увидеть доказательство подкупа,посмотри на президента Чечни.
12:10 19.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на :
>> ЦУ для ракет со спутников в режиме реального времени? >> Вы опять что-то забористое покурили, товарисч
>Что про спутники шпионы для выдачи ЦУ ничего не знаешь?)Печально...например МКРЦ Легенда.
Знаю я и про Легенду и про Lacrosse. Ключевое слово - ЦУ в режиме реального времени. Спутники СЕЙЧАС его не могут выдать.SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> которую ничто не собъет
>Так мне уже покажут наконец,где я такое писал ?)))
Ты звиздобол писал, что Гарпун не сбивается нашими морскими ЗРК: SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> У РФ нет ЗРК способных сбить тот же Экзосет или Гарпун,да хоть Томагавк,Экзосет последние 15км летит на высоте 3метра,Гарпун и Томагавк 5.
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> У Кинжала минимум по высоте 10-15 метров,снова гыгыгы. > privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже АК-630 на один "Гарпун" надобно в среднем 200 снарядов. Дальность открытия огня 5 км, минимальная дальность - 500 м.
>Это единственное что можно противоставить Гарпуну,он тоже не всеракурсен и отразить залп Гарпунов не способен.
Американцы впрямую тебя опровергли:
для замены устаревшей ПКР "Гарпун" компании "Боинг". Необходимость создания новой ПКР связана с тем, что имеющиеся в арсенале ВМС США ракеты не имеют достаточной дальности полета и уязвимы при прорыве современной корабельной системы обороны.
Или это они про китайские клоны наших ЗРК
12:34 19.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>И да с каких это пор в ВМФ РФ появились современные ЗРК или что-то из ПВО?
Это вообще за гранью. Морские варианты тех же сухопутных ПВО и ПРО. Старые версии которого уговаривают не поставлять на ближний восток. Конкретно: Фрегаты проекта
ЗРК «Полимент-Редут» (32 ЗУР 9М96Е или до 128 ЗУР 9М100 в любых комбинациях) 2 ЗРАК «Палаш»
Корветы проекта 20380
РЛС общего обнаружения Фуркэ-2 РЛС целеуказания УРО «Монумент-А» БИУС «Сигма-20830» СУО 5П-10 «Пума-02» системы РЭП: 4×10 122-мм ПУ ПК-10 «Смелый» средства РЭБ: ТК-25-2 2×6 30-мм АУ АК-630М (6000 выстрелов) Головной корабль: 1 ЗРАК «Кортик-М» (32 ЗУР, 3000 выстрелов) Первый серийный: 4×8 ЗРК Редут (32 ЗУР 9М96М, 9М96Е или 9М100)
Вполне актуально на сегодняшний день. На модернизируемом крейсере будут аналоги С-400.
Все это дело хорошо сбивает Гарпуны, Топоры и прочее древнее оружие пиндостана. Но, естественно, любую ПВО можно перегрузить, вероятность поражения не 100% и т.д. и т.п. Более старые (ровесники Гарпуна) ЗРК сторожевиков, БПК и крейсеров естественно хуже справится с задачей, чем вооружение кораблей новых проектов.
19:59 19.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Знаю я и про Легенду и про Lacrosse. Ключевое слово - ЦУ в режиме реального времени. Спутники СЕЙЧАС его не могут выдать.
Надо же до тебя это наконец таки дошло,вообще то об этом было написано,еще в самом начале темы и не тебе одному.Читай внимательнее,а то это уже не первый случай,когда ты плаваешь в своих фантазиях.
privet75 писал(а) в ответ на :
>что Гарпун не сбивается нашими морскими ЗРК:
Какими ЗРК не сбивается и при каких условиях,так же написано в теме,будь добр почитай,прежде чем писать. privet75 писал(а) в ответ на :
>Даже АК-630 на один "Гарпун" надобно в среднем 200 снарядов. Дальность открытия огня 5 км, минимальная дальность - 500 м.
Ак-630 это не ЗРК,а ЗАК/ЗРАК.Который так же не спасает от Гарпунов пушеных в одну сторону борта.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Американцы впрямую тебя опровергли:
Что серьезно ?А самих американцев почитать вера не позволяет ? LRASM is designed to be compatible with the Mk 41 Vertical Launch System used on many US Navy ships and to be fired from aircraft, including the B-1 bomber. For surface launches, LRASM will be fitted with a modified Mk 114 jettison-able rocket booster to give it enough power to reach altitude. Although priority development is on air and surface-launched variants, Lockheed is exploring the concept of a submarine-launched variant.
The LRASM program began in 2009 to ensure that the United States leads technology advancement for best-in-world operational Anti-Surface Warfare capability into the future.
The LRASM program is on track to deliver an advanced prototype weapon to the Navy and Air Force with capability for challenging future operational environments, while being sufficiently mature to transition rapidly to an acquisition program to address near-term operational challenges.
То есть это перспективная ПКР,для задач выполняемых в будущем,с перпективными системами ПВО.И любой нормально мыслящий человек,понимает,что оружие не стоит на месте и разработка нового всегда будет вестись.А ты не разобравшись как обычно начал вещать хрень. privet75 писал(а) в ответ на :
>Это вообще за гранью.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Фрегаты проекта
> ЗРК «Полимент-Редут» (32 ЗУР 9М96Е или до 128 ЗУР 9М100 в любых комбинациях) > 2 ЗРАК «Палаш»
Ты как обычно не понял,в твоей статье ты выделил ЖИРНЫМ про дальность,какая современная система ПВО ВМФ РФ способна перехватывать,на дальности 240-280км ?А Редут хороший ЗРК,если судить по ТТХ. privet75 писал(а) в ответ на :
>Вполне актуально на сегодняшний день.
Актуально с какой точки зрения ?)privet75 писал(а) в ответ на :
>и прочее древнее оружие пиндостана
Что это за страна ?Очнись мы говорим про РФ и США. privet75 писал(а) в ответ на :
>Все это дело хорошо сбивает Гарпуны
Где это было проверенно и сколько сбили ?Потому что Горпуны,были проверенны.
15:24 22.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаю я и про Легенду и про Lacrosse. Ключевое слово - ЦУ в режиме реального времени. Спутники СЕЙЧАС его не могут выдать.
>Надо же до тебя это наконец таки дошло,вообще то об этом было написано,еще в самом начале темы и не тебе одному.Читай внимательнее,а то это уже не первый случай,когда ты плаваешь в своих фантазиях.
Мальчик, ты совсем запутался в тырнетах и своих словах Напоминаю:
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> .Остальным выдается ЦУ в том числе со спутников,а спутники для российских ПКР попелили еще в 90 годы.
Эта фраза значит, что спутники якобы выдают ЦУ в реальном времени (ну с некоторой задержкой, но уже во время полета). Я тебе написал, что сейчас это - не возможно. И кто тут плавает, балабол? SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Где это было проверенно и сколько сбили ?Потому что Горпуны,были проверенны.
Потому что системы создавались после создания Гарпунов и как раз против этих самых Гарпунов, как самых массовых ракет. И проверялись на эмитаторах этих самых Гарпунов. Или ты наивно думаешь, что вооружив полмира Гарпунами США сумели скрыть от СССР/РФ какие-то их уникальные ТТХ? Вот тут про испытания Панциря и БУКА в том числе про имитаторы ПКР Гарпун youtube.com/watch?v=uiGAJH0Jv14 Напомню, в СССР/РФ на кораблях - аналоги сухопутных ПВО.
19:34 23.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Мальчик, ты совсем запутался в тырнетах и своих словах
Девочка ты сначало читать научись. privet75 писал(а) в ответ на :
>> .Остальным выдается ЦУ в том числе со спутников,а спутники для российских ПКР попелили еще в 90 годы.
Или мне это надо повторить десять тысячь раз,что бы до тебя доперло ?И вот что ты написал.
privet75 писал(а) в ответ на :
> ЦУ для ракет со спутников в режиме реального времени?
Да эти системы могли выдавать ЦУ в режиме реального времени,так что ты в очередной раз облажался. И пытался оправдаться )
privet75 писал(а) в ответ на :
> Вот тут про испытания Панциря и БУКА в том числе про имитаторы ПКР Гарпун
Во первых,ссылка битая,во вторых,мы говорим про ЗРК морского базирования.А не про дряхлые Панцири и Буки,которые не где себя нормально показать не смогли.
19:53 23.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Да эти системы могли выдавать ЦУ в режиме реального времени,так что ты в очередной раз облажался. И пытался оправдаться )
1. Не могли и не могут. Думай башкой, читай... 2. Я твой бред опровергал, а не оправдывался SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Во первых,ссылка битая,во вторых,мы говорим про ЗРК морского базирования.А не про дряхлые Панцири и Буки,которые не где себя нормально показать не смогли.
1. ссылка там ещен на видео была, рабочая: 2. Специально для таких тупых как ты написал: privet75 писал(а) в ответ на :
> в СССР/РФ на кораблях - аналоги сухопутных ПВО.
Читать разучился? 3. Панцирь-с1 - новаый комплекс, Бук-м2 моложе Гарпуна на 11 лет. Обтекай...
22:10 23.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> 1. Не могли и не могут. Думай башкой, читай...
Мне еще раз повторить,что бы до тебя дошло? Тебе уже и название систем дали ты и то умудрился облажаться. privet75 писал(а) в ответ на :
> в СССР/РФ на кораблях - аналоги сухопутных ПВО.
Я этот бред прочитал и мне все равно,какие аналоги и где стоят.Тебе сказали показать морской ЗРК,ты это сделать не в состоянии,так что иди жуй бамбук.А минимальные высоты пацриотня для КР над морем и над сушей значительно отличаются.От 2 до 15 метров,как бы понятно пацриотня? privet75 писал(а) в ответ на :
> 3. Панцирь-с1 - новаый комплекс, Бук-м2 моложе Гарпуна на 11 лет.
Совок/РФ всегда догоняли США,так что нечего удивительного,он может быть и на 100 лет моложе.Но как бы не помог не одной стране,на вооружении которой находится. Так что снова жуй бамбук.
12:28 24.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Не могли и не могут. Думай башкой, читай... > Мне еще раз повторить,что бы до тебя дошло? Тебе уже и название систем дали ты и то умудрился облажаться.
Как ты надоел со своим бездоказательным бредом. Читай лучше, изучи принципы радиолокации. В реальном времени спутники на данный момент не могут "вести" ракеты. "Легенда" могла выдать ЦУ на носитель ПКР, в том плане, что обнаружена группировка кораблей в таком-то квадрате. По этим данным можно выпустить ракеты, снабженные ГСН. Но корректировать их со спутника уже нельзя. Лакросс - вообще разведспутники, они предоставляли данные с задержкой и тоже не могли и не могут непосредственно управлять ракетами. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> в СССР/РФ на кораблях - аналоги сухопутных ПВО. > Я этот бред прочитал и мне все равно,какие аналоги и где стоят.Тебе сказали показать морской ЗРК,ты это сделать не в состоянии,так что иди жуй бамбук.А минимальные высоты пацриотня для КР над морем и над сушей значительно отличаются.От 2 до 15 метров,как бы понятно пацриотня?
В гугле забанили? Бедняжка, я тебе помогу: мишени, в том числе имитаторы низколетящих ПКР:
Работа ЗРК Каштан-М:
Описание советских/российских морских ПВО
Цитата:
К началу 80-х годов прошлого века на вооружение флотов США и стран НАТО в массовых количествах стали поступать противокорабельные ракеты «Гарпун» и «Экзосет». Это вынудило руководство ВМФ СССР принять решение о скорейшем создании ЗРК самообороны нового поколения....
Т.е. все, что создавалось после 80-х годов предназначено в том числе против ПКР Гарпун и его аналогов. коих в мире больше десятка (ведь ничего уникального в нем нет ). Там же указаны характеристики комплексов. Досягаемость по высоте для современных (после 85 года) комплексов - от 5 -10 метров.
Если посмотреть на продукцию ГСКБ Алмаз-Антей: Корабельный зенитный ракетный комплекс «Штиль-1»
Дальность, км до 50 Зона высот полетов целей, м 5-15000 Время реакции, сек. 5-10 Скорострельность, сек. 2-3 Число каналов 2-12
Корабельный зенитный ракетный комплекс «Риф-М» (На Петре)
для ЗУР 48Н6Е2 и 9М96Е высота от 7м.
Вся инфа с сайта ГСКБ (http://www.raspletin.ru/)
Т.е. утверждать, что Гарпун - не сбиваем только из-за того. что он якобы летин на высоте 2-4 метра (ну да. еще огибает волны ) - глупо. Надо смотреть, кто и как считает высоту полета (от чего). Да и принципиальной разницы нет. Если радар и противоракета видят цель над водой - то сбить ее можно даже непрямым попаданием.
Примеры работы AEGIS по имитаторам низколетящих сверхзвуковых ПКР в студию! С видео, пжалста
13:31 24.07.2013
Кстати про спутники:
В 2013 году Роскосмос и Минобороны России завершат создание на орбите новейшей российской системы спутниковой разведки «Лиана». Она будет состоять из четырех новейших спутников радиолокационной разведки, которые будут базироваться на высоте около 1 тыс. км над поверхностью планеты и постоянно сканировать наземное, воздушное и морское пространство на наличие вражеских объектов.
— Четыре спутника «Лианы» — два «Пиона» и два «Лотоса» — будут в режиме реального времени обнаруживать объекты противника — самолеты, корабли, автомобили. Координаты этих целей будут передаваться на командный пункт, где будет формироваться виртуальная карта реального времени.
Из вики:
Лотос-С (индекс ГУКОС — 14Ф138, 14Ф145) — серия российских спутников радиотехнической разведки являющихся одним из компонентов системы радиотехнической разведки (РТР) нового поколения «Лиана».
Спутники данной серии, наряду со вторым компонентом системы РТР «Лиана» — спутниками серии 14Ф139 «Пион-НКС», должны заменить находящиеся в эксплуатации Министерства обороны РФ спутники советской разработки аналогичного назначения Целина-2 (Южмаш, Украина) и УС–ПУ входящие в систему РТР ГРУ и систему морской космической разведки и целеуказания «Легенда», соответственно.
13:55 24.07.2013
Видео стрельбы комплексом БАЛ:
Ракеты Х-35/Х-35Э и Х-35У/Х-35УЭ . Поражение цели на высоте 2,5м, подлет на 4м. Чем штаты будут сбивать, если мин. высота их комплексов от 4м? Неужели ничем?
Естественно в реальности вероятность поражения есть. А вот сверхзвуковой маневрирующий Оникс со сниженным по сравнению с Гарпуном, Москитом ЭПР сбить труднее.
15:59 24.07.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
>Читай лучше, изучи принципы радиолокации. В реальном времени спутники на данный момент не могут "вести" ракеты. "Легенда" могла выдать ЦУ на носитель ПКР, в том плане, что обнаружена группировка кораблей в таком-то квадрате. По этим данным можно выпустить ракеты, снабженные ГСН. Но корректировать их со спутника уже нельзя. Лакросс - вообще разведспутники, они предоставляли данные с задержкой и тоже не могли и не могут непосредственно управлять ракетами.
Ладно,давай опускать тебя еще дальше)
privet75 писал(а) в ответ на :
>.Остальным выдается ЦУ в том числе со спутников,а спутники для российских ПКР попелили еще в 90 годы.
Это я написал,а вот что ответил тупой пацриот. privet75 писал(а) в ответ на :
>ЦУ для ракет со спутников в режиме реального времени?
Тут тупому пацриоту ответили. SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Что про спутники шпионы для выдачи ЦУ ничего не знаешь?)Печально...например МКРЦ Легенда.
Тупой пацриот понял,что в очередно раз прогнал бред и начал нести следущее... privet75 писал(а) в ответ на :
>Ключевое слово - ЦУ в режиме реального времени. Спутники СЕЙЧАС его не могут выдать.
Уже добавилось СЕЙЧАС,хотя при чем тут это,если в самом начале я написал. privet75 писал(а) в ответ на :
>а спутники для российских ПКР попелили еще в 90 годы.
И да тупому пацриоту добавлю еще раз,да они могли выдавать ЦУ в режиме реального времени. Это уже твой 35000 раз,когда ты падаешь лицом в гуано.
> мишени, в том числе имитаторы низколетящих ПКР: > > Работа ЗРК Каштан-М:
> > Описание советских/российских морских ПВО >
Какой же ты тупой,тебе сказали показать какие из современых ЗРК РФ сбили Гарпун или его имитатор,на какой высоте ?Где эти пруфы?Хотя ты тут заливал,что собьют,без проблем и бла бла бла.В прочем как обычно. privet75 писал(а) в ответ на :
>Т.е. все, что создавалось после 80-х годов предназначено в том числе против ПКР Гарпун и его аналогов. коих в мире больше десятка (ведь ничего уникального в нем нет ).
> Там же указаны характеристики комплексов. Досягаемость по высоте для современных (после 85 года) комплексов - от 5 -10 метров.
Мне твой очередной бред на нужен.Иджис тогда вообще способен сбивать все существующие МБР,если верить ТТХ.Ты давай пруфы на сбитие того то,там то,на такой то высоте,тем то. privet75 писал(а) в ответ на :
>Примеры работы AEGIS по имитаторам низколетящих сверхзвуковых ПКР в студию! С видео, пжалста
Тебе уже давали и назвали имитатора и все остальное.Так что не тупи,возьми и прочитай заново.И да покажи мне хоть одну ПКР РФ(сверхзвуковую)летящую на низкой высоте,хотя бы на те же 4 метра.Все что есть использует адаптивную траекторию,где ИДЖИС их отлично видит.К слову,это высота от 150 метров и до 17 км.
privet75 писал(а) в ответ на :
>Кстати про спутники:
И что ?Даже там говориться что Легенда выдавал ЦУ. privet75 писал(а) в ответ на :
>Ракеты Х-35/Х-35Э и Х-35У/Х-35УЭ .
> Поражение цели на высоте 2,5м, подлет на 4м.
У этих КР высота полета на конечном участке 4м.И нафига сбивать КР которые даже не выйдут на дистанцию пуска? privet75 писал(а) в ответ на :
> Чем штаты будут сбивать, если мин. высота их комплексов от 4м?
Скажи честно,ты наркоман?
17:23 24.07.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Скажи честно,ты наркоман?
Скажи честно, аргументы закончились, пошел переход на личности, слив защитан? SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> какие из современых ЗРК РФ сбили Гарпун или его имитатор,на какой высоте ?Где эти пруфы?
Читать умеем, видео смотреть умеем? Все написано и показано, в отличие от ИДЖИС, по которому ни одного видео сбития сверхзвукового имитатора нет Есть тоолько: SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Тебе уже давали и назвали имитатора и все остальное.
Так я тебе привел ссылку, там три страницы российских самых разных имитаторов, часть из них как раз имитируют ПКР а-ля Гарпун.
Насчет спутников ты, неуч писал: SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
> Из ПКР Томагавк и последний мод Гарпуна могут выполнять маневры по поиску цели,в случае если потеряли ее.Остальным выдается ЦУ в том числе со спутников,а спутники для российских ПКР попелили еще в 90 годы.
Так вот если ракеты потеряли цель, то спутники им не помогут. Ни прошлые ни нынешние. Еще раз повторяю, читай инфу о применении Лакросса в реальности, а не в своих фантазиях.
И еще, у России теперь комплекс Лиана есть, в другой теме про него написал. Обнаружить АУГ и выдать ЦУ на носитель он может. Вести ПКР в режиме реально времени - нет. И амерские - тоже нет.
