А на каком основании вы вообще верите в еврейского бога?
13:35 11.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> твоё про бога это это то же самое что сказать - "дождь это результат творения облака". Сказать так, конечно, можно
>Неудачный пример.
а чего в нем неудачного-то? для тебя "бог сотворил" это начало какой-то прямой линии а я тебе разжевал что это просто точка на окружности.
ну, чтобы тебе попроще было - вот знаешь есть версии что вселенная у первая, что уже много было таких вселенных до нашей, и после нашей будут. Т.е "большой взрыв" - это просто точка какого-то циклического процесса, вот этот циклический процесс я и подразумеваю под окружностью.
13:40 11.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну, чтобы тебе попроще было - вот знаешь есть версии что вселенная у первая, что уже много было таких вселенных до нашей, и после нашей будут. Т.е "большой взрыв" - это просто точка какого-то циклического процесса, вот этот циклический процесс я и подразумеваю под окружностью.
Версий много. А правда одна.
13:43 11.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> А правда одна.
откуда ты это знаешь что одна? назови источник этого знания или уж признайся, что ты просто сам это придумал и поверил в свою придумку
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эротичненько.
>кстати ты заметил что у неё буквально на лбу написано нимфомания? > прямо вот сквозь строки читается, как подпись, ясная "я нимфоманка" > даже когда она пишет про теорию относительности
> На вопрос - какая мотивация присутствия Катейки на форуме? - ответ однозначный - нимфомания. А наука - это лишь фон, попытка замаскировать истинную мотивацию. > Неумышленная попытка, конечно. Катейка сама себе не отдает отчета зачем она здесь. > Вот так дьявол и манипулирует людьми.
Я в них не разбираюсь. Я мальчик, подобный Богу.. А что у них на уме - неизвестно даже им самим! Но чёрт возьми, хороша! Вылитый я.
13:50 11.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Я в них не разбираюсь.
я разбираюсь повидал я на своем веку нимфоманок на раз-два их определяю
13:55 11.03.2017
Ну, как бы то ни было, хоть Христос и велел любить ближнего, приходится любить и ближнюю.
14:04 11.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну, как бы то ни было, хоть Христос и велел любить ближнего, приходится любить и ближнюю.
не, ну любить людей, даже негров, это обязательно надо. Надо вообще к людям ровно вот как к себе относиться, точнее даже как к части себя самого. Каждый человек, даже негр, или даже такая мразота как Макс-атеист - это составная часть тебя самого (меня в данном примере). Развеж я бы смог разговаривать с этой мразотой если бы не любил всем сердцем? В общем любовь мощнейший инструмент в жизни человека. Обязательно надо им пользоваться.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:12 11.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Не ври. > Даже в библии многобожие.
Где же это в Библии многобожие?
14:16 11.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> откуда ты это знаешь что одна? назови источник этого знания
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, как бы то ни было, хоть Христос и велел любить ближнего, приходится любить и ближнюю.
>не, ну любить людей, даже негров, это обязательно надо.
> Надо вообще к людям ровно вот как к себе относиться, точнее даже как к части себя самого. Каждый человек, даже негр, или даже такая мразота как Макс-атеист - это составная часть тебя самого (меня в данном примере). > Развеж я бы смог разговаривать с этой мразотой если бы не любил всем сердцем? > В общем любовь мощнейший инструмент в жизни человека. Обязательно надо им пользоваться.
Тут кто кого перелюбит. Жаль Катейко убежала, получила бы удовольствие!
14:25 11.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну, чтобы тебе попроще было - вот знаешь есть версии что вселенная у первая, что уже много было таких вселенных до нашей, и после нашей будут. Т.е "большой взрыв" - это просто точка какого-то циклического процесса, вот этот циклический процесс я и подразумеваю под окружностью.
>Версий много. А правда одна.
Не, правда - та версия, которой в данный момент конкретный индивид хочет верить.
14:31 11.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> откуда ты это знаешь что одна? назови источник этого знания
>Философия.
ты философ? в смысле какие у тебя познания в философии, образование может есть какое или опыт работы... расскажи, любопытно стало.
14:32 11.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Жаль Катейко убежала, получила бы удовольствие!
плакать ушла плачет, и ругает нас поди, какие же мы сволочи не уделили ей достаточно мужского внимания
14:35 11.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> правда - та версия, которой в данный момент конкретный индивид хочет верить.
истина - недостижимый идеал (т.е её вообще не существует в мире под луной) правда - это попытка приблизится к этому самому идеалу, чаще всего правда очень далека от истины, можно даже так утверждать - правда не имеет ничего общего с истиной. Ну и конечно истина всегда одна, а правд... правд столько же сколько людей на свете, т.е миллиарды
14:40 11.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> истина - недостижимый идеал (т.е её вообще не существует в мире под луной) > правда - это попытка приблизится к этому самому идеалу, чаще всего правда очень далека от истины,
А, конечно, знал, что ты даун, но не знал насколько. Только мразь вроде тебя не умеет прочитать определения.
А что у них на уме - неизвестно даже им самим! 
