> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> О, Попов подтянулся, ну прям весь цвет форума здесь
>>Да вот тут ЛИСА своим лживым хвостом такую бредовую пургу метёт, похлеще тебя пожалуй будет, вот и пришлось пожертвовать временем.
> > Что все в делах, аки пчела? Расчеты проводишь, книги пишешь?
Да вот отдавил ей хвост приведя цитату из книги её друга - волхва Велемира, в которой он пишет о веселье на ночь Купалы. Там и в барабаны бьют деревянными фаллосами и кладут их в бочонки вина. Пыталась отрицать это, но сдулась.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> О, Попов подтянулся, ну прям весь цвет форума здесь >>> Да вот тут ЛИСА своим лживым хвостом такую бредовую пургу метёт, похлеще тебя пожалуй будет, вот и пришлось пожертвовать временем.
>> >> Что все в делах, аки пчела? Расчеты проводишь, книги пишешь?
>Да вот отдавил ей хвост приведя цитату из книги её друга - волхва Велемира, в которой он пишет о веселье на ночь Купалы. Там и в барабаны бьют деревянными фаллосами и кладут их в бочонки вина. Пыталась отрицать это, но сдулась.
Плевать мне на Купалу, и на Велимира тоже. На мой вопрос отвечай.
20:03 12.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Что-то у Попова жим-жим, боится на вопрос отвечать, чувствует подвох.
Во-первых, на какой вопрос? А во=вторых, ты что-то воспряла духом, а ведь ещё недавно просила меня пройти мимо и лишь односложно мычала- МУ МУ, не отвечая на вопросы.
20:06 12.03.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Что-то у Попова жим-жим, боится на вопрос отвечать, чувствует подвох.
>Во-первых, на какой вопрос? А во=вторых, ты что-то воспряла духом, а ведь ещё недавно просила меня пройти мимо и лишь односложно мычала- МУ МУ, не отвечая на вопросы.
В отмазку пошел. Ладно повторю еще раз. В следующий раз следи за лексикой. Иначе вообще вылетишь отсюда)))
Вопрос такой, повторяю второй раз. Для особо одаренных.
Можно ли в твоей христианской вере врать? ДА или НЕТ))))))) Ответить сможешь или опять в сторону убежишь?))))))))) Как всегда..
20:10 12.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что имеется ввиду?
>Свидетели якобы чуда Иисуса.
Не якобы, а на самом деле.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> MG42, разделяя убеждения язычников
>А с чего ты решил, что я из разделяю?
Так ведь ты писал, что язычества тебе ближе, на что ЛИСА поздравила тебя как единоверца.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это инструмент их борьбы с учением Христа, мешающему привить всем людям низменные инстинкты,
>Тут ты прав: учение Христа прививает людям низменные инстинкты. Прежде всего это чувствовать себя рабом, виноватым уже самим фактом своего рождения.
Уважаемый, да ты не знаешь определения что такое низменные инстинкты.
20:17 12.03.2017
Эй Попов, чего опять затих? Опять потом будешь спрашивать, что за вопрос?
20:19 12.03.2017
влезу Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Можно ли в твоей христианской вере врать? ДА или НЕТ)))))))
давай я тебе отвечу - в бинарной форме да/нет ответа на этот вопрос не существует ибо упущен важнейший фактор, точнее два - КОМУ ты передаешь лживую информацию (врешь) и какая НЕОБХОДИМОСТЬ (вранья) Вот что говорит православная вера (надеюсь, библий я не читал, но так понял из наблюдения за знакомыми православными) 1. никогда ни по какой причине не ври друзьям, это страшный грех; 2. если ты соврал плохому человеку, например ростовщику (типа что отдашь ему долг, а сам даже не собираешься этого делать), то это вообще богоугодное дело. Видишь как всё непросто, для тебя. Твоей примитивной черно/белой голове трудно понять этот дуализм.
> > влезу > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно ли в твоей христианской вере врать? ДА или НЕТ)))))))
>давай я тебе отвечу - > в бинарной форме да/нет ответа на этот вопрос не существует > ибо упущен важнейший фактор, точнее два - КОМУ ты передаешь лживую информацию (врешь) и какая НЕОБХОДИМОСТЬ (вранья) > Вот что говорит православная вера (надеюсь, библий я не читал, но так понял из наблюдения за знакомыми православными) > 1. никогда ни по какой причине не ври друзьям, это страшный грех;
> 2. если ты соврал плохому человеку, например ростовщику (типа что отдашь ему долг, а сам даже не собираешься этого делать), то это вообще богоугодное дело. > Видишь как всё непросто, для тебя. > Твоей примитивной черно/белой голове трудно понять этот дуализм.
Я тебе сказала, что ты мне надоел, со своими понтами. Свободен. Перед выпендривайся.
>> >> Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> христианство пришло в мир, неся братство людей. >>> Христианское умение любить, уважать, чтить другие народы является не каким-то праздным дополнением, а жизненной необходимостью.
>>И поэтому, при насаждении христизма было убито и замучено несколько десятков миллионов человек.
>Откуда дровишки?
Из истории, вестимо
20:24 12.03.2017
А вообще, десять заповедей божьих те кто пытаются их понять на да/нет, т.е бинарно то просто напрасно тратят время заповеди даны чтобы человек смог сам провести границу внутри каждой из этих заповедей, научился отделяет где еще хорошо, от где уже плохо. И, повторюсь, чтобы найти эту границу надо потратить уйму времени и сил, приложить огромные усилия. Годы, а то и десятилетия уходят на каждую заповедь. Впрочем те кто знаком с научной методологий - это самая обычная научная работа. Чистая аналитика. Берешь орешки и щелкаешь, один за другим, пустой, пустой, и, рано или поздно, добираешься до наполненного орешка, кушаешь.
20:25 12.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Я тебе сказала, что ты мне надоел,
т.е к моему ответу претензий у тебя нет что ж, я так и знал еще есть вопросы?
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Что-то у Попова жим-жим, боится на вопрос отвечать, чувствует подвох.
>>Во-первых, на какой вопрос? А во=вторых, ты что-то воспряла духом, а ведь ещё недавно просила меня пройти мимо и лишь односложно мычала- МУ МУ, не отвечая на вопросы.
> > В отмазку пошел. Ладно повторю еще раз, мычишь здесь ты понял. В следующий раз следи за лексикой. Иначе вообще вылетишь отсюда)))
Так ты меня уже выгоняла со своей темы, забившись под лавку, а тут тебе не светит, не ты у руля.
> Вопрос такой, повторяю второй раз. Для особо одаренных. >
Спасибо за комплимент, но я в нём не нуждаюсь - в сравнении с тобой любой будет выглядеть одарённым.
> Можно ли в твоей христианской вере врать? ДА или НЕТ))))))) Ответить сможешь или опять в сторону убежишь?))))))))) Как всегда..
Какой-то крайне не серьёзный, пустой вопрос. Но при твоём мышлении он видимо представляется тебе глубоким и коварным. Я уже трепещу говоря НЕТ.
