А на каком основании вы вообще верите в еврейского бога?
20:19 14.03.2017
ах, какая Санта-Барбара
20:28 14.03.2017
Попов задаю вопрос, на который ты мне так и не ответил) Как в опыте Майкельсона-Морли учитываются законы сохранения? Два месяца почти жду на него ответа.))))
Заодно дай определение закона сохранения импульса через Лангражиан
20:36 14.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Вера-это великое дело, главное-не сомневаться, что ты любую амбразуру победишь
Однако во время войны на амбразуры шли вовсе не религиозные люди, а атеисты - коммунисты и комсомольцы.
20:42 14.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вера-это великое дело, главное-не сомневаться, что ты любую амбразуру победишь
>Однако во время войны на амбразуры шли вовсе не религиозные люди, а атеисты - коммунисты и комсомольцы.
Ты не понял, я говорю о другой амбразуре, вон афтор быстро усвоила, видишь, смеётся?
20:52 14.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Точка тире точка тире точкаточка тире е-е-е-е. Целый бит можно придумать.)))
>>>
>>Так где вопросы на которые я не ответил, и в каких случаях ставится тире в сложных предложениях?
>ТИИИИИРЭЭЭЭЭЭААА сальто назад, точкакточкаточка, лунная походка назад, руки лежат на бедрах. Точка тире точка тире, лунная походка боком вперед, руки разведены в строны и делают волну. Точкаточкаточка.
Ну вот, что и требовалось доказать - не было ни каких вопросов, на которые я якобы не ответил в этой теме. А также твоя БЕЗГРАМОТНОСТЬ СКРЫВАЮЩАЯСЯ ЗА ДЕШЕВЫМИ ПОНТАМИ И ЛОЖЬЮ.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Попов задаю вопрос, на который ты мне так и не ответил)
> Как в опыте Майкельсона-Морли учитываются законы сохранения? Два месяца почти жду на него ответа.)))) > > Заодно дай определение закона сохранения импульса через Лангражиан
Ты меня ложно обвинила здесь и сейчас вот и докажи, и не возвращай к событиям месячной давности, чтобы опять увести в сторону.
21:03 14.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вера-это великое дело, главное-не сомневаться, что ты любую амбразуру победишь
>Однако во время войны на амбразуры шли вовсе не религиозные люди, а атеисты - коммунисты и комсомольцы.
А где были религиозные? Если они тайком ходили в храмы и тайком крестили детей, то это не означает, что на фронте все были атеистами.
>> >> Попов задаю вопрос, на который ты мне так и не ответил)
>> Как в опыте Майкельсона-Морли учитываются законы сохранения? Два месяца почти жду на него ответа.)))) >> >> Заодно дай определение закона сохранения импульса через Лангражиан
>Ты меня ложно обвинила здесь и сейчас вот и докажи, и не возвращай к событиям месячной давности, чтобы опять увести в сторону.
Опять. Как всегда. Ладно иди спать, надоел на сегодня.
21:06 14.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вера-это великое дело, главное-не сомневаться, что ты любую амбразуру победишь
>Однако во время войны на амбразуры шли вовсе не религиозные люди, а атеисты - коммунисты и комсомольцы.
Ну да, а на амбразуры, за которыми скрывались атеисты и коммунисты, шли верующие люди.
>>> >>> Попов задаю вопрос, на который ты мне так и не ответил)
>>> Как в опыте Майкельсона-Морли учитываются законы сохранения? Два месяца почти жду на него ответа.))))
>>> >>> Заодно дай определение закона сохранения импульса через Лангражиан
>>Ты меня ложно обвинила здесь и сейчас вот и докажи, и не возвращай к событиям месячной давности, чтобы опять увести в сторону.
> > Опять слился. Как всегда. Ладно иди спать, надоел на сегодня.
Сливаешься ты сплетница, уходя от ответов и не отвечая за свои лживые измышления. Собственного мышления у тебя нет, а в учебниках не обо всём пишут. Вот и гонишь одну лишь пургу.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:19 14.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну да, а на амбразуры, за которыми скрывались атеисты и коммунисты, шли верующие люди
Начнем с самого известного - Матросова. Он из комсомола вылетел бы в два счета, если был бы религиозным дебилом.
11:47 15.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Точка тире точка тире точкаточка тире е-е-е-е. Целый бит можно придумать.)))
>>>
>>Так где вопросы на которые я не ответил, и в каких случаях ставится тире в сложных предложениях?
>ТИИИИИРЭЭЭЭЭЭААА сальто назад, точкакточкаточка, лунная походка назад, руки лежат на бедрах. Точка тире точка тире, лунная походка боком вперед, руки разведены в строны и делают волну. Точкаточкаточка.
ГЛУБОКОЕ МЫШЛЕНИЕ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В ИЗМЕРЕНИИ № 6
11:51 15.03.2017
О, Попов опять за мной прибежал. Как твоя месть за Косто? Друга твоего сердешного.)))
12:32 15.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПЕРЕТОПЧИТСЯ!!!! Она в простых жизненных вопросах не шурупит, а тут ищет повод к чему-то прицепиться. Она даже не разобравшись, что я ей выслал расчёт физматов, обгадила их, назвав дурью.
> > Опять врешь, ты выслал, какой-то бред, по которому я тебя и распознала. Ну ты и врать. Естесно твою портянку я дурью и назвала. Я то знаю, как реальный расчет выглядит))) Ты эту портянку несколько лет везде пихаешь.
А Я ТЕБЯ ФАКТАМИ!
> ********* (раскрыть)
ВИЛа vila-equality
Вот тебе расчёты доказывающие что в расчётах не отражены законы сохранения, а также ты узнаешь об аналоге с пловцом. Введем обозначения: с — скорость света относительно светоносной среды (эфира); v — скорость светоносной среды относительно интерферометра; D = ak = ab — длина каждого из плеч интерферометра.
Тогда в системе координат, связанной с интерферометром, продолжительность пути первого луча от а до k выразится формулой
t1' = D/(c - v),
а продолжительность обратного пути — формулой
t1'' = D/(c+v).
Продолжительность пути первого луча туда и обратно составит
t1 = t1'+t1'' =2Dc/(c2 - v2).
Если этот отрезок времени умножить на скорость света в эфире, то получим длину пути светового луча относительно эфира, которую будем называть оптической длиной пути светового луча и обозначать буквой l:
Будем рассматривать правую часть последнего равенства как формулу суммы геометрической прогрессии и выпишем первые два члена последней [пренебрегая слагаемыми четвертого и более высоких порядков малости относительно (v/c)]:
Дело в том, что отношение v/c, известное из теории астрономической аберрации, составляет 10-4. Квадрат этой величины равен 10-8. Четвертой и более высокими степенями вполне допустимо пренебречь по сравнению с квадратом,
Второй луч на пути к зеркалу b и обратно сносится эфирным ветром "вниз" (на чертеже), подобно пловцу, плывущему поперек течения.
Чтобы после отражения от b он попал (при наличии сноса!) в точку а интерферометра, его направление должно отклоняться от аb на некоторый (достаточно малый) угол a, как показано штриховой линией ab1 на рис. 1.
Из рисунка следует, что оптическая длина пути этого луча равна удвоенной гипотенузе треугольника, один катет которого равен a1b1 = D, а другой — aa1=(D/c)v, т. е. отрезку, на который смещается среда за время распространения света на расстояние D.
Итак, оптическая длина пути второго луча (т. е. путь относительно светоносной среды) выражается формулой
Здесь для перехода к правой части равенства операцию извлечения корня заменяем возведением подкоренного выражения в степень 1/2 и применяем формулу бинома, ограничиваясь первыми двумя членами разложения, т. е. пренебрегая слагаемыми четвертого и более высоких порядков относительно (v/c).
Из сравнения правых частей формул (1) и (2) следует важный для понимания работы прибора вывод:
оптическая длина пути луча, параллельного направлению скорости среды, больше, чем оптическая длина пути перпендикулярного.
Разность путей параллельного и перпендикулярного лучей, т. е. правых частей (1) и (2), выражается формулой l1 – l2 = D(v/c)2.
Катейко Катейко Консервативные
Что ты за бредятину мне скинул? У тебя даже размерности в формулах не совпадают. Иди переделывай свою портянку.
ТОЖЕ МНЕ ЗНАТОК! ОДНИ ЛИШЬ СУМБУРНЫЕ ФРАЗЫ, И НИ ОДНОЙ СВЯЗАННОЙ МЫСЛИ В ТВОИХ ПОСТАХ. СИМПТОМАТИКА НАЛИЦО.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:38 15.03.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
Я тебе тоже самое повторю, что и тогда написала. Это чепуха полная, которую ты сам и придумал. Так что забери ентот факт себе обратно))))
