>> >> Как распознать кто есть кто в психиатрической лечебнице? >> Нужно подойти к первому попавшемуся и плюнуть ему в лицо: >> Если первый попавшийся начал плакать — это больной; >> Если ругаться — посетитель;
>> Если дал в морду — санитар; >> Если плюнул в ответ — лечащий врач. >>
>И много получал в морду, или только плевки в ответ?
Некомильфо — это по себе об оппонентах судить
08:07 11.05.2020
55830 (55830) писал (а) в ответ на :
> Такая интересная тема и так профессионально изгадили ((
… и не говори.
По живому уболтали марксизм наши слепоглухие инопланетяне с форума, прошлепав событие мирового уровня значимости.
08:13 11.05.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Обсуждаем «„Капитал“ Маркса для чайников» здесь.
А какой смысл обсуждать то, что "не вырубишь топором"?
>Ты не просто чайник, ты полнейший профан. Ты путаешь экономику и политэкономию, хотя они и пересекаются. Но экономика зиждется на бухгалтерии и её смысл — эффективность производства; политэкономия основывается на ТЕОРИИ стоимости. Она правильно начала с производства и прибавочной стоимости, но дальше пошла, полезла в экономику, совершенно не затронув относительную прибавочную стоимость. > Ты выставляешь мне её речи чтобы я у неё чему-то научился? Но у меня самого высшее экономическое образование и мне нечему у неё учиться. Может вы у меня поучитесь политэкномии? Но ей это не надо, а тебе просто необходимо, чтобы мог хотя бы её понимать и видеть разницу между необходимым рабочим временем и добавочным временем, между необходимым трудом и прибавочным трудом и как из них определяется норма прибыли или степень эксплуатации.
Не понял… как можно спутать в Предмете спора Политэкономию с Обсуждением Моей личности? Поэтому этот ляп вызывает большое сомнение в наличии у тебя даже среднего образования.
Не вызывает сомнения ни у кого, что — Еле́на Никола́евна Веду́та — российский экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор МГУ — профессионал мирового уровня … в отличии от «пальцем пиханного» критикана моей личности.
>Ты не просто чайник, ты полнейший профан. Ты путаешь экономику и политэкономию, хотя они и пересекаются. Но экономика зиждется на бухгалтерии и её смысл — эффективность производства; политэкономия основывается на ТЕОРИИ стоимости. Она правильно начала с производства и прибавочной стоимости, но дальше пошла, полезла в экономику, совершенно не затронув относительную прибавочную стоимость. > Ты выставляешь мне её речи чтобы я у неё чему-то научился? Но у меня самого высшее экономическое образование и мне нечему у неё учиться. Может вы у меня поучитесь политэкномии? Но ей это не надо, а тебе просто необходимо, чтобы мог хотя бы её понимать и видеть разницу между необходимым рабочим временем и добавочным временем , между необходимым трудом и прибавочным трудом и как из них определяется норма прибыли или степень эксплуатации.
А скажите, знаток... вы ведь понимаете в элементарном... т.е. в рабочем времени.
Объясните , с позиций "Капитала" чайникам; что бы это означало...
10:09 14.05.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а)
> Читай внимательно, она экономист и на своём месте, я к ней ничего не имею, но ты задолбал своей простотой. Тема о политэкономии, а ты мне всё время втюхиваешь речи не по теме, то есть, совершенно не догоняешь о чём речь. Внедрение новейших технологий влияет на относительную прибавочную стоимость. Что это такое? Поищи у неё ответ на этот вопрос. Ответишь — можно продолжать разговор, нет — не лезь с претензиями.
За уклонение от ответа на первый вопрос — «двойка»
ОТВЕТ на ваш вопрос: Она считает, что в данном случае относительная прибавочная стоимость (как и многие другие важные показатели) должны устанавливаться и контролироваться государством через обратную связь с использованием Интернета, а иначе (предупреждает она) будет вот так:
Продолжаем… МОЙ ВТОРОЙ ВОПРОС: Как «Внедрение новейших технологий [электронного логбука, ELD] влияет на относительную прибавочную стоимость»? ВАРИАНТЫ ОТВЕТА: 1. плохо, 2. хорошо, 3. не в курсе 4. промолчу
З. Ы. Я не спрашиваю, что писал про электронную обязательную систему учета труда ELD товарищ К. Маркс в своем Капитале.
10:27 14.05.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а)
> За идиота меня считаешь, или сам такой. Слушай внимательно что он говорит. В конце он даёт ответ на твой вопрос.
Кто говорит… где? Пруф сбросьте… плиз.
Я понимаю что в примитивных примерах с двумя неизвестными, легко «выщемить» того неизвестного, кто врет.
Но эта теория позапрошлого века никак не поможет, если в примере будет дюжина неизвестных и больше половины из них будут врать и воровать у других. Потому и великая Америка сегодня «поставлена на уши». Вопрос тут политический… но в экономической сфере…. поэтому не надо ля-ля про место политэкономии.
14:36 18.05.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а)
> ********* (раскрыть)
> Ты не просто чайник, ты полнейший профан. Ты путаешь экономику и политэкономию, хотя они и пересекаются. Но экономика зиждется на бухгалтерии и её смысл — эффективность производства; политэкономия основывается на ТЕОРИИ стоимости. Она правильно начала с производства и прибавочной стоимости, но дальше пошла, полезла в экономику, совершенно не затронув относительную прибавочную стоимость. > Ты выставляешь мне её речи чтобы я у неё чему-то научился? Но у меня самого высшее экономическое образование и мне нечему у неё учиться. Может вы у меня поучитесь политэкномии? Но ей это не надо, а тебе просто необходимо, чтобы мог хотя бы её понимать и видеть разницу между необходимым рабочим временем и добавочным временем, между необходимым трудом и прибавочным трудом и как из них определяется норма прибыли или степень эксплуатации. > …Тема о политэкономии, а ты мне всё время втюхиваешь речи не по теме, то есть, совершенно не догоняешь о чём речь. Внедрение новейших технологий влияет на относительную прибавочную стоимость. Что это такое? Поищи у неё ответ на этот вопрос. Ответишь — можно продолжать разговор, нет — не лезь с претензиями.
⍟Alekseich58, Вам… ТРЕТЬЯ ЗАДАЧКА… от такого же, пальцем пиханного, граммотея.:
> О том, что Белоруссии не хватает денег на реализацию амбиций их фЭльдмаршала пишут много. Вот только многие жители РБ продолжают тупо твердить, что у них всё распрекрасно. И работают они лучше всех. Вопрос вот только в том, почему не хватает денег на реализацию белорусской как бы социальной политики, раз они так хорошо работают? Почему катастрофически растёт госдолг? > > Я уже писал о том, что РБ недавно разместила второй транш своих облигаций на Московской бирже аж под 8,5% годовых и на 10 млрд. российских рублей. И заметьте, её к этому в продолжение спины не толкал, это был выбор самой Белоруссии. > Но этого оказалось мало: елбасы шустрит в поисках денег по всем иностранным государствам.
> > Белоруссия договаривается с МФВ и Китаем о новых кредитах >
В чем ошибается наш пальцем_пиханный грамотей Лирик?
12:29 31.05.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Борьба за 8-и часовой рабочий день длилась бы до сих пор если бы коммунисты не пришли к власти и сразу же все перешли на восьми часовой рабочий день.
Да чушь собачья. Поинтересуйтесь как ведется учет рабочего времени у водителей Дальнобоев и водителей Тракеров... и выяснится , что те борются ... за продление рабочего дня и рабочей недели. против автоматического их учета и контроля по установленным лимитам. .
19:17 02.06.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Борьба за 8-и часовой рабочий день длилась бы до сих пор если бы коммунисты не пришли к власти и сразу же все перешли на восьми часовой рабочий день.
>>Да чушь собачья.
>Нет, не чушь собачья. Дальше поймёшь почему.
>>
Евро-курс молодого веб-бойца по учету рабочего времени #тахограф #режимы
0.
> продолжение (раскрыть)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Как соблюдать режим труда и отдыха, подружиться с тахографом и не нарваться на штраф (дальнобойщик в Европе)
… в РОССИИ
ИМХО: К. Маркса тут «рядом не стояло».
19:31 02.06.2020
⍟ Alekseich58 (Alekseich58),…
Метафизика бытия
Контроль режима труда и отдыха в США у дальнобойщиков
Счастливые часов не наблюдают … «Счастливые часов не наблюдают» — вошедшая в обиход фраза из комедии «Горе от ума». Как она относится к дальнобойщикам? Видать, быть трак-драйвером в США — это не счастье, поскольку нам, как никому другому приходится следить за часами. Причем не просто за временем, а за теми часами, которые отмеряют нашу работу и отдых на дороге. Сегодня речь пойдет о часах работы и отдыха типичного дальнобойщика в США. Тем более повод для этого, более чем веский — федеральный мандат, который обязывает большинство водителей иметь электронные записывающие устройства (ELD — electronic logging device), начиная с минувшего понедельника, 18 декабря 2017 года. Исключение составляют водители работающие в радиусе 150 миль от домашнего терминала, те, которые выезжают на не более чем 8 дней в 30-дневный период Изначально, трак-драйверы в США не были ограничены каким-то правилами и расписаниями. Каждый ехал, как он хотел. Так было до тех пор, пока работодатели не стали загонять водителей до полуобморочного состояния и на помощь пришли профсоюзы, потребовавшие жестко ограничить часы работы водителей и предоставить ему гарантированный отдых. Так появились HOS — hours of service и бумажные лог-буки (log-book — книжка учета). Водитель сам отмечал свои часы работы, ведя своеобразный бортовой журнал, где отмечал свои остановки, разгрузки и загрузки и др.
Дальнобой по США. Лог Бук. Часть первая
Дальнобой по США. Лог Бук. Часть 2
Менялись правила, видоизменялись лог-буки В конце 90-ых, один из крупнейших автотранспортных перевозчиков в США, компания Werner Enterprises, внедрила в свой подвижной состав электронные устройства, который сами отмечали часы работы водителей, отмечали местоположение грузовика. Каждая машина была оборудована «черным ящиком», который был подсоединен к диагностическому порту грузовика., заменив собой «книжку учета труда и отдыха» на бумажном носителе.
Соответственно за каждым водителем был закреплен «бронебойный» телефон Casio в прорезиненном корпусе от компании Verzion, в котором стояло программное обеспечение для соединения с записывающим устройством на борту. Подходя к машине, нужно было соединится с ней и отметить один из 4 статусов работы, которые работают и по сей день:
1. OFF-DUTY: время, когда вы находитесь не на смене, а например: дома, в туалете, обедаете,…. отдыхаете одним словом. 2. SLEEPER BERTH: тоже время, когда вы не работаете, но находитесь в спальном отсеке тягача. 3. DRIVING: собственно время, которое вы проводите в движении за рулем машины. 4. ON-DUTY: на смене, выполняя какие-то обязанности по работе, но не вождение. Например, заправка, разгрузка, погрузка, инспекция перед рейсом.
Что еще нужно знать о часах работы? Водитель может работать 7-дневную рабочую неделю (70 рабочих часов) или 6-дневную (60 рабочих часов). Чтобы обнулить эти часы, водитель должен брать перерыв на 34 часа. Это называется простым словом — restart.
Далее см. видео: Американский дальнобой. Электронный Лог Бук. ELD
Alekseich58, ну и куда тут прикажете капиталиста с его жаждой наживы вставить, или отметить в ЕЛДе? Подскажите, как удлинить рабочий день рабочему — тракеру по его слезной просьбе?
19:58 08.06.2020
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Но эта теория позапрошлого века никак не поможет
Вам не поможет. Проблема в том что нет другой теории, которая так же внятно и непротиворечиво объяснила исторический процесс. Увы, но это пробел конкретный.
12:10 09.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но эта теория позапрошлого века никак не поможет
>Вам не поможет. Проблема в том что нет другой теории, которая так же внятно и непротиворечиво объяснила исторический процесс. > Увы, но это пробел конкретный.
Подмена ПРЕДМЕТА СПОРА Мы рассматриваем Политэкономию К. Маркса, а вы втихаря Исторический материализм его сюда втихаря подсунуть
>> Метафизика бытия >> >> Контроль режима труда и отдыха в США у дальнобойщиков
>
>> >> Счастливые часов не наблюдают … >> «Счастливые часов не наблюдают» — вошедшая в обиход фраза из комедии «Горе от ума». Как она относится к дальнобойщикам? Видать, быть трак-драйвером в США — это не счастье, поскольку нам, как никому другому приходится следить за часами. Причем не просто за временем, а за теми часами, которые отмеряют нашу работу и отдых на дороге.
> > Баффало (30767) писал (а) в ответ на > Как соблюдать режим труда и отдыха, подружиться с тахографом и не нарваться на штраф (дальнобойщик в Европе)
>> >> К. Маркса тут «рядом не стояло».
>Ум человеческий имеет предел, глупость — беспредельна.
> Представь себе, я ложу перед тобой кирпич и начинаю тебе доказывать что это не страусиное яйцо: «Смотри, вот у кирпича есть шесть граней, у яйца их нет. У кирпича 12 рёбер, у яйца их нет. Кирпич прямоугольной формы, а яйцо круглой формы. Поэтому яйцо тут и «рядом не стояло». > Как ты будешь после этого на меня смотреть? Точно так же как я сейчас на тебя. Скажи пожалуйста, какое отношение имеет юридический вопрос подсчёта рабочего времени дальнобойщика для начисления зарплаты к объективному процессу образования стоимости? > Внимательно прочитай начало ««Капитал» Маркса для чайников». Там я специально выделил большими буквами новые понятия введённые Марксом. Осмысли их, чтобы в понимании политэкономии мог достичь хотя бы уровня чайника.
Уважаемый оппонент, пока вы не слезете с обсуждения моей личности, у нас никакого спора о Капитале К. Маркса не получится. Я понимаю, что культура ведения дискуссии у вас околонулевая ,… но работайте над собой. Для начала разучитесь Я-кать и посылать оппонентов там что-то почитать где-то. Тащите то, что хотите представить аргументом прямо на ринг спора сами или давайте ссылку на его местонахождение. А то… ну ни о чем ваш предыдущий пост. Это хорошо, что вы выделили где-то что-то, ну, а я здесь при чём.
З.Ы. Здесь в теме правильным будет отвечать на то, что выше в посту находится. А у вас там: кирпич и яйцо, на которые смотреть: почитать внимательно рекомендация ;(осмыслить рекомендация (от шизофреника явно, который так и не внял, что у меня Сертификат об окончании ВПШ, а не у него). Это я имею право пальцем пиханных марксистов ниже плинтуса опускать, а не вы со своими чайниками, которых нету тут ни одного у вас в учениках.
