> Ты спрашивал «кто гавно будет за коммунистами убирать?» В другом сообщении: «кто в твоей прекрасной экономике будущего будет сортиры чистить?.. а кто трупы закапывать?… а кто будет канализацию чинить?…
верно… всё верно за меня пишешь…
итак- кто?…
трещать за добавленную стоимость ума много не надо, я так сам могу не хуже твоего, ты мне за гавно на пальцах разложи, раз темку так назвал…
22:37 16.04.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на
> > трещать за добавленную стоимость ума много не надо,
Если ты такой умный, то чем отличается добавленная стоимость от прибавочной стоимости?
22:49 16.04.2020
Alekseich58
> то чем отличается добавленная стоимость от прибавочной стоимости?
я не знаю этого естессно, ибо я дебил буржуазной направленности, а дебилу принято меньше утверждать, и побольше спрашивать умных людей, итак, скажи мне умный чувак, вот у нас перед рылом есть гавно гавном, кто его будет ворочать по марксу, иль маркс такой мелкой шнягой в принципе не интересовался?…
00:27 17.04.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58
>> то чем отличается добавленная стоимость от прибавочной стоимости?
> > я не знаю этого естессно, ибо я дебил буржуазной направленности, а дебилу принято меньше утверждать, и побольше спрашивать умных людей, итак, скажи мне умный чувак, вот у нас перед рылом есть гавно гавном, кто его будет ворочать по марксу, иль маркс такой мелкой шнягой в принципе не интересовался?…
Ты прав, "Маркс такой мелкой шнягой в принципе не интересовался". То чем ты интересуешься лучше всего знают твои дружки говноеды. Обратись к ним. Как родственные души у вас будет о чём поговорить.
01:09 17.04.2020
Alekseich58
> лучше всего знают твои дружки говноеды.
мой краснопузый друг, ты название своей темы сам то помнишь?- прочитай то название пожалуста, это твоё название, от тебя как от автора, а значит будь любезен, разъясни мне- всё-таки кто гавно в коммунизме ворочать то будет?…
08:17 17.04.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58
>> лучше всего знают твои дружки говноеды.
> > мой краснопузый друг, ты название своей темы сам то помнишь?- прочитай то название пожалуста, это твоё название, от тебя как от автора, а значит будь любезен, разъясни мне- всё-таки кто гавно в коммунизме ворочать то будет?…
Моя тема о том чтобы объяснить трудящимся почему мы, трудящиеся, должны работать 4 часа, а не восемь и почему при этом зарплата будет больше, чем при 8-и часовом рабочем дне. Вроде бы парадокс: меньше работаешь, меньше получаешь. Ан нет, здесь срабатывает закон стоимости. И при коммунизме для всех, исключительно для всех рабочий день будет составлять не более 2-х часов. Вот этот закон я пытаюсь довести до сознания тружеников и чтобы понять этот закон необходимо чётко уяснить себе что такое СТОИМОСТЬ, что я и пытаюсь сделать. Такие простые вещи многие не способны уяснить. Ты даже не пытаешься понять, а всё время тянешь меня в свою выгребную яму поковыряться в ней вместе с тобой. Уволь. Ковыряйся в ней сам.
08:53 17.04.2020
Alekseich58
> Ты даже не пытаешься понять
чё тут понимать, ответы на твои вопросы давно даны- люди промеж себя не равны чисто по ТТХ, а ресурсы ограничены, вот и получается внутривидовая борьба, где есть победители и есть проигравшие, и к ней надо относится как небо голубое, а трава зеленая, как к данности, а не придумывать там себе всякую шнягу о равенстве и братстве, ибо это недостижимо как горизонт, тока и всего…
> всё время тянешь меня в свою выгребную яму
ну ладно тебе, давай на другую тему погвоорим- скажи, а кто жить в регионах будет, при всеобщем равенстве и братстве?- ну то есть люди живут сча там то и там то от нужды, он невозможности и всё такое, но при коммунизме всего будет вдоволь, вот я и интересуюсь у тебя, разве центр москвы резиновый чтоль, а если нет, то неравнство опять какое то чтоль получается чисто по месту проживания, типа кто-то в москве живет, а кто-то за полярным кругом, иль я опять чего-то не понимаю?…
09:21 17.04.2020
и еще вопрос, скажи, а при коммунизме ты где на всех песцовых шуб найдешь, иль ты своей глашке технично сможешь расчесать, мол тебе шуба не нужна, ибо вы коммунисты?…
10:46 17.04.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58
>> Ты даже не пытаешься понять
> > чё тут понимать, ответы на твои вопросы давно даны- люди промеж себя не равны чисто по ТТХ, а ресурсы ограничены, вот и получается внутривидовая борьба, где есть победители и есть проигравшие, и к ней надо относится как небо голубое, а трава зеленая, как к данности, а не придумывать там себе всякую шнягу о равенстве и братстве, ибо это недостижимо как горизонт, тока и всего…
>> всё время тянешь меня в свою выгребную яму
> > ну ладно тебе, давай на другую тему погвоорим- скажи, а кто жить в регионах будет, при всеобщем равенстве и братстве?- ну то есть люди живут сча там то и там то от нужды, он невозможности и всё такое, но при коммунизме всего будет вдоволь, вот я и интересуюсь у тебя, разве центр москвы резиновый чтоль, а если нет, то неравнство опять какое то чтоль получается чисто по месту проживания, типа кто-то в москве живет, а кто-то за полярным кругом, иль я опять чего-то не понимаю?…
Нет, не понимаешь. По Марксу коммунизм нельзя построить. "Справедливое общество построить нельзя. Это естественное состояние общества, к которому оно придёт через мучительно долгий путь". Так и произошло. После смерти Маркса по всему миру прокатились с десяток голодоморов, две мировые войны и на кону третья. Ленин, Сталин, Хрущёв хотели построить коммунизм, но только Ленин посоветовавшись с Марксом (Крупская вспоминала, что в 20-м году он перечитал "Капитал") понял что построить идеальное общество невозможно и перешли к НЭПу. Ты приписываешь мне идеи социалистов-утопистов Томаса Мора и Томазо Кампанеллы и сте.бёшся как идиот.
10:47 17.04.2020
Alekseich58
> По Марксу коммунизм нельзя построить
то есть коммунисты есть, а коммунизма нет…
прикольно, такого я еще не слышал за свои 42 года, продолжай, ну в смысле нахрена тогда козе баян и всё такое …
> и сте. бёшся как идиот.
ну почему ты так со мной, просто я задаю вопросы не из теории, а из области как я жить буду, если такие как ты упыри решат, что они всё знают и понимают, тока и всего, вижу ты сам немного не вкурил, что такое коммунизм, но после нескольких разговоров с педрухой чую ты исправишься, ибо это поправимо…
скажи, мода будет при коммунизме, иль все в телагах ходить будем?…
> > то есть коммунисты есть, а коммунизма нет… > > прикольно, такого я еще не слышал за свои 42 года, продолжай, ну в смысле нахрена тогда козе баян и всё такое …
>> и сте. бёшся как идиот.
>
> ну почему ты так со мной, просто я задаю вопросы не из теории, а из области как я жить буду, если такие как ты упыри решат, что они всё знают и понимают, тока и всего, вижу ты сам немного не вкурил, что такое коммунизм, но после нескольких разговоров с педрухой чую ты исправишься, ибо это поправимо… > > скажи, мода будет при коммунизме, иль все в телагах ходить будем?…
Ты так ничего и не понял. Я открыл тему для чайников, но ты даже до них не дотягиваешь и даже не пытаешься дотянуться. Ты даже не заметил важнейший вопрос по политэкономии - почему мы должны работать в два раза меньше, чем сейчас? Тебя это совершенно не интересует, хотя бы хрюкнул бы что-либо об этом. Ты постоянно блеешь о говне и о каких-то телегах. Я никогда не следил за модой и даже костюм никогда не носил и мне пофиг что носят сейчас, а тем более что будут носить потом. Меня интересует почему мы так много работаем на миллиардеров, а тебя лишь сральня. О чём говорить?
17:09 19.04.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Какой же ты невежда! Вот уж чайник так чайник, но главное, даже подумать не пытаешься
Зря Вы так. Вернее это совсем не так... Интересно...
17:16 19.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Возьмём Индию .И сравним цену мяса козы и говядины среди индуистов .
Не думаю, что это пример по существу... В Индии изготовить (грубо) и продать мясо коровы значительно более трудоемко, чем козы. Даже прибавочный продукт ( в состав которого входит, естественно, прибавочная стоимость) будет выше при одинаковых затратах...
21:39 19.04.2020
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой же ты невежда! Вот уж чайник так чайник, но главное, даже подумать не пытаешься
>Зря Вы так. Вернее это совсем не так... Интересно...
Если это не так, то почему никто не может ответить на самые простые вопросы по политэкономии. Ведь без знания хотя бы азов политэкономии невозможно понять почему при сокращении рабочего дня зарплата будет повышаться, а не уменьшаться. Ведь по логике вещей, должно быть наоборот, чем меньше работаешь, тем меньше получаешь. Ничего подобного, здесь обратная зависимость.
06:46 20.04.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Ведь без знания хотя бы азов политэкономии невозможно понять почему при сокращении рабочего дня зарплата будет повышаться, а не уменьшаться. Ведь по логике вещей, должно быть наоборот, чем меньше работаешь, тем меньше получаешь. Ничего подобного, здесь обратная зависимость. >
Вы имеете ввиду повышение производительности труда, что ли? За счет чего тогда, если прибавочная стоимость (часть прибавочного продукта - остальная часть уходит на налоги, логистику, экологию и пр.) присваивается мироедом, а остальное считаем неизменным?
