> О том, что такое современная демократия и гражданское общество, а также, что такое действительная демократия, Вы можете прочесть в статье «Фашизм среди победителей фашизма. Почему? Что делать?» (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog /pages/13814.html ), в которой кратко и понятно изложена суть закономерности развития человечества и суть реформ, которые остановят современное движение маятника истории к очередной мировой войне. >
> Подробное обоснование необходимых изменений в обществе изложено в монографии «Новая теория развития общества без ошибок Маркса и Ленина» ( ) > > Прочитайте и попытайтесь преодолеть инерцию мышления, воспитанного современными ошибочными представлениями о процессе развития общества.
Про демократию и гражданское общество написано в учебниках для средней школы достаточно кратко и понятно. Можно почитать. А вообще-то все мы про это читали, и даже обязаны были читать и знать всё это, ведь у нас в стране по Конституции обязательное среднее образование.
Практика -- критерий истины. Вы проверте на практике свою «Новую теорию развития общества без ошибок Маркса и Ленина», тогда поговорим, и разговор будет содержательный и интересный.
Я сам кое-что проверил на практике из теории гражданского общества. Лично участвуя в деятельности его структур. Например, по молодости был членом ДНД. А это кроме шатания по улицам с красными повязками, ещё и работа с криминальным контингентом, посещение освободившихся из мест лишения свободы, помощь в трудоустройстве и т.п. И на собственном опыте убедился, что борьба с преступностью более эффективна при участии общественности.
07:18 07.06.2014
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Без создания развитого гражданского общества демократии никогда не будет - чтобы там ни было написано в конституциях, власть всегда будет принадлежать не народу, а бюрократии, жирным буржуям или "всенародно "избранным"" пожизненным президентам.
Развитое гражданское общество будет только тогда, когда на выборах и, в принятии любых решений будет применяться средневзвешенная методика - За или Против по каждому предложению, а при полу альтернативных выборах одно ЗА за одно предложение на любые выборы будут приходить только те или иные фанатики и при этом будет формироваться только фанатичное гражданское общество, а все прочие игнорируются самой методикой полу альтернативных выборов и следовательно не может при этом существовать развитого гражданского общества по определению.
11:23 08.06.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без создания развитого гражданского общества демократии никогда не будет - чтобы там ни было написано в конституциях, власть всегда будет принадлежать не народу, а бюрократии, жирным буржуям или "всенародно "избранным"" пожизненным президентам.
>Развитое гражданское общество будет только тогда, когда на выборах и, в принятии любых решений будет применяться средневзвешенная методика - За или Против по каждому предложению, а при полу альтернативных выборах одно ЗА за одно предложение на любые выборы будут приходить только те или иные фанатики и при этом будет формироваться только фанатичное гражданское общество, а все прочие игнорируются самой методикой полу альтернативных выборов и следовательно не может при этом существовать развитого гражданского общества по определению.
Понятие "торжество гражданского общества" тождественно понятию "торжество гражданского права". Когда перед законом (гражданским правом) все равны. Когда не чиновник со своим административным штрафом или дозволительными (высококоррупционными) процедурами якобы наводит порядок, а когда порядок наводит сам закон. Когда потерпевший бежит за защитой не в Роспотребнадзор и не в антимонопольное управление, а идет в суд, который взыскивает ущерб в пользу потерпевшего, а не штраф в пользу государства (чиновника). Если бы в России торжествовало. Римское гражданское право, как торжествует до сих пор во Франции. основанный на нем Гражданский кодекс Наполеона 1804 года, то множество чиновников осталось бы без работы. А Правительству пришлось бы вместо регламентирования все новыми законами каждого якобы нового реформаторского шага в экономике, заняться своими прямыми обязанностями, предусмотренными Конституцией РФ - управлением федеральной собственностью. И не просто управлением за высокую оплату труда, а таким управлением, в результате которого выпускалась бы конкурентоспособная отечественная продукция с очень низкой себестоимость ю. То есть с себестоимостью, предполагающей резкое сокращение затрат, В ТОМ. ЧИСЛЕ. И УПРАВЛЕНЧЕСКИХ. Но к сокращению управленческих затрат наше правительство пока не готово. К бесконечному законотворчеству готово, а к борьбе за снижение себестоимости отечественной продукции - нет. Поэтому вместо торжества гражданского права в России торжествует Кодекс об административных правонарушениях.
11:16 25.06.2014
Предлагаем Вашему вниманию уникальный документ, позволяющий увидеть войну со стороны ополчения. Это дневник за 2–5 июня Геннадия Дубового, «личного корреспондента» командира подразделения, обороняющего Семеновку, с позывным Моторолла
21:28 16.07.2014
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Гражданское общество
Главное то - какой строй рулит в стране.
Честный капитализм - идеальный строй.
19:58 27.07.2014
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Без создания развитого гражданского общества демократии никогда не будет - чтобы там ни было написано в конституциях, власть всегда будет принадлежать не народу, а бюрократии, жирным буржуям или "всенародно "избранным"" пожизненным президентам. > > Удивительно, с этим согласны очень многие, как буржуазные учёные, так и Маркс, например. Оказывается, есть в мире вечные ценности. Достаточно сравнить учебник обществоведения для ПТУ, по которому учился я в застойные годы, с учебниками обществоведения, по которым сейчас учатся мои дети.
Тут дело во внутренней парадигме. Человек ставит себе фундамент. Я начальник. Всё. Дальше все конфигурации мироздания и общества - по коллективистскому принципу. Например, я недавно общался с одним госдепом о эффективности малого бизнеса. Так вот он мне разрисовал конъюнктуру холдинга малых предприятий. Я смотрю на него и вопрошаю: "Ты дурак что ли?" А потом понимаю: "Ему хоть что делай, лишь бы хором и он рулит…"
23:40 08.08.2014
Мы закончили писать фантастический роман «Будущее».Пора начинать писать его историю
10:37 22.08.2014
В России Гражданского общества нет и скорее не будет. Оно не нужно власти и чиновничеству и не востребовано 90% россиян.
10:43 22.08.2014
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
>Без создания развитого гражданского общества демократии никогда не будет - чтобы там ни было написано в конституциях, власть всегда будет принадлежать не народу, а бюрократии, жирным буржуям или "всенародно "избранным"" пожизненным президентам.
> > Удивительно, с этим согласны очень многие, как буржуазные учёные, так и Маркс, например. Оказывается, есть в мире вечные ценности. Достаточно сравнить учебник обществоведения для ПТУ, по которому учился я в застойные годы, с учебниками обществоведения, по которым сейчас учатся мои дети.
Есть только отличие между ГО буржуев с гражданским обществом при социалистическом обществе. Хотя в СССР ГО не сформировалось из за молодости соцстроя. Хотя фаза авторитаризма уже почти была пройдена. Но скатились в капитализм. Дык вот в кап мире ГО служит тем же буржуям, а в соцобществе обществу.
21:19 17.11.2014
21:39 05.12.2014
Значит и демократия разная и она не зависит от развития гражданского общества, а зависит лишь от механизма и возможностей предоставленного населения выборов.
) пролетарий·2014 ) ) )
Надо сначала хоть чего-то хотеть. а уж потом выбирать того кто лучше всего это воплотит. Без этого Вам любой механизм давай Вы его как пить дать сломаете или потеряете
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
10:42 15.12.2014
Честный капитализм - идеальный строй.
) Андр·2·шсв·2 ) ) )
Главное не то каким строем ходить, а что хотим воплотить
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
11:03 15.12.2014
Развитое гражданское общество будет только тогда, когда на выборах и, в принятии любых решений будет применяться средневзвешенная методика - За или Против по каждому предложению
) Владимир Сафронов ) ) )
Представляю как плывущий косяк рыб средневзвешенно решает куда им всем вместе сейчас повернуть или как перестроиться)
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
21:42 15.12.2014
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Представляю как плывущий косяк рыб средневзвешенно решает куда им всем вместе сейчас повернуть или как перестроиться)
Средневзвешенным образом будут выбираться среднее - компромисс и они к примеру, давным давно бы приняли умеренный закон о прогрессивном налоге и ни в коем случае не уничтожали малый и средний бизнес. А то чухнулись только сейчас. по поводу малого и среднего бизнеса.
