> Личный состав для построения гражданского общества построен...
К режимам, которые хотят быть принятыми в приличное общество, обычно предъявляются требования, касающиеся демократии, прав человека, толерантности и т.п. Но так как такие режимы на демократию не способны, потому что народы, управляемые этими режимами, пока до демократии не доросли, то обычно фабрикуют грубую имитацию демократии -- проводятся "выборы" "президента" (как правило занимающего свой пост пожизненно), "парламента" и т.д..
Из этого же ряда созданный в России указом президента консультативный "совет при президенте" по развитию гражданского общества, состоящий из назначенных президентом же "представителей гражданского общества". Ваша карикатура как раз об этом.
Однако, далеко не всё так плохо в мире с гражданским обществом. Например, важнейший элемент гражданского общества -- семья -- существует даже в Северной Корее. Надеюсь, там супруги вступают в брак свободно, их кандидатуры не утверждаются вышестоящим начальством, или я не прав...
13:49 13.05.2014
В демократии столько же кратии демоса, сколько земли получили крестьяне , а рабочие фабрик, из посулов картавого вождя. Нет демократии, нет социализма, нет капитализма, нет тоталитаризма, это все этикетки, есть нечто такое, что сконструировано из всего этого в определенных пропорциях, с чем демос может смириться и признать.
16:44 13.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Нет демократии, нет социализма, нет капитализма, нет тоталитаризма, это все этикетки, есть нечто такое, что сконструировано из всего этого в определенных пропорциях, с чем демос может смириться и признать.
Чем это "нечто" обусловлено?
-- Пропорциональным его составляющим распределением желаний в социуме, но никак не здравомыслием.
>> Нет демократии, нет социализма, нет капитализма, нет тоталитаризма, это все этикетки, есть нечто такое, что сконструировано из всего этого в определенных пропорциях, с чем демос может смириться и признать.
>
> Чем это "нечто" обусловлено? > > -- Пропорциональным его составляющим распределением желаний в социуме, но никак не здравомыслием.
При нормальном раскладе это обусловлено здравым смыслом, любовью к Родине, балансом между желанием урвать больше и возможностью спокойно спать ночами, не просыпаясь в холодном поту, ожидая "красного петуха". Но все это благодаря технологиям, которые повышают производительность труда , а следовательно и доходы от экономики. То есть это я к тому, что если делить не чего, то это и разделить невозможно. Но все это не дань демократии, а дань спокойствию в стране, в смысле что бы сытые кони копытами не стучали. То есть демократия таки вторична, и это что бы не мелочиться в спорах , на самом деле она в самом конце списка. НАРОД НЕ ПРАВИТ ни где. Это миф . Правят всегда либо узурпаторы, либо ОГРОМНЫЕ деньги. При этом народ, если он сыт, согласен этого не замечать, и повторять сказку про демократию.
21:19 13.05.2014
Можно представить неожиданную демократию, в каком нибудь древнем Египте, или там где царям молились несколько сотен лет... результат будет выглядеть приблизительно так как у нас сейчас.. мало кто будет возражать против нового царя, до конца жизни...
Демократия вещь хорошая, если у граждан есть квалификация для такого управления.. это и мел ввиду путин, упоминая наши особенности... Остается подумать, а кому интересно повышать эту квалификацию... по крайней мере путин палец о палец не ударил чтобы этот обезьянник изменить... понравилось ему царствовать..
22:29 14.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> НАРОД НЕ ПРАВИТ ни где. Это миф . Правят всегда либо узурпаторы, либо ОГРОМНЫЕ деньги.
Согласен на 100%.
И если суровая правда жизни такова, что реально правят узурпаторы и большие деньги, то из этого следует:
Реальная власть у народа будет тогда, когда: 1. Народ будет поголовно вооружён. 2. У народа будут деньги, много денег.
21:00 15.05.2014
Местный писал: Демократия вещь хорошая, если у граждан есть квалификация для такого управления. ...это и имел ввиду Путин, упоминая наши особенности...
Ложный посыл. Выходит Путин, Ельцын и прочие правители получили профессиональное образование по управлению страной? Отнюдь. Этот критерий напрочь отсутствует на выборах. А потому мы даём порулить всякому, кто нам больше наобещал. И это в полной мере соответствует правилам игры, согласно которой - Демократия - система, при которой к власти приходят в результате конкурентной борьбы за мнение большинства. Следовательно, к власти всегда приходят разного рода проходимцы, которые ни бельмеса не понимая в делах государства, набирают штат специалистов разных областей и они выполняют за него всю необходимую работу.
09:42 17.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> То есть демократия таки вторична, и это что бы не мелочиться в спорах , на самом деле она в самом конце списка.
Нужно правильно понимать смысл, предназначение демократии. ДЕМОКРАТИЯ - это торжество РАЗУМНОСТИ. Всё несоответствующее этому определению попросту не является демократией.
> НАРОД НЕ ПРАВИТ ни где. Это миф . Правят всегда либо узурпаторы, либо ОГРОМНЫЕ деньги. При этом народ, если он сыт, согласен этого не замечать, и повторять сказку про демократию.
Здесь мы имеем проблему понимания в чистом виде.
Нельзя понимать абстрактное высокой степени отвлечённости, а понятие "НАРОД" именно таково, через непосредственное соединение его с физической конкретикой
10:40 18.05.2014
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Реальная власть у народа будет тогда, когда: > 1. Народ будет поголовно вооружён. > 2. У народа будут деньги, много денег.
Реальной власти у народа не будет никогда. Такого просто быть не может по определению.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> ДЕМОКРАТИЯ - это торжество РАЗУМНОСТИ. > Всё несоответствующее этому определению попросту не является демократией.
В любой тоталитарной власти "разумности" много больше, нежели в "демократии". Меня вообще тошнит от слова "демократия" , в нем больше, нежели во всех иных словах, лжи и лицемерия.
>> НАРОД НЕ ПРАВИТ ни где. Это миф . Правят всегда либо узурпаторы, либо ОГРОМНЫЕ деньги. При этом народ, если он сыт, согласен этого не замечать, и повторять сказку про демократию. >
> Здесь мы имеем проблему понимания в чистом виде. > Нельзя понимать абстрактное высокой степени отвлечённости, а понятие "НАРОД" именно таково, через непосредственное соединение его с физической конкретикой >
Здесь я вас что то не понял.
22:49 18.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Меня вообще тошнит от слова "демократия" , в нем больше, нежели во всех иных словах, лжи и лицемерия.
Это слово часто используют демагоги в своих корыстных целях, потому оно и вызывает рвоту.
А если вернуть понятиям их истинное значение? Тема как раз об этом.
11:23 19.05.2014
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Это слово часто используют демагоги в своих корыстных целях, потому оно и вызывает рвоту. > > А если вернуть понятиям их истинное значение? Тема как раз об этом.
А не возможно вернуть понятиям их истинное значение. Демократия, в теории, это одно, а на практике, это миф, туман, морок.
19:36 19.05.2014
Отрицание народовластия, как и прежнии отрицания возможности полёта аппаратов тяжелее воздуха идёт от незнания иных средст достижения желаемого, кроме тех навыков одевания штанов через голову, к которым нас приучили с детства. Поэтому никто неудосуживается принять и осмыслить новое и прежде невиданное, твердя как ЗОМБИ - этого не может быть, потому что не может быть.
22:13 19.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> А не возможно вернуть понятиям их истинное значение.
Давайте быть честными и называть вещи своими именами. Например, политический режим в России можно характеризовать как "грубая, примитивная имитация демократии".
> Демократия, в теории, это одно, а на практике, это миф, туман, морок.
На 100% согласен. В мире нигде нет демократических режимов, а есть лишь, в лучшем случае, кровавая диктатура доллара.
Однако, согласно теории демократии, мир можно изменить к лучшему, это очень трудно, долго, но делать это нужно, причём всем нам лично. Как раз об этом и тема.
22:48 02.06.2014
Уважаемые участники форума!
О том, что такое современная демократия и гражданское общество, а также, что такое действительная демократия, Вы можете прочесть в статье «Фашизм среди победителей фашизма. Почему? Что делать?» (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog /pages/13814.html ), в которой кратко и понятно изложена суть закономерности развития человечества и суть реформ, которые остановят современное движение маятника истории к очередной мировой войне.
Подробное обоснование необходимых изменений в обществе изложено в монографии «Новая теория развития общества без ошибок Маркса и Ленина» ( )
Прочитайте и попытайтесь преодолеть инерцию мышления, воспитанного современными ошибочными представлениями о процессе развития общества.
