> Что ВООБЩЕ можно частнику доверить? "Ремонт в квартире" сделать - да "парикмахерские услуги" оказать... да и то - не всегда!
Именно так. Я бы ещё добавил, что частнику можно шить одежду. Опыт говорит, что у частника это лцчше получается. Но лезть в основную экономику чвстнику нельзя - всё развалит ради сиюминутной прибыли.
16:37 09.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Киркоров - "рабочий человек"?
Абсолютно и безусловно. Потому что создает своим трудом продукцию, которую потребляют миллионы людей. Разве не так?
16:54 09.08.2012
Если он "рабочий человек" - то чего ж он налоги-то не платит?
17:48 09.08.2012
Aдминистратоp писал(а) в ответ на :
> это ты мне иль кому.?
Если вот это написал ты:
> лучший вариант рыночной экономики для России это мелкий и частично средний бизнес а крупный должен быть под контролем государства
- то тебе.
23:27 09.08.2012
viktiv писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Древние данные, глупая ссылка, ИМХО. >> >> Одно сплошное вранье. Так я вынужден оценить Ваши высказывания.
>Желательно подтвердить ваши слова ссылкой. Я за свои ответил. Теперь ваша очередь.
Я пока еще ни слова не сказал.
А Вы опять соврамши.
08:44 29.08.2012
Так или иначе, но с постами темы все согласны...
19:22 15.10.2012
соусеру: программа общественного движения Русских прагматиков на этом и основана, но не только...
20:22 15.10.2012
souser писал(а) в ответ на :
> лучший вариант рыночной экономики для России это мелкий и частично средний бизнес а крупный должен быть под контролем государства
Уже был, проходили.
20:33 15.10.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Уже был, проходили. > >
(Блин, опоздал на любимую тему) Когда?
20:38 15.10.2012
Чернышевски souser писал(а) в ответ на :
> крупный бизнес должен быть под контролем государства
Семдесят лет, все было под контролем государства, и что?
11:36 21.10.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Забанили, это на всегда? > а то я бы подискутировал
А смысл обсуждать глупость?
16:54 22.10.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>Семдесят лет, все было под контролем государства, и что?
> >
Были кажется второй экономикой мира. Построили целую страну. Города, заводы, Электростанциии и т.д. Все что дает сегодня доходы в т.ч и частному бизнесу построено за те 70 лет. А в предложении выше говорится что мелкий бизнес, как я понимаю в основном сфера услуг, должен быть частным. Эта модель будет еще эффективней. Вам то не помнить что именно с этой идеи М,С, Горбачев начал перестройку. И все тогда согласились. А вот если бы тогда предложили создать то что сегодня получилось, ни кто бы и ни когда с этим не согласился. Я имею ввиду тогдашнее советское общество.
>Вы имеете ввиду сегодняшнюю "рыночную экономику"?
Так как её (рыночной экономики) в России нет, то нет и предмета для разговора. А в отношении дискуссий разговор вообще короткий. Пример. Вы знаете, как функционирует таблица умножения, и я знаю. Мы разве будем по этому поводу дискуссию устраивать? Вот поэтому профессионал и дилетант никогда не садятся за стол переговоров - они говорят на разных языках. Профессионал не дискутирует, так как он знает ЧТО и КАК надо делать, если заказчик правильно определил свой интерес. А вот с этим-то в России большие проблемы - его пока в России никто правильно определить и не может (даже принципиальный интерес общества).
20:43 22.10.2012
Politea писал(а) в ответ на :
> Вот поэтому профессионал и дилетант никогда не садятся за стол переговоров - они говорят на разных языках. Профессионал не дискутирует, так как он знает ЧТО и КАК надо делать, если заказчик правильно определил свой интерес. А вот с этим-то в России большие проблемы - его пока в России никто правильно определить и не может (даже принципиальный интерес общества). > >
Сегодня Россия страна дилетантов. Нет здесь давно ни каких профессионалов. Ну а по Вашей логике заказчики то могут дискутировать? Они же точно не знают как лучше. И не только в России кстати. Я вот думаю что экономика России будущего, это прежде всего эффективная экономика, где ресурсы добываются бережно в тех объемах которые нужны стране. Где рабочие места и их качество соответствует трудовым ресурсам собственного населения. Где работать нужно будет меньше, а получать больше. Где самой модной профессией будет не чиновник, а ученый.
