> А вот сейчас не могу с вами согласиться, твердолобость людей не знает границ, каждый хочет сохранить своё лицо (взгляды).
\"Безработные\"(протестные движения) и при работе вампиры (политические партии в ГД) не пополняют энергический котел, они питаются из существующего котла. Основной и самый массовый источник энергии, это обыватель - неоппозиционное движение. Массами обывателей - язык назвать не поворачивается. Они свободны в своем выборе и переключаются на счет «раз». Вот в чем особенность Природы. Природа очень мудра. Она все настроила на развитие и является союзником наполнения Энергетических сгустков, которые и являются исполнителями развития на планете, через свои «аппетиты».
Энергетические сгустки, их мощнейший энергетические поля являются основными потребителями из национальных энергетических котлов. Достаточно одному из них «показать» его перспективу над другими, поглощение им своих конкурентов. Вот с кем, с одним из которых, нужно искать союз, а не с людьми, особенно с теми, кто «хочет сохранить свое лицо, взгляды».
Очень поучительна малоизвестная история, когда … научили И.Х. вставить в себя транспорт к Энергетическому сгустку и отдать ему свою энергию. Энергетический сгусток переключил на И.Х. имеющиеся у него транспорты от иллюзий поиска Правды и Справедливости и, стал через это наполнятся. Это за пределами человеческих возможностей, если союз заключен, остановить это уже не возможно. Начинается развитие, захват энергетических полей подобных иллюзий. Бетонное покрытие аэродромов пробивают ростки цветов. Энергетические сгустки же, имеют свою энергетическую долю власти над Вселенной, такая у них мощь. Их транспортами, так называемыми трансфертными энергиями нашпигована вся Вселенная.
Сейчас такой период, когда человечество находится в цикле затухших иллюзий, когда Энергетический сгустки «голодны». Это время когда все не заканчивается, а только начинается.
17:40 24.06.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот сейчас не могу с вами согласиться, твердолобость людей не знает границ, каждый хочет сохранить своё лицо (взгляды).
>
> \"Безработные\"(протестные движения) и при работе вампиры (политические партии в ГД) не пополняют энергический котел, они питаются из существующего котла. Основной и самый массовый источник энергии, это обыватель - неоппозиционное движение. Массами обывателей - язык назвать не поворачивается. Они свободны в своем выборе и переключаются на счет «раз». Вот в чем особенность Природы. Природа очень мудра. Она все настроила на развитие и является союзником наполнения Энергетических сгустков, которые и являются исполнителями развития на планете, через свои «аппетиты».
Такая интерпретация хороша была в древности, во времена детства человечества. Природа, действительно, очень мудра, она использует втёмную эти \"энергетические сгустки\" для общего развития . Накопленная ими энергия расходуется на совершение ошибок и развитие осуществляется через умственную работу над этими ошибками
23:47 24.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Такая интерпретация хороша была в древности, во времена детства человечества. Природа, действительно, очень мудра, она использует втёмную эти \"энергетические сгустки\" для общего развития
Вопрос, что первично, открытый. Может оказаться, что человек творение этих энергетических сгустков для своих целей. На каком то этапе сработали системы, в самом человеке и он получился несколько сложнее, «универсальней», чем это было нужно его творцам.
00:12 25.06.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такая интерпретация хороша была в древности, во времена детства человечества. Природа, действительно, очень мудра, она использует втёмную эти \"энергетические сгустки\" для общего развития
>
> Вопрос, что первично, открытый.
Так можно было бы утверждать, если бы уже теперь не было очевидно, что истина и стремление к ней сулят лучшие перспективы, чем любое изощрение во лжи и удовлетворение иллюзиями. Никакая, даже самая изобретательная ложь не сможет устоять против правды, по той причине, что имеет бутафорские, фальшивые связи. Подлинность неизмеримо надёжнее любой фальши.
Можно, разумеется, постепенно совершать исторический разворот от фальши к подлинности. Тот, кто первым начнёт это делать получит серьёзное преимущестов перед конкурентами- ЦУ.
00:49 25.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Так можно было бы утверждать, если бы уже теперь не было очевидно, что истина и стремление к ней сулят лучшие перспективы, чем любое изощрение во лжи и удовлетворение иллюзиями.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Тот, кто первым начнёт это делать получит серьёзное преимущестов перед конкурентами- ЦУ.
Пробовали понять механизмы распределения энергии «батарейки» с которой насильственно снимают энергию, или забирают энергию уничтожив «батарейку». Получалось, что есть заказчик, один из энергетических сгустков, питающийся насильно отнятой энергией. Наибольшая активность этого энергетического сгустка приходится на периоды ослабевания противоположных иллюзий иллюзиям насилия. За том нам удалось подойти к одной догадке, что появился этот энергетический сгусток после последнего сдвига полюсов. Это примерно 20-30 млн. лет назад. Но это не точно. Это произошло тогда, когда образовался Тибет и озеро Байкал. То есть в тот период времени.
Вначале появилась иллюзия, затем сгусток и после этого вампиры, насильники, трупофилы и т.п.
Добро и зло, понятия человеческие. Понятия истина, ложь, это тоже очень переменные, относительные понятия даже для самого человека. Но держаться здесь т.н. догм добра, или как еще их называют – света, обязательно надо. Иначе произойдет переключение под сумеречный Энергетический сгусток.
06:49 25.06.2010
Николай Сергеевич писал:
> Добро и зло, понятия человеческие. Понятия истина, ложь, это тоже очень переменные, относительные понятия даже для самого человека.
Неважно, что они кажутся уму переменными понятиями, важно как их воспринимает подсознание, т.е. индивид как часть природы \"в чистом виде\". Вы же сделали ссылку на какой-то \"исторический опыт\", значит ваше подсознание \"считает\" его принципиально важной вехой, на которую следует ориентироваться. Это - мнение самой Природы, породившей нас, и нам следует относиться к нему с должным уважением, чтобы не быть побитыми за нерадение и спесь.
10:43 25.06.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Напрасно вы пытаетесь обелить христианство по отношению к коммунизму.
Его обелять не требуется, преимущество христианства - это общепризнанный факт. Все его пороки от криворукости его блюстителей и желания его опорочить и уничтожить мировым еврейством. Для чего они и придумали коммунизм, а его воплотители начали с уничтожения церкви.
Если автор темы действительно хочет создать не оппозиционное движение, то зачем думать, берите движение Наши или Россия Молодая и продолжайте. Идейное содержание - всеобщее обогащение, желательно нашару. Лозунг - человек человеку волк. Не привлекательные? Зато не оппозиционные?
11:29 25.06.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Николай Сергеевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напрасно вы пытаетесь обелить христианство по отношению к коммунизму.
>
> Его обелять не требуется, преимущество христианства - это общепризнанный факт.
Общее признание не является харктеристикой истины, скорее наоборот.
Вы плохо представляете себе, как устроена Жизнь. Любое достоинство имеет обратную, теневую сторону. Если вы - искренний почитатель христианства, понявший его суть, то перечислите его недостатки, это не должно показаться вам обременительным.
>Если автор темы действительно хочет создать не оппозиционное движение, то зачем думать, берите движение Наши или Россия Молодая и продолжайте. Идейное содержание - всеобщее обогащение, желательно нашару. Лозунг - человек человеку волк. Не привлекательные? Зато не оппозиционные?
Трудность в том и состоит, что необходимо совместить неоппозиционность и привлекательность.
12:04 25.06.2010
Уважаемый Рус_Иван, Ваша позиция мне понятна и не вызывает отторжения. Всего лишь пробовал Вам объяснить, что в условиях глобализации христианство, какое оно сейчас есть, от униформы до желания себя противопоставить всем остальным, не являющимся членами вашей конфессии, не может послужить основанием, которое объеденит в себе всех граждан РФ, тем более вызвать благосклонность народов планеты. Оно не может быть мировой иллюзией исходящей для них из России.
Кроме того, мы же с Вами понимаем, Вы православный христианин, еще есть католики, протестанты, баптисты, кальвинисты… десятки христианских течений непримиримых со всеми остальными христианскими конфессиями. И не могут они примириться, это приведет к исчезновению христианства. Учение Христа приватизировано, поляны поделены. Попытки, и мы все это видим и знаем, вернуть в христианство дух учения Христа, объявляются администрациями конфессий беспределом. Появление духа Христа в христианстве, и это не парадокс, разрушит все нынешние христианские религиозные организации.
Не является задачей оппозиционного движения отнять у христиан их поляны, с которых они живут. Пытаюсь христианам объяснить, что кроме них много есть еще кого, и они тоже хотят жить. Когда христианство об этом забывало, то попадало в немилость к провидению. Как например сейчас попали в немилость со стороны судьбы воинствующие «родноверы».
Рус. Иван, Вы не одни на планете, и когда что-то у кого-то хотите отнять, подумайте, точно ли вам это надо, точно ли ЭТО ваше, и что после этого будет. Любой шаг за пределы конфессии, будь то в ислам, буддизм или иудаизм приводит к разрушению христианства. Вывод? Договаривайтесь, участвуйте, сотрудничайте, как это всегда делала православная церковь на Руси. Сотрудничала с татаромонголами, русским царем, коммунистами, демократами.. Не надо среди нас, взрослых мужиков, христианству из себя целку строить, и тогда все будет хорошо. Вы не одни в мире. Это понятно?
Поддерживает ли неоппозиционное движение, то есть российский обыватель православие? Да. До тех пор, пока не начнет христианство расширять свои поляны за счет других. Пока не начинает строить из себя целку. Мне нравится в вас прямота, ясность, особенно в позиции РНЕ, извините и меня за прямоту объяснения моей позиции.
12:31 25.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Если вы - искренний почитатель христианства, понявший его суть, то перечислите его недостатки, это не должно показаться вам обременительным.
Неточность некоторых формулировок, историческая связь с иудаизмом, хулителями христианства, хотя для меня это не имеет значения, но за это всячески цепляются наши враги чтобы скомпрометировать христианство.
13:18 25.06.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы - искренний почитатель христианства, понявший его суть, то перечислите его недостатки, это не должно показаться вам обременительным.
>Неточность некоторых формулировок, историческая связь с иудаизмом, хулителями христианства, хотя для меня это не имеет значения, но за это всячески цепляются наши враги чтобы скомпрометировать христианство.
Я имел в виду подлинные недостатки, являющиеся продолжениями достоинств, а не формальные.
01:18 26.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Неважно, что они кажутся уму переменными понятиями, важно как их воспринимает подсознание, т.е. индивид как часть природы \"в чистом виде\". Вы же сделали ссылку на какой-то \"исторический опыт\", значит ваше подсознание \"считает\" его принципиально важной вехой, на которую следует ориентироваться. Это - мнение самой Природы, породившей нас, и нам следует относиться к нему с должным уважением, чтобы не быть побитыми за нерадение и спесь.
Согласен, русские народы изначально имели завет с добром и правдой, Светлый Завет. И какие бы религии к нам не приходили, какие бы идеологии не приходили к нам, мы их разворачивали к Добру и нашей светлой Правде.
Было и то, что не поворачивалось к добру, к нашим традициям. Был Наполеон – выпроводили до Парижа, Был Гитлер – выпроводили до Берлина.
06:54 26.06.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неважно, что они кажутся уму переменными понятиями, важно как их воспринимает подсознание, т.е. индивид как часть природы \"в чистом виде\". Вы же сделали ссылку на какой-то \"исторический опыт\", значит ваше подсознание \"считает\" его принципиально важной вехой, на которую следует ориентироваться. Это - мнение самой Природы, породившей нас, и нам следует относиться к нему с должным уважением, чтобы не быть побитыми за нерадение и спесь.
>Согласен, русские народы изначально имели завет с добром и правдой, Светлый Завет.
Я не утверждал этого, поскольку не хочу возбуждать лишних иллюзий. Зачем пытаться что-то увидеть в истории, когда вся наша история запечатлена в нас самих.
Древние недаром советовали, - \"Познай самого себя\"... и тебе откроется Прошлое и Будущее.
> И какие бы религии к нам не приходили, какие бы идеологии не приходили к нам, мы их разворачивали к Добру и нашей светлой Правде. > > Было и то, что не поворачивалось к добру, к нашим традициям. Был Наполеон – выпроводили до Парижа, Был Гитлер – выпроводили до Берлина.
Ну, а дальше? Проводим ли деятелей из мировых центров управления?
14:16 26.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Ну, а дальше? Проводим ли деятелей из мировых центров управления?
Нужна государственная идеология единения. Ее нет. Люди, которые в государстве отвечают за это, подходят к теме идеологии по принципу приватизации. \"Приватизировали\" тему и на ней как бы кормятся, не подпуская к теме никого и близко.
То есть делают как раз наоборот, от того, что делать надо. Государство держится только за счет иллюзии обывателя – неоппозиционного движения России. Поклон и уважение российскому обывателю.
Я тут подымал вопрос по персоналиям, и всем тем, например, руководителям государственных СМИ, кто причастен к темам идеологии. Это люди статисты и разгребатели того, что падает на РФ. Но они не способились пока выстроить иллюзию и подключить к ней все общество. Подключили и используют энергию только верхушки, менее 10% населения страны. С остальных 90% просто «выпускают пар» в космос мировых иллюзий.
Взять, к примеру, гл. редактора «Московского комсомольца». Да, он знает «куда надо нажимать, чтобы получить что-то». Это как доярка, знает, куда доильный аппарат подключить, чтобы во флягу потекло молоко. Вот собственно и все способности. Творец «короткого замыкания». А это же один из сотни людей в государстве посвященных в управление тонкими энергиями.
Такое ощущение, что они до сих пор не разобрались как все это работает. Получили в наследство «машину» и только и делают, что жмут на тормоза и пытаются заглушить двигатель. Вместо того, что бы ехать.
14:57 26.06.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Нужна государственная идеология единения. Ее нет. Люди, которые в государстве отвечают за это, подходят к теме идеологии по принципу приватизации. \"Приватизировали\" тему и на ней как бы кормятся, не подпуская к теме никого и близко.
Эти люди отвечают перед кем и чем?
> То есть делают как раз наоборот, от того, что делать надо. Государство держится только за счет иллюзии обывателя – неоппозиционного движения России. Поклон и уважение российскому обывателю.
Да, да, стадо мирно пасётся, пощипывая остатки вытоптанной и выженной, почти несъедобной растительности, лишь изредка поднимая голову на призыв раздающегося временами пастушьего рожка...
> Я тут подымал вопрос по персоналиям, и всем тем, например, руководителям государственных СМИ, кто причастен к темам идеологии. Это люди статисты и разгребатели того, что падает на РФ. Но они не способились пока выстроить иллюзию и подключить к ней все общество. Подключили и используют энергию только верхушки, менее 10% населения страны. С остальных 90% просто «выпускают пар» в космос мировых иллюзий.
> Взять, к примеру, гл. редактора «Московского комсомольца». Да, он знает «куда надо нажимать, чтобы получить что-то». Это как доярка, знает, куда доильный аппарат подключить, чтобы во флягу потекло молоко. Вот собственно и все способности. Творец «короткого замыкания». А это же один из сотни людей в государстве посвященных в управление тонкими энергиями. > > Такое ощущение, что они до сих пор не разобрались как все это работает. Получили в наследство «машину» и только и делают, что жмут на тормоза и пытаются заглушить двигатель. Вместо того, что бы ехать.
