Мне, например, достаточно проконсультировать команду молодых людей, которые выступили с протестом у мэрии в г. Химки, для того, чтобы они получили массовую поддержку обывателя, стали стремительно набирать число своих сторонников.
Но для того чтобы они смогли управлять государством, для этого людей надо обучать, а не просто консультировать от случая к случаю.
21:16 29.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>По сути идет борьба за симпатии обывателя, а если точнее, за его энергии. На чьей стороне обыватель, на той стороне и успех. Мы тут раньше говорили о тонких энергиях, которые значительно сильнее и оружия и числа солдат. Вспомните 300 спартанцев - они вызвали иллюзии именно у солдат противника, они получили силу при помощи которой победили.
Николай Сергеевич, жизнь - это не игра в пинг-понг, она гораздо сложнее, - правила постоянно меняются. Ну, сколько можно сосать обывателя? В любом случает этот ресурс когда-нибудь истощится. Предлагаю покончить с обывательщиной, предложив массам новую иллюзию и возбудив в обывателе желание стать человеком.
02:45 30.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Николай Сергеевич, жизнь - это не игра в пинг-понг, она гораздо сложнее, - правила постоянно меняются. Ну, сколько можно сосать обывателя? В любом случает этот ресурс когда-нибудь истощится. Предлагаю покончить с обывательщиной, предложив массам новую иллюзию и возбудив в обывателе желание стать человеком.
Миссия обывателя коллективна, ЗАЛОЖЕНА в принцип работы системы особых видов энергии, являющихся основой мра живого и не живого. Прежде чем, что-либо предпринимать, надо это понять. Понять, что выше человеческих сил сломать этот принцип. Понять: В ЧЕМ ЭТА МИССИЯ. В древности этот принцип называли ЭТО. ЭТО – есть бесконечность, импульс, сызнова по-прежнему.
Вернемся к политике. Табуну не нужен вожак, когда табун стоит, но когда табун пойдет, ему нужен вожак. Табун - как целостная система рождает вожака, его иллюзии - рождают вожака. Они вылепят его мускулы, его образ и они пойдут за тем, кого \"родили\". Они родили, и они пошли за ним. Тот. Кто считает, вожак – это дело политической техники, он ошибается. Суррогатный вожак, это подарок стороннего ЦУ.
Готов ли такой образ в глубинах массового сознания обывателя, создали ли иллюзии Образ Героя? Да. Готов. Чтобы его увидеть Героя, надо любить его создателей, иначе можно и не увидеть. Видим ли наши предки Героя, например, монголотатар, так как видели его они, монголотатары?
Одна из главных задач вездесущих спецслужб ЦУ, например, Англии: видеть таких Героев и вовремя их запрягает в свою телегу. Основные качества наших позиционеров и оппозиционеров, это не пропустить \"новые ворота\", для того чтобы не заехать в них рогами. В отличие от пассионариев, массовое сознание обывателя никогда не перепутает суррогатного героя, с Героем.
«предложив массам новую иллюзию» ? Новых иллюзий не бывает. Иллюзии – свойства материи, они рождены так давно, что нашими, человеческими часами, их возраст не измерить. Семь слов, сказанных Чингиз Ханом ясно показали монголам картину ЭТО. Смогли, в свое время, сказать об ЭТО «большевики».
08:32 30.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Миссия обывателя коллективна, ЗАЛОЖЕНА в принцип работы системы особых видов энергии, являющихся основой мира живого и неживого.
Хм. В отношении принципов Природа устроена не так как общественное сознание или сознание особых групп.
У неё всё взаимосвязано
Нам всем пока очень далеко до этого. Если внимательно рассматривать какие-то явления общественной природы, то, предположу, что всегда можно найти ответ на вопрос, - зачем оно существует?
К примеру, зачем появились мои возражения вам? Как вы ответите на этот вопрос, помня о естественной закономерности, - \"Ничего - лишнего\"?
>Прежде чем, что-либо предпринимать, надо это понять. Понять, что выше человеческих сил сломать этот принцип. Понять: В ЧЕМ ЭТА МИССИЯ. В древности этот принцип называли ЭТО.
Касательно \"понять\".
Понять - значит встроить в систему своих представлений таким образом, чтобы новые представления нашли причинно-следственные связи со старыми
Понимать можно по-разному в зависимости от поставленных задач. У вас есть задача сохранить имеющееся в наличии, - отсюда и все ваши представления ориентированы на ЭТО.
У меня задача - развивать человеческие представления и что такое ЭТО я понять уже не могу, оно кажется мне вздором, пустой иллюзией.
Для чего существуют два эти два рода понимания? ____ Для того, чтобы осуществить движение мысли. Даже мысли нужна неподвижная точка опоры.
>ЭТО – есть бесконечность, импульс, сызнова по-прежнему.
Для меня ЭТО, пожалуй, - бесконечность, неисчерпаемость диалектики природы.
>Вернемся к политике. Табуну не нужен вожак, когда табун стоит, но когда табун пойдет, ему нужен вожак. Табун - как целостная система рождает вожака, его иллюзии - рождают вожака. Они вылепят его мускулы, его образ и они пойдут за тем, кого \"родили\". Они родили, и они пошли за ним. Тот. Кто считает, вожак – это дело политической техники, он ошибается. Суррогатный вожак, это подарок стороннего ЦУ.
Видите ли, что у вас получается, - Вожак-то нужен для того, чтобы вести в правильном направлении, обеспечивающем безопасность табуна, а ваш табун такого вожака родить не может по той причине, что его предпочтения не выделены необходимым для этого образом. Сами же говорите о подарках чуждого ЦУ. Так?
>Готов ли такой образ в глубинах массового сознания обывателя, создали ли иллюзии Образ Героя? Да. Готов.
> Чтобы его увидеть Героя, надо любить его создателей, иначе можно и не увидеть. Видим ли наши предки Героя, например, монголотатар, так как видели его они, монголотатары?
Мне-то не надо как-то по-особому любить \"создателей Героев\", я сам - обыватель и знаю цену своим неосознаным предпочтениям.
>Одна из главных задач вездесущих спецслужб ЦУ, например, Англии: видеть таких Героев и вовремя их запрягает в свою телегу.
Какой же это - Герой, если чужаки впрягают его в свою телегу?!
>«предложив массам новую иллюзию» ? Новых иллюзий не бывает. Иллюзии – свойства материи, они рождены так давно, что нашими, человеческими часами, их возраст не измерить.
Иллюзии - систематизированные подсознанием заблуждения субъектов, дающие им возможность действовать, изменяя обстоятельства, что оказывает влияние на характер этих заблуждений.
> Смогли, в свое время, сказать об ЭТО «большевики».
1. Неясно, существовал ли этот Чингиз-хан. Мы видим, как \"делают историю\" заинтересованные лица.
2. Большевики откровенно врали обывателю, а Природа следит за балансом лжи.
04:55 02.08.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> К примеру, зачем появились мои возражения вам?Как вы ответите на этот вопрос, помня о естественной закономерности, - \"Ничего - лишнего\"?
Это большая тема. Возражения, это реакция, на уровне тонких энергий. Попросту говоря, возражая Вы отдали мне энергию. Если это рассматривать на примере энергетического воздействия одного человека на другого, на уровне энергетического боя, то это происходит так: нападающий вызывает у того, кого он атакует, реакцию на себя, на свое ментальное тело. Эта реакция им может быть вызвана разной степени силы: от ярости, ненависти, до самой легкой степени, возражения, не согласия. Причем положительный или отрицательный заряд у реакции, не имеет разницы, не влияет на конечный результат, которого добивается атакующий.
Например, поющий со сцены в зрительный зал человек, выстраивает к себе транспорты от зрителей не вызывая их отрицательной реакции.
Направленный поток тонкой энергии, образующийся при возникновении реакции, это выстроенный транспорт. Атакующий использует этот, выстроенный вашей реакцией транспорт, по-простому говоря шланг, для снятия силы.
Бытовой вампиризм, это самое распространенное явление, явление естественное для человека. Например, ребенок, для своего развития, берет энергию у родителей. Если они ему не будут давать, то он отнимет её «силой». Так приобретаются навыки, не естественного, для человеческой жизни, опыта съема силы. Такой ребенок вырастит насильником.
Вернемся к нашему случаю. Ваша реакция, это не результат моей атаки, а результат не достаточного владения Вами приемами защиты. Вам необходимо усвоить приемы защиты. Успехи в освоении приемов защиты можно считать достигнутыми, если Вы начинаете владеть приемами «говорить через третьего», то есть не на прямом включении в «чашу» собеседника. Собеседник не всегда может оказаться Вашего уровня защиты. Он может выпить всю вашу энергию, не оставив Вам даже необходимой для жизнеобеспечения силы. Например, раковые заболевания, как и многие другие, это результат того, что у человека выпили всю его энергию.
В этот раз я специально много пишу букв, для того, что бы не каждый захотел так много читать. Делаю так для того, что бы не распространить широко знания.
Что такое общение напрямую из «чаши в чашу». Представьте себе два сосуда, две чаши. Теперь мысленно соедините их трубкой, шлангом. Если чаши наполнены, то ничего не произойдет. А если одна чаша наполнена, а другая нет, то содержимое из наполненной чаши перетечет в чашу пустую. При общении людей, если они общаются не «через третьего», возникает подключение «чаш», ментальных тел. У вампиров всегда «чаши» пусты, потому что их чаши «дырявы».
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Для меня ЭТО, пожалуй, - бесконечность, неисчерпаемость диалектики природы.
Это говорит о Вашем положительном заряде. Вашем добром настрое. о ДОБРЕ Вашей природы. Вашем ЭТО
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> 2. Большевики откровенно врали обывателю, а Природа следит за балансом лжи.
В высшем смысле правды или лжи не существует. Не существует так, как мы это понимаем. Часто человеческая правда является всего лишь прикрытием человеческой лжи.
Что касается большевиков, то для пасомых ЭТО они сформулировали в двух словах: «Грабь награбленное!!» Далее они выстроили человеческий поток \"на себя\", подключив их к иллюзиям, а через иллюзии в свой энергетический котел. Называется: «построить систему». То, что во главе движения большевиков находились специалисты оккультного управления, это общеизвестный факт. Таких специалистов нет у российской оппозиции – это тоже общеизвестный факт.
13:03 02.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Например, поющий со сцены в зрительный зал человек, выстраивает к себе транспорты от зрителей не вызывая их отрицательной реакции.
А если певец \"пустил петуха\"? Конкретно, куда потечёт тонкая энергия?
Пожалуй, соглашусь с тем, что организованное возражение можно представить в виде передачи энергии, но с оговоркой, что принимающее возражение \"умственное устройство\" имеет более высокий уровень организации(!)
>Направленный поток тонкой энергии, образующийся при возникновении реакции, это выстроенный транспорт. Атакующий использует этот, выстроенный вашей реакцией транспорт, по-простому говоря шланг, для снятия силы.
И здесь замечу, что поток тонкой энергии потечёт от менее организованного умственного устройства к более организованному, хотя бы и в ограниченной области. На рисунке это изображало бы движение потока снизу вверх.
>Бытовой вампиризм, это самое распространенное явление, явление естественное для человека. Например, ребенок, для своего развития, берет энергию у родителей. Если они ему не будут давать, то он отнимет её «силой».
Хороший пример. Сознание людей в области воспитания совершенно не организовано или можно сказать, организовано навыворот. Поэтому ребёнку, чьими действиями прямо руководит Природа, удаётся получать энергию от родителей, разумеется, когда она у них есть.
>Вернемся к нашему случаю. Ваша реакция, это не результат моей атаки, а результат не достаточного владения Вами приемами защиты. Вам необходимо усвоить приемы защиты. Успехи в освоении приемов защиты можно считать достигнутыми, если Вы начинаете владеть приемами «говорить через третьего», то есть не на прямом включении в «чашу» собеседника. Собеседник не всегда может оказаться Вашего уровня защиты. Он может выпить всю вашу энергию, не оставив Вам даже необходимой для жизнеобеспечения силы. Например, раковые заболевания, как и многие другие, это результат того, что у человека выпили всю его энергию.
Что же получается?! Простолюдин начал использовать меня в качестве такого третьего?
>
> В этот раз я специально много пишу букв, для того, что бы не каждый захотел так много читать. Делаю так для того, что бы не распространить широко знания.
Краткость изложения полезна не для всех, для немногих, видимо, для очень немногих.
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Большевики откровенно врали обывателю, а Природа следит за балансом лжи.
>В высшем смысле правды или лжи не существует. Не существует так, как мы это понимаем.
Понимать можно по-разному, в частности так, -
Правда - информация, прошедшая обработку системой индивидуальных представлений.
У каждого - своя правда. Но это не значит, что все они равноценны, что нам пытаются внушать из западных ЦУ. У каждой правды есть степень её организации и, если задаться такой целью, все их можно пронумеровать.
ЧЕМ ВЫШЕ СТЕПЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВДЫ, ТЕМ ОНА ИСТИННЕЕ.
14:47 02.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Что же получается?! Простолюдин начал использовать меня в качестве такого третьего?
Чтобы было понятнее, приведу пример. Приемы защиты, например, христианство, взяло из язычества, буддизма и т.д. более древних религий. Те в свою очередь, брали это у людей, накапливали эти знания. От русских христианство взяло основные приемы защиты и приемы атаки. С этой целью христианство посылала своего епископа Киприана в русские земли еще до крещения Руси. Обернувшись духом, став своим для русских, Киприан много лет изучал оккультные приемы.
Говорить через третьего, это говорить через энергетический котел, энергетическое поле, к которому подключен человек. Для посвященных в оккультные тайны христиан (посвящение начинается с чина епископа) этим третьим является Христос. Для эмиров – Аллах. Посвященного обучают оккультным приемам защиты и атаки. За утрату знаний у виновника выпивают жизненную силу, проводя специальные обряды.
Мне не приходилось встречать среди нынешних неоязычников, как и среди большинства православного духовенства, людей владеющих оккультными знаниями в объёмах посвященных. Христианство само, и с помощью государства физически уничтожало язычников – носителей знаний. Затем, после 17 года, государство уничтожало христиан – носителей оккультных знаний.
Но это не значит, что в России нет посвященных в эти знания людей. Не только есть, но даже есть школы, группы – противостоящие друг другу. Их переключение с их «третьего» на энергетический котел бедующей России – задача номер один. Пока же Россия существует благодаря традиции оккультных школ защищать свои территории и, прежде всего, смутными иллюзиями обывателя о будущем России. Армия, экономика, уровень жизни .... это и есть производное от энергетического котла, который подпитывается обывателями и небольшой частью чиновничества.
Россия сейчас на пороге принятия новой религии. Все новое, это, как говорит древняя пословица, хорошо забытое старое. Затухнут сегодняшние религии, их «третий», но оккультные приемы останутся. Суть – Дух, всегда остается прежним, меняется только оболочка: ЭТО.
Испытатель писал(а) в ответ на :
> У каждого - своя правда. Но это не значит, что все они равноценны, что нам пытаются внушать из западных ЦУ.У каждой правды есть степень её организации и, если задаться такой целью, все их можно пронумеровать.
Правда только одна, по тому она и Правда, что переключает на национальный котел, на \"третьего\". При этом надо сказать, что «третьих» много, но наш «трети» для нас только один. И когда мы с кем либо говорим, мы говорим через нашего «третьего» : будущей нашей цивилизации России. Когда приветствуя друг друга мы говорим: «Благ и Всемогущ Господь наш и Царь!», то мы говорим о будущем духовном величии России и ее экономической мощи, а не о каком-то образе самодержца с мигалкой на авто.
Говоря твердо, в силе и не спешно: Благ и Всемогущ Господь наш и Царь. мы приближаем время светлых перемен.
11:35 03.08.2010
В третьем - всё дело. Он - один для всех, а точнее - одна, это - Мать-Природа. За подачу энергии отвечает она. Касательно тайных знаний, - Природа поддерживает развитие, а без приближения к истине нет развития. Т.е. Природа - за открытые знания и, следовательно, всякие тайные знания не будут развивать сознание человека, знание чего сразу обращает их в отработанный материал.
Действовать надо открыто и тогда Природа станет союзником в таких действиях, а против такого союзника никто не сможет устоять.
17:55 03.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>В третьем - всё дело. Он - один для всех, а точнее - одна, это - Мать-Природа.
Из моего опыта постижения истины, мое мнение такое: Природа, это слишком широко, что бы на звать это истиной. Предки всех народов плясали от своей печки, и есть на что теперь посмотреть.
Космополитизм, это всего лишь инструмент политики. Природы не существует, как истины, если в ней нет места России. Россия первична - природа вторична.
Всякая другая стратегия, выставляющая природу на первое место приведет к расселению на нашей территории более прагматичных народов.
Другое дело, если рассматривать природу не как истину, а как естественную среду обитания человека. Сохранять эту среду в первозданной чистоте.
Закинутая к нам идея англосаксов через спецслужбы Балтии об обожествлении природы, якобы это было фундаментом русского язычества, это подмена. Переключение нас на энергетический котел Британии. Фундаментом в язычестве был человек живущий во имя благополучия Рода. Это было первично, природа – вторична.
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Действовать надо открыто и тогда Природа станет союзником в таких действиях, а против такого союзника никто не сможет устоять.
Природа не является союзником или врагом. Действовать надо и \"закрыто\" и \"явно\". Именно этому природа и учит.
19:29 03.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Из моего опыта постижения истины, мое мнение такое: Природа, это слишком широко, что бы на звать это истиной.
В каком смысле, - широко? Природа является примером стабильности, надёжности, изящества и красоты Осуществлённого Замысла. У кого же тогда и учиться, как не у неё?
>Предки всех народов плясали от своей печки, и есть на что теперь посмотреть.
Предки всех народов плясали от своей печки по причине неразвитой способности обобщать, что являлось следствием ограниченности их кругозора.
>Космополитизм, это всего лишь инструмент политики.
Надо бы уточнить, какой инструмент, каково его назначение? Космополитизм, прежде всего, перегружает неподготовленное сознание обывателей чужой проблематикой и делает его неработоспособным. Когда обыватель чувствует своё бессилие разобраться в каких-то вопросах, он начинает охотно потреблять чужие мнения. Космополиты - это люди, мыслящие обо всём довольно поверхностно, галопом - по европам.
>Природы не существует, как истины, если в ней нет места России. Россия первична - природа вторична.
> Всякая другая стратегия, выставляющая природу на первое место приведет к расселению на нашей территории более прагматичных народов.
Вы формальное ставите выше существенного. Россия - это, вообще говоря, символ, а Природа - это само Существо. Поставив Россию на первое место и оттеснив Природу, вы пытаетесь дать России то, что ей иметь, по существу, не полагалось бы, т.е. по сути, признаёте её ущербность. Если же признать важность существенного и воздать должное Природе, помня при этом о России, то придётся достигать необходимого уровня развития, чтобы стать первыми, победив начальную недостаточность. Формально первый и первый по существу слишком отличаются друг от друга, чтобы этого не видеть.
Все чуждые ЦУ усиленно толкают нас в формалистику, но мы, имея голову на плечах, будем спокойно двигаться в противоположном направлении.
>Закинутая к нам идея англосаксов через спецслужбы Балтии об обожествлении природы, якобы это было фундаментом русского язычества, это подмена. Переключение нас на энергетический котел Британии. Фундаментом в язычестве был человек живущий во имя благополучия Рода. Это было первично, природа – вторична.
Дело - в том, что благополучие Рода ТРЕБУЕТ признания Природы высшим авторитетом для человека, а для этого необходимо иметь хорошо развитое чувство меры, позволяющее удовлетворительно взвешивать представления, чего пока у нас, к сожалению, НЕТ.
>
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действовать надо открыто и тогда Природа станет союзником в таких действиях, а против такого союзника никто не сможет устоять.
>
> Природа не является союзником или врагом. Действовать надо и \"закрыто\" и \"явно\". Именно этому природа и учит.
... зная при этом меру.
11:32 04.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Все чуждые ЦУ усиленно толкают нас в формалистику, но мы, имея голову на плечах, будем спокойно двигаться в противоположном направлении.
Согласен, внешние ЦУ буквально вырывают энергетические потоки из нашего национального энергетического котла. Причем не меньший вред наносится и со стороны местной вампиризирующей составляющей, переключающей энергетические потоки НА СЕБЯ. Создавая иллюзии \"спасителей России\", собственно по планам внешних ЦУ, паразитируют на энергиях национального энергетического котла. Технологии «я Чапай» запущенные в оборот, так же вредны как и ваше предложение « ЧАПАЙ –ПРИРОДА».
По схеме «ЧАПАЙ –ПРИРОДА» энергетические потоки движением «зеленых» будут вырваны из национального энергетического котла и перенаправлены по транспортам иллюзий к энергетический котел хозяина «зеленых» - все в тот же энергетический котел великих мастеров из ЦУ Великобритании.
Испытатель писал(а) в ответ на :
> ... зная при этом меру.
Вот и, почти, пришло время назвать, что будет мерой. Надо чуть-чуть погодить. Пока достаточно того, что этой мерой будут не иллюзии управляющей власти в СССР ни иллюзии сегодняшней партгосноменклатуры, ее регрессивной составляющей части.
12:29 04.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> По схеме «ЧАПАЙ –ПРИРОДА» энергетические потоки движением «зеленых» будут вырваны из национального энергетического котла и перенаправлены по транспортам иллюзий в энергетический котел хозяина «зеленых» - все в тот же энергетический котел великих мастеров из ЦУ Великобритании.
Причём здесь \"зелёные\"? Они - на последнем месте. В моих сообщениях речь идёт о природе человеческих представлений, т.е. о том, что за их организацию отвечает Природа.
Понять как и почему она это делает - наша задача.
15:46 04.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Причём здесь \"зелёные\"? Они - на последнем месте.В моих сообщениях речь идёт о природе человеческих представлений, т.е. о том, что за их организацию отвечает Природа. Понять как и почему она это делает - наша задача.
Понять как и почему она это делает - наша задача.
Я с Вами согласен. Хотел сказать, что выносить в общее обсуждение не публичные темы, это значит разжать кулак и потерять фишки. Кулак должен быть сжат и удерживать фишки.
Наши фишки о реформе политического устройства, экономической реформе, кардинальных изменениях осуществления безопасности граждан - вот она публичность, а расширять тему до объемов Вселенной, объемов Природы, не целесообразно.
Метафизика ТРЕТЬЕГО ПУТИ это отдельная тема. Читал многие Ваши сообщения в форуме и они мне идеологически близки.
В этой теме мы говорим о системе управления обществом Центрами Управлений. О знаниях управления, которые не доступны почти всем жителям планеты, в силу закрытости этих знаний даже от элит, так называемых управленческих ширм, со всеми их кабинетами министров и политическими партиями. Показывали технологии управления для того чтобы найти круг единомышленников.
Посмотрите, какой низкий процент посещения этой темы. И это нормально. Пирамида власти в любом государстве к вершине сужается, на самом кончике ее вершины всего лишь десяток человек посвященных в знания оккультного управления.
Форум обсуждает проблемы управленческой ширмы, и проблемы, созданные управленческой ширмой гражданам, кипит в страстях. ЦУ живущий по законам, открытым много тысяч лет назад является истинным, единственным подлинно управляющим государством. ЦУ не досягаем ни для страстей граждан, ни для исполнительных структур управляющей ширмы. Кроме, как только для тех, кто владеет такими же знаниями и технологиями управления. Реформы в России, это НЕ реформы правящей ширмы, это помощь, укрепление ЦУ России, работа которого сегодня существенно блокирована внешними ЦУ.
16:03 04.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Реформы в России, это НЕ реформы правящей ширмы, это помощь, укрепление ЦУ России, работа которого сегодня существенно блокирована внешними ЦУ.
В отношении принципов Природа устроена не так как общественное сознание или сознание особых групп. 
