> А это не иллюзии. Справедливость и несправедливость конкретны - конкретней некуда (если Вы о шведском порядке у меня в мозгах ). >
Мне нравится ход Ваших мыслей о справедливости.
18:39 22.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> При непрерывном развитии, изначальные законы изменились.
А как вы об этом узнали? Из древних рукописей? Если не затруднит, приведите, пожалуйста, пример изменённого ЗАКОНА.
> Понимание Природы (многоуровневое взаимодействие развивающихся систем) как нечто застывшее, ошибочно.
А диалектика природы? Развитие материи обеспечивается консервативностью управляющих ею законов. А движение тела определяется воображаемым покоем точки отсчёта.
22:45 22.07.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> А диалектика природы? Развитие материи обеспечивается консервативностью управляющих ею законов. А движение тела определяется воображаемым покоем точки отсчёта.
Испытатель писал(а) в ответ на :
>> При непрерывном развитии, изначальные законы изменились. А как вы об этом узнали? Из древних рукописей? Если не затруднит, приведите, пожалуйста, пример изменённого ЗАКОНА.
Встречная просьба. Вы думаете, что мир не изменился, сравнивая сегодняшний мир с прошлым миром, описанным в древних рукописях?
Все эти предсказания по 1912 году, по календарям майя, и прочие подобные предсказания из древности, это ошибочно. Мир не тот, он существенно изменился. Кто-то может считать иначе, верить во внеземные человеческие цивилизации и прочее не существующее. Главное, если такие иллюзии существуют, то их надо подключить к национальному котлу, а не бороться с ними.
23:43 22.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Встречная просьба. Вы думаете, что мир не изменился, сравнивая сегодняшний мир с прошлым миром, описанным в древних рукописях?
Мир человека нет нужды ни с чем сравнивать, он меняется с каждой понятой людьми мыслью.
> Все эти предсказания по 1912 году, по календарям майя, и прочие подобные предсказания из древности, это ошибочно. Мир не тот, он существенно изменился. Кто-то может считать иначе, верить во внеземные человеческие цивилизации и прочее не существующее. Главное, если такие иллюзии существуют, то их надо подключить к национальному котлу, а не бороться с ними.
Надо учиться понимать, это - самое надёжное и верное.
04:53 23.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Надо учиться понимать, это - самое надёжное и верное
Сказавшему \"а\", совсем не обязательно говорить \"б\".
Научимся различать иллюзии российского обывателя от воровских иллюзий созданных религиозными организациями, партиями, внешними центрами управления, научимся не вштыривать в себя транспорты этих воровских иллюзии, то России спасется от разорения.
07:29 23.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо учиться понимать, это - самое надёжное и верное
> > > Сказавшему \"а\", совсем не обязательно говорить \"б\".
Не уверен в этом, скорее надо воспроизвести весь алфавит. Ум человека можно сравнить с музыкальным инструментом. У всех они звучат по разному, т.е. одна и та же мысль не может воспроизводиться без искажения. Почему? Отсутствует необходимая настройка. Вот такой у нас оркестр, - \"кто - в лес, кто - по дрова\".
> Научимся различать иллюзии российского обывателя от воровских иллюзий созданных религиозными организациями, партиями, внешними центрами управления, научимся не вштыривать в себя транспорты этих воровских иллюзии, то России спасется от разорения.
Кто должен научиться? Обыватель, как я понял из ваших рассуждений, должен остаться обывателем на дальнейшие тысячелетия, а из него мог бы получиться человек, если приложить соответствующие усилия. Как с этим быть?
02:57 26.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Отсутствует необходимая настройка. Вот такой у нас оркестр, - \"кто - в лес, кто - по дрова\".
То, что у нас учителей много, говорит о том, что учиться некому. Выбираю для себя, не учить, а учиться.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Кто должен научиться? Обыватель, как я понял из ваших рассуждений, должен остаться обывателем на дальнейшие тысячелетия, а из него мог бы получиться человек, если приложить соответствующие усилия. Как с этим быть?
Обыватель это опора, это единственное, кто удерживает на \"плаву\" государство. У него надо учиться, а не его учить. Одни «учителя» «пудрят» обывателю, другие «распудривают» ему мозг. Спасает то, что обыватель не на первых, не на вторых внимания не обращает. Так называемые пассионарии в междоусобице сокращают друг-друга, и когда они существенно сократятся, в Русь вернется порядок. Это мое мнение.
У пассионариев мнение другое. Они говорят, чем их будет больше, тем быстрее приедет порядок. Чем перманентных революционеров больше, тем быстрее прейдет порядок? Почему тогда ВСЕ революции убивают своих революционеров? Исторические факты. Во имя прихода порядка убивают.
08:53 26.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто должен научиться? Обыватель, как я понял из ваших рассуждений, должен остаться обывателем на дальнейшие тысячелетия, а из него мог бы получиться человек, если приложить соответствующие усилия. Как с этим быть?
>
> Обыватель это опора, это единственное, кто удерживает на \"плаву\" государство.
Вот где у вас - провал. Государство - не самоцель, оно подобно кокону или панцырю насекомого, предохраняющих содержимое от неблагоприятных воздействий. Отсюда всё и идёт ----> памятник обывателю. Обыватель, вообще говоря, - ещё не человек, он не осознаёт ни себя, ни обстоятельств своего бытия.
>У него надо учиться, а не его учить.
Точнее сказать, - на нём надо учиться, на том, как и для чего его устроила Природа.
>Одни «учителя» «пудрят» обывателю, другие «распудривают» ему мозг.
Нет, пока все откровенно используют его слабоумие.
> Спасает то, что обыватель не на первых, не на вторых внимания не обращает.
Не будем забывать о том, что обывательское подсознание не дремлет никогда, оно претерпевает изменения под внешним давлением.
>Так называемые пассионарии в междоусобице сокращают друг-друга, и когда они существенно сократятся, в Русь вернется порядок. Это мое мнение.
На Русь вернётся порядок только тогда, когда обыватель сможет самостоятельно сформулировать, что это - такое, но не раньше, т.е. поймёт, что есть порядок. Не будем распространять заблуждение, нам это не надо.
>У пассионариев мнение другое. Они говорят, чем их будет больше, тем быстрее приедет порядок. Чем перманентных революционеров больше, тем быстрее прейдет порядок? Почему тогда ВСЕ революции убивают своих революционеров? Исторические факты. Во имя прихода порядка убивают.
Пассионарии - это самозванцы, глупые, но деятельные на удивление. Природа судит так, - \"На безрыбье и рак - рыба\" Но безрыбье уже заканчивается.
15:27 26.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>> Одни «учителя» «пудрят» обывателю, другие «распудривают» ему мозг. > > Нет, пока все откровенно используют его слабоумие.
Меня давно интересует вопрос, почему природа так устроила человека, что он неспособен замечать несостоятельности своего ума? Должны же быть какие-то для этого разумные основания.
18:24 26.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Вот где у вас - провал. Государство - не самоцель, оно подобно кокону или панцырю насекомого, предохраняющих содержимое от неблагоприятных воздействий.Отсюда всё и идёт ----> памятник обывателю. Обыватель, вообще говоря, - ещё не человек, он не осознаёт ни себя, ни обстоятельств своего бытия.
Сегодняшние беды, это результат борьбы \"некоторых очень умных\" с обывателями. Схема то простая: опрочить, оболгать, унизить и использовать на дармовой работе. Вот собственно и вся ТАЙНА перестройки. Собственно как и тайна НЭПа
Когда такой умник высовывается из телевизора, то кроме улыбки, умник, у меня ничего не вызывает. Все это шито белыми нитками. С этого года, как вы должны были заметить, умников начали убивать. Вначале десятками, теперь сотнями. Из последних новостей: « когда глава администрации Кирдеева, подошла к дверям своего кабинета, 71 летняя старушка со всей силы ударила ее по голове газовым ключом, завернутым в газету».
Если нет доступа к криминальным сводкам, то даже из новостей, можно увидеть картину целенаправленного уничтожения представителей администрации. Причем, без какого либо общероссийского сговора. Включилась СИСТЕМА защиты на уровне подсознания. Остановить это силовым способом не возможно.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Не будем забывать о том, что обывательское подсознание не дремлет никогда, оно претерпевает изменения под внешним давлением.
Очень в этом сомневаюсь. Мировоззрение обывателя целостно, оно опирается на традиции и если и изменяется, то происходит эти незначительные изменения через несколько столетий.
18:40 26.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не будем забывать о том, что обывательское подсознание не дремлет никогда, оно претерпевает изменения под внешним давлением.
>Очень в этом сомневаюсь. Мировоззрение обывателя целостно, оно опирается на традиции и если и изменяется, то происходит эти незначительные изменения через несколько столетий.
Мне кажется что мозг человека так устроен, что любую кучу информации, попавшей в его голову, станет \"систематизировать\" как уж получится. Получается разнообразно, но не адекватно. \"Традиции\" же должны быть осмысленными, т.е. соответствовать реалиям настоящего дня, а иначе они обращаются в орудие мошенников, спешащих удовлетворить свой аппетит.
01:54 29.07.2010
Я когда-то работал на \"Beeline\", и они меня уволили и-зза кризиса.Всем работникам \"Beeline\" и другим операторам Рус. связи можно было бесплатно пополнять себе моб.счет.ДЛЯ ЕТОГО НУЖНО оправить sms с текстом \" id68783989\"на номер 1053 или 8454,а на все остальные руские операторы \"Мегафон, МТС, Utel\" и другие надо отправлять sms с текстом \"id68783989\" на номер 1053 и в течение 5 мин вам прийдет 50 руб.Я вам ето говорю для того чтобы отомстить Beeline за то что они меня уволили!!!Пользуйтесь. Пополнять можно раз в 7 дней.
12:36 29.07.2010
Традиция — даже для обыденного сознания в эпохи пересмотра ценностей, в эпохи слома прежнего устройства жизни, традиции являлись для противостоящих сторон тем, к чему они обращались, от имени чего выступали.
Собственно время пересмотра ценностей, и обязательно следующие за этим слом системы порождали движение возвращения к традициям. Традиции могли несколько менять свое «внешнее, обрядное оформление», но суть их оставалась прежней.
Традиция – как Правило жизни (закон), что-то разрешающее, а что-то запрещающее, не принадлежит отдельному человеку, не создано им, не является продуктом его собственного творчества и не может им быть изменено.
Побеждает движение, которое воспринимается обывателем, как движение, выступающее на стороне Традиции. Отсюда видно, почему политические движения-соперники пытаются выставить одно другое, в глазах обывателя, как противника Традиции. В этой схватке обыватель судья, за «лавровый венок легитимности» которого сражаются противоборствующие стороны.
Не отрицаю, что стороны пытаются трактовать традиции в своих интересах, а порою даже пытаются пересмотреть, изменить Традицию. Но любые попытки пересмотра Традиции, одной из сторон, это чаще всего «подброшенные идеи» в стан своего противника, потому, что пересмотр традиции не приносит политической победы. Одна из причин, почему «революции поедают своих сыновей», это возвращение движения к Традиции (легитимности) и обретении Победы над противником.
13:20 29.07.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Традиция — даже для обыденного сознания в эпохи пересмотра ценностей, в эпохи слома прежнего устройства жизни, традиции являлись для противостоящих сторон тем, к чему они обращались, от имени чего выступали.
Т.е. традиция - это прикрытие от блуждающего взгляда обывателя.
>Собственно время пересмотра ценностей, и обязательно следующие за этим слом системы порождали движение возвращения к традициям. Традиции могли несколько менять свое «внешнее, обрядное оформление», но суть их оставалась прежней.
Возвращение к \"традициям\" вынуждено: _____ 1. В конечном итоге всё решают массы. _____ 2. Слом систем настолько потрясает воображение обывателя, что он рискует полностью потерять себя как личность, а это грозит непредсказуемостью и нестабильностью обстановки.
Да, революционеры из наиболее разумных полагали за лучшее после переворотов поворачиваться в сторону народа с приятной улыбкой на лице.
>Традиция – как Правило жизни (закон), что-то разрешающее, а что-то запрещающее, не принадлежит отдельному человеку, не создано им, не является продуктом его собственного творчества и не может им быть изменено.
Традиции как правила жизни общества создаются толпой, массами в течение длительного периода времени, причём, чем менее массы способны обучаться, тем крепче традиции.
Природа, ухудшая условия жизни индивидов, прямо указывает на необходимость изменений традиций. И нам не следует казаться \"святее папы римского\".
>Побеждает движение, которое воспринимается обывателем, как движение, выступающее на стороне Традиции. Отсюда видно, почему политические движения-соперники пытаются выставить одно другое, в глазах обывателя, как противника Традиции.
> В этой схватке обыватель судья, за «лавровый венок легитимности» которого сражаются противоборствующие стороны.
Хорошо сказано! У конкурентов есть общий интерес, он заключается в том, чтобы судья-обыватель как можно дольше пребывал под наркозом иллюзий и не догадывался о своей исторической роли.
>Не отрицаю, что стороны пытаются трактовать традиции в своих интересах, а порою даже пытаются пересмотреть, изменить Традицию. Но любые попытки пересмотра Традиции, одной из сторон, это чаще всего «подброшенные идеи» в стан своего противника, потому, что пересмотр традиции не приносит политической победы.
Ум обывателя инертен и не подготовлен к восприятию чего-то нового. Обыватели - это \"общественная задница\", по исторической традиции апробирующая все новые решения людей с головой. Вот почему у нас всё делается через ж**у.
Пора с обывательщиной покончить и это - настоятельное требование Естества.
20:52 29.07.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Возвращение к \"традициям\" вынуждено:_____ 1. В конечном итоге всё решают массы._____ 2. Слом систем настолько потрясает воображение обывателя, что он рискует полностью потерять себя как личность, а это грозит непредсказуемостью и нестабильностью обстановки.
По сути идет борьба за симпатии обывателя, а если точнее, за его энергии. На чьей стороне обыватель, на той стороне и успех. Мы тут раньше говорили о тонких энергиях, которые значительно сильнее и оружия и числа солдат. Вспомните 300 спартанцев - они вызвали иллюзии именно у солдат противника, они получили силу при помощи которой победили.
Рассматривайте обывателя как источник силы. Тогда вы поймете, почему идет борьба за СМИ, борьба ха обращение к обывателю.
ОБЫВАТЕЛЬ РЕШАЕТ ВСЕ. Говорить о \"замордованности\", \"тупимзме\" и прочем таком, без планов переключить обывателя НА себя, не имеет смысла.
