Оно утвердилось условно, эти условия будут сохраняться до тех пор, пока в обществе будут соблюдаться определённые формальности.
Само понятие \"собственность\" имеет относительный характер.
>Не собираюсь ни при помощи слова, ни при помощи оружия что-то доказывать. Я просто спрашиваю у сообщества собственников нового РФ так уж им необходим, например, \"Тулиев\", который вот-вот \"взорвет\" регион. Сообщество собственников должно быть заинтересовано в замене некоторых членов своего сообщества, в интересах всего своего сообщества. Почему бы вас или меня, умеющих работать, не поставить на его поляну. Почему бы нет?
Нет, потому что нынешние \"собственники\" тянут только \"своих\", тех, кому, как им кажется, они могут доверять. Другие качества не ценятся ими, по причине непонимания их полезности.
17:02 17.05.2010
> Оно утвердилось условно, это условие будет сохраняться до тех пор, пока будут соблюдаться определённые формальности. > > Само понятие \"собственность\" имеет относительный характер.
Да, все условно. Так же условно влияние сообщества собственников США на собственников РФ
Есть \"монастырь\", есть Устав. Устав всегда совершенствуется, но остается его незыблемая часть - сообщество, то есть \"монастырь\".
> Нет, потому что нынешние \"собственники\" тянут только \"своих\", тех, кому, как им кажется они могут доверять. Другие качества не ценятся ими, по причине непонимания их полезности.
Все они понимают и во имя сохранения \"монастыря\" и своего положения в нем, готовы на все. В том числе жертвовать из числа своего сообщества \"копателями\" под стены монастыря. Отправлять их на пенсии, а некоторых освобождать и без пенсионного пособия.
17:36 17.05.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>> Оно утвердилось условно, это условие будет сохраняться до тех пор, пока будут соблюдаться определённые формальности.
>> >> Само понятие \"собственность\" имеет относительный характер.
>Да, все условно. Так же условно влияние сообщества собственников США на собственников РФ
Нет, не всё условно, к примеру, \"влияние сообщества собственников США на собственников РФ\" имеет, скорее , существенный характер, поскольку и то, и другое сообщество живут в формализованном пространстве, но первое имеет намого больший опыт жизни в нём и потому - искушённее в приёмах и разного рода хитростях, да и просто - богаче.
> Есть \"монастырь\", есть Устав. Устав всегда совершенствуется, но остается его незыблемая часть - сообщество, то есть \"монастырь\".
И опять - нет. Устав, если его правила исполняются обитателями монастыря, определяет ход жизни в нём. Монастырь - это, прежде всего, его устав. Наши предки понимали это, что отразилось в пословице, - \"В чужой монастырь со своим уставом не ходят\".
В России всё начинается с такого рода заблуждений. \"Государство - это я (или - мы)\" и дальше пошло-поехало...вносятся изменения в законы (устав), усиливается формализация общественных отношений, начинается поиск врагов, множатся доносы и проявляются прочие глупости.
19:21 17.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Нет, не всё условно, к примеру, \"влияние сообщества собственников США на собственников РФ\" имеет, скорее , существенный характер,
Соглашусь с вами, да имеют. Все дороги ведут в завтра. Пойдем по предложенной вами.
Я бы, выстраивая Не оппозиционное движение в РФ не стал бы выстраивать его как оппозиционное в отношении сообщества собственников США, лишь только потому, что они хотят своего могущества над всеми остальными сообществами собственников.
Вы очень часто говорите – НЕТ -. Вот так и в оппозицию (в попадалово) попасть можно А нам это надо? В системах единоборств - НЕТ - , это выставленный под удар блок. Но рано или поздно любые преграды разрушаются. Следование, сопровождение, это более эффективно. Знаю, что вы понимаете, о чем я написал. Политическое «карате» остается в проигрыше, в то время, как, например, «политическая джеу-джица» джентльменов всегда в выигрыше.
20:24 17.05.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Вы очень часто говорите – НЕТ -. Вот так и в оппозицию (в попадалово) попасть можно А нам это надо?
Вы так ставите вопрос, что ответить иначе затруднительно, но попробую... ДА, в \"попадалово\" - нам не надо.
> В системах единоборств - НЕТ - , это выставленный под удар блок. Но рано или поздно любые преграды разрушаются. Следование, сопровождение, это более эффективно. Знаю, что вы понимаете, о чем я написал. Политическое «карате» остается в проигрыше, в то время, как, например, «политическая джеу-джица» джентльменов всегда в выигрыше.
Не касаясь сказанного, - есть такой вид, как политическое Ай-ки-до?
02:49 18.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Не касаясь сказанного, - есть такой вид, как политическое Ай-ки-до?
Все же нам исторически ближе встретить, «втянуть и пережевать». Как говорил в одном анекдоте Василий Иванович, вытирая саблю: «С голой пяткой на шашку, это круто, но не эффективно.»
Мудр Восток, но много раз мудрее он будет, если будет с Россией, без каких либо своих многочисленных оговорок. Пока он просто мудр, а иногда даже и мудреный.
Какие бы принципы, могли стать принципами участников НЕ оппозиционного движения?
02:58 18.05.2010
Неоппозиционное движение по спортивной терминологии прыжки в сторну с разбега. Это бред сумасшедшего алкоголика, который себя представил после употребления во внутрь пол литра беленькой, властелином мира. Оппозиция или есть или ее нет. Провластные -неоппозиционные, ближе по смыслу. Зачем прятать за стеклом очевидное. Все равно видно.
04:27 18.05.2010
Недоверчивый писал(а) в ответ на :
> Неоппозиционное движение по спортивной терминологии прыжки в сторну с разбега.
Спасибо. Приятно, когда появляется оппозиция. Она показывает как бы на то, что надо исправить, чаще всего, при этом, приследуя свои цели. Единственное, что в ней не зыблемо, всегда готова быть крайней \"хатой\".
Господин \" Недоверчивый\", вы критикуете название. Вы считаете, что борьба это все цель ничто?
«За державу обидно», это слова не литературного героя Сухова. Вот могу ли я предположить: Вы, начиная со своего наименования «недоверчивый», картинки известного героя кино и артиста, лозунгов.. , являетесь учеником политтехнологов «Единой России», ее фракции «КПРФ»?
07:22 18.05.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Какие бы принципы, могли стать принципами участников НЕ оппозиционного движения?
Мне кажется, что сначала нужно определиться с целью. Когда цель выбрана, а это - нечто удалённое, к чему мы решили стремиться, тогда под неё формулируются принципы в качестве \"навигационного прибора\", чтобы в конкретных ситуациях не сбиваться с курса.
Наше общество испытывает явную слабость по части принципов по той причине, что как отдельные индивиды, так и его группы привыкли скрывать свои истинные цели. Неискренность в итоге породила беспринципность, привычка обходиться без принципов привела ко всеобщей путанице в понятих и в конечном результате, - к общественной глупости.
А глупое общество - не жизнеспособно, вообще говоря, оно не может обеспечивать свою безопасность, не имея разума, этой природной системы безопасности.
Поэтому в качестве цели неоппозиционного движения я бы предложил восстановление системы безопасности нашего общества. Как вы на это смотрите, Николай Сергеевич?
07:31 18.05.2010
Николай Сергеевич писал(а) Вы меня удивили. Я сам по себе. В партиях не состою. Видели Простоквашино. Кот Матроскин, это типа я. Я что писал. Оппозиция либо есть, либо нет. Третьего не дано. А инсинуации с терминологией, это бред возбужденного сознания. А и Б сидели на трубе. И больше там ни кого не было.
11:19 18.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Поэтому в качестве цели неоппозиционного движения я бы предложил восстановление системы безопасности нашего общества.
Удачно сформулировали. Принимается, без каких либо \"но\"
11:50 18.05.2010
Недоверчивый писал(а) в ответ на :
> А и Б сидели на трубе. И больше там ни кого не было.
Смело про трубу. Один молодой канадец закрепил в своем автомобиле второй руль для своей жены, любившей рулить. Да, это какие-то расходы. Но чего не сделаешь для любимой. Кто-то вот кого-то посадил на трубу. Да, какие то расходы, но чего не сделаешь во имя любви к трубе.
Позиция - оппозиция, это такая древняя технология. Нет оппозиции - нет Цезаря. Нет нужды перечислять множество технологий, достаточно изложить их суть. Суть, назначить ЭТО, назначить крайнего. С появлением крайнего начинает работать система. Нет, ЭТО, политическая система не работает.
ЭТО (оппозиция) - жертвенный агнец. Скопировано у религий. Например, в христианстве ЭТО (оппозиция) - Сатана.
Вы в поиске в какое ЭТО вступить. Не находите? Пока у «кота матроскина» хватает интуиции в ЭТО не вляпаться.
Ничего против оппозиции не имею. Каждому своё.
16:31 19.05.2010
Куда -то все пропали
15:45 24.05.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому в качестве цели неоппозиционного движения я бы предложил восстановление системы безопасности нашего общества.
>
> Удачно сформулировали. > Принимается, без каких либо \"но\"
Эта ситуация оказывается поучительной. Мы пришли к единому мнению и я хотел было быстро и \"деятельно\" двинуться дальше, но неожиданно выяснилось, что я не могу самостоятельно дать удовлетворительного определения понятия \"безопасность\". То есть оказался некомпетентным в этом вопросе... а вы согласились со мной.
А мы должны принять единое и КОРРЕКТНОЕ определение \"безопасности\", без этого дальше ничего нельзя делать.
Предполагаю, что \"безопасность общества\" может оказаться стержневым представлением для людей. Хотелось бы услышать это определение от профессионалов безопасности.
А нам это надо?
