> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все смертны, это ты доказывай что кто-то бессмертен!
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что я должен доказывать? все смертны, это ты доказывай что кто-то бессмертен!
>Я тебе доказал, что твоя истина относительна и ты можешь оказаться «в дураках», когда кто-то обретет бессмертие, а ты будешь сопли пускать, что тебе ничего не светит, и что ты такой убогенький, больной и бедненький.
когда кто-то, где-то, как-то, если бы, да кабы- СЛОВОБЛУДИЕ!
19:08 10.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> И что же из этого следует?
То, что Ваше утверждение о смертности оболочки является частной истиной, а не фундаментальной и абсолютной. Знание о смертности оболочки нельзя ставить во главу угла всех своих знаний. Нужно искать нечто более прочное, чтобы начать строить истинное знание, которое не приведет к ошибочным действиям.
19:09 10.08.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> мёртвому пофик что и кому передаётся! >
Важно, чтобы живым это было небезразлично, чтобы они не уподоблялись "живым трупам"!
19:12 10.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало кто хочет жить вечно, и ещё меньше кто хочет умереть. Люди — они такие человеки.
>Люди хотят жить хорошо, вот в чем дело, а не в вечности или временности. «Нагадай ты мне, циганка, счастья хоть на год» (Из песни). > Никто не откажется от хорошей вечной жизни, а от плохой вечной откажутся все.
Когда человек умирает с радостью — близким радость Когда человек умирает с грустью — близким скорбь Когда человек умирает с радостью — близким скорбь Когда человек умирает с грустью — близким радость.
Какое поведение близких будет логичным, если учесть, что они любили ново представившегося? Вообще, словоложество насчёт «хочет — не хочет» имеет смысл только как словоложество. У человека должен быть ВЫБОР: захотел — умер, не захотел — жив.
19:13 10.08.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> когда кто-то, где-то, как-то, если бы, да кабы- СЛОВОБЛУДИЕ!
Да твоя гордыня уже надоела мне в другом топике. Ты будешь отрицать, что нихрена толком не знаешь об устройстве человека? Ты будешь говорить, что знаешь абсолютно всё об устройстве человека? А не дурень ли ты упрямый? Если ты не дурень и признаешь, что ничего толком об устройстве человека не знаешь, то откуда ты знаешь, что человек не может сделать свое тело бессмертным? Выбирай сам, дурень самодовольный ты, или человек может быть бессмертным, потому что ты нихрена о человеке не знаешь.
19:13 10.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мёртвому пофик что и кому передаётся! >>
> > Важно, чтобы живым это было небезразлично, чтобы они не уподоблялись живым трупам!
живой труп- это как или кто? расклад дайте
19:15 10.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда кто-то, где-то, как-то, если бы, да кабы- СЛОВОБЛУДИЕ!
>Да твоя гордыня уже надоела мне в другом топике. Ты будешь отрицать, что нихрена толком не знаешь об устройстве человека? Ты будешь говорить, что знаешь абсолютно всё об устройстве человека? > А не дурень ли ты упрямый? Если ты не дурень и признаешь, что ничего толком об устройстве человека не знаешь, то откуда ты знаешь, что человек не может сделать свое тело бессмертным? > Выбирай сам, дурень самодовольный ты, или человек может быть бессмертным, потому что ты нихрена о человеке не знаешь.
какое нахрен устройство? помер да и помер! все смертны
19:16 10.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> У человека должен быть ВЫБОР: захотел — умер, не захотел — жив.
Этот выбор есть, только вот люди почему-то других убивают, а сами хотят жить. Не оставляя выбора другим, человек лишает выбора себя. Дай свободу, и получишь свободу!
19:17 10.08.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> какое нахрен устройство? помер да и помер! все смертны
С тобой всё ясно. Ты сам выбрал, кто ты…:)))
19:18 10.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У человека должен быть ВЫБОР: захотел — умер, не захотел — жив.
>Этот выбор есть,
Это демагогия. Может, вы верите, что не умрёте. Это ваше счастье, но оно не будет вечным.
19:21 10.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Я их нашел. Искал… и нашел
Нет ли в этих словах гордыни?
19:25 10.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какое нахрен устройство? помер да и помер! все смертны
> Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие авторитетные философы говорили, что человек не может познать бога, потому что человеческий разум слишком слаб и несовершенен. В этой мысли содержится абсурд. Если человек считает, что он не может познать бога, то этот человек не может утверждать, что познать бога нельзя. Если мы не можем ничего знать о боге, то мы не можем знать и о возможности или невозможности познания бога.
>
> > А если считать, что познать бога можно, то утверждение о «невозможности его познания» можно признать логичным.)) > Эдак любую связку нужно признать абсурдом.
Достаточно отказать от возможности познать «истину», но при этом необходимо прикладывать неустанные усилия к её познанию, тогда и абсурдов будет становиться всё меньше и меньше. И мир человеков перестанет казаться сумасшедшим домом.
19:33 10.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> поспорь…
Слишком много мыслей в стихе, а истина начинается с одной мысли, с фундаментальной. Можешь ее выразить максимально понятно и недвусмысленно?
19:34 10.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Многие авторитетные философы говорили, что человек не может познать бога, потому что человеческий разум слишком слаб и несовершенен. В этой мысли содержится абсурд. Если человек считает, что он не может познать бога, то этот человек не может утверждать, что познать бога нельзя. Если мы не можем ничего знать о боге, то мы не можем знать и о возможности или невозможности познания бога.
>>
>
>> >> А если считать, что познать бога можно, то утверждение о «невозможности его познания» можно признать логичным.))
>> Эдак любую связку нужно признать абсурдом.
> > Достаточно отказать от возможности познать «истину», но при этом необходимо прикладывать неустанные усилия к её познанию, тогда и абсурдов будет становиться всё меньше и меньше. > И мир человеков перестанет казаться сумасшедшим домом.
Он мне и так не кажется таковым. Торжествуют прагматизм и логика, возможно слабым и униженным это кажется не так. Единственно, что: любовь НЕ торжествует, хотя романтики зовут к её победе.
