Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если вам показать незнакомое устройство и спросить о его назначении, то что вы ответите в этом случае?
Ничего, если оно мне незнакомо. Я попробую его просто изучить. Изучить как можно более тщательно, чтобы правильно ответить на поставленный вопрос.
23:07 10.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Так, все и стремятся, думаю, когда занимаются любимым делом
Совершенный человек — это человек, имеющий совершенное сознание и совершенное тело. Сознание включает в себя душу (система производства чувств), разум (система производства знаний) и дух (система производства волевых усилий). Совершенный разум — это разум, порождающий истинные знания. Совершенная душа — это душа, порождающая правильные чувства. Совершенная воля — это железная воля. Правильные чувства — это чувства, которые доставляют страдания при неправильном поведении и удовольствия при правильном поведении. Правильные чувства могут возникнуть только при совершенном разуме, который правильно прогнозирует будущее.
Короче, если человек любит рекламный бизнес, то не сможет он совершенствоваться, потому что рекламщики врут, а лжецы истины знать не могут.
Любимое и правильное дело совпадают только тогда, когда человек имеет истинные знания. Если знания неистинные, то человек может любить поганое дело, которое его отбросит назад в развитии.
23:10 10.08.2017
questz (questz) писал (а) в ответ на :
> А цель — мираж. И что тогда?
Правильный вопрос! А что нужно, чтобы цель не была миражом? Правильно! Нужно знать истину. А как узнать истину? Нужно побороть свою гордыню и перестать врать по жизни. Всё просто! Трудно врать, а истину познавать легко.
23:13 10.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Не умеешь драться — научись.
Дай по морде и получи в ответку, ведь Миром правит справедливость, а Прагман этого не знает и учит всех херне всякой.
23:20 10.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы не ответили на вопрос, однако. > Какова основная функция «истины»?
А это хамло (Прагман) медитирующее на водке вообще в упор не видит вопросы. Оно само с собой разговаривает и гордится этим, а когда ему мешают собой любоваться, оно злится и матерится, всякие гадости говорит, но считает себя жутко духовным и просвещенным.
23:26 10.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: как вы с такой основой собираетесь стать Богом?
Да очень просто. Зная истину, согласую свои желания с истиной и все мои желания будут исполнимыми. Так я и стану богом. А если ты не можешь этого, так это твои проблемы. Ты тут распинаешься, что нужно совершенствовать разум, нужно делать еще что-то, но нифига не пишешь ничего конкретного. А разум развивается не медитацией, а честной жизнью, поэтому и говорится в Библии о праведной жизни, то есть жизни в правде.
А ты истины никогда не узнаешь, пока врать не перестанешь, а врать ты не перестанешь, потому что не знаешь, что честная жизнь — это главное для познания истины. А в медитации многие глюков наловили, но ты и об этом не знаешь.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: как вы с такой основой собираетесь стать Богом?
>Да очень просто. Зная истину, согласую свои желания с истиной и все мои желания будут исполнимыми. Так я и стану богом. > А если ты не можешь этого, так это твои проблемы. > Ты тут распинаешься, что нужно совершенствовать разум, нужно делать еще что-то, но нифига не пишешь ничего конкретного.
> А разум развивается не медитацией, а честной жизнью, поэтому и говорится в Библии о праведной жизни, то есть жизни в правде. > > А ты истины никогда не узнаешь, пока врать не перестанешь, а врать ты не перестанешь, потому что не знаешь, что честная жизнь — это главное для познания истины. А в медитации многие глюков наловили, но ты и об этом не знаешь.
Закончил своё словоблудие? То что ты написал — информация ни о чем. Нуль!
Ты глуп, а я почему-то пытаюсь тебя чему-то толковому научить. Из-за этого я становлюсь подобным тебе. Я этого не хочу. Общение с тобой прекращаю.
> А что нужно, чтобы цель не была миражом? > Правильно! Нужно знать истину. А как узнать истину? Нужно побороть свою гордыню и перестать врать по жизни. > Всё просто! Трудно врать, а истину познавать легко.
Вы, правда, готовы истиной признать чьи то желания? Я не уверен что эти желания придумали вы, лично. К этой истине вы приложились, в начале, Ну, а потом оседлать попытались. Но тут есть проблема «Боливар не выдержит двоих». Но так как вы явно не первый ….
05:51 11.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вам показать незнакомое устройство и спросить о его назначении, то что вы ответите в этом случае?
>Ничего, если оно мне незнакомо. > Я попробую его просто изучить. > Изучить как можно более тщательно, чтобы правильно ответить на поставленный вопрос.
Предполагаю, что людям следует отказаться от употребления понятия «правильное», перейдя к использованию понятия «более правильное».
Если это сделать, то ваш ответ станет звучать так, — «Изучить как можно более тщательно, чтобы как можно более правильно ответить на поставленный вопрос».
В какую сторону надо двигаться в исследовании, чтобы ответ на вопрос оказался более правильным?
05:55 11.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В какую сторону надо двигаться в исследовании, чтобы ответ на вопрос оказался более правильным?
Анализ. Синтез. Их взаимосвязь. Я уже не раз писал об этом.
05:55 11.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Но прав только тот, кто знает истину, остальные погибнут.
Логично.
06:11 11.08.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но прав только тот, кто знает истину, остальные погибнут.
> > Логично.
Неа… Стремление к истине — есть главная задача человека. Но постоянное познание истины не есть самодостаточной задачей. Необходимо знание истины уметь использовать в своей жизни. Поиск истины ради истины — всего лишь этап познания. Найденная истина для совершения действий — это признак разума.
06:41 11.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Кто-то думает, что коммунизм плох, кто-то думает, что капитализм плох, кто-то — либерализм, кто-то — атеизм, кто-то — религиозность. И каждый считает себя правым и пытается отстаивать свое мнение. Но прав только тот, кто знает истину, остальные погибнут.
Истина — Честный Капитализм. Кто пойдёт против — погибнет. Тут автор прав.
07:55 11.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И мир человеков перестанет казаться сумасшедшим домом.
>> >> Он мне и так не кажется таковым.
> > Как вы это объясняете себе при том, что мир человеков имеет зияющие пустоты внутри себя, заполняемые по необходимости нагромождением абсурдов?
Можно объяснить это прагматичными действиями сильных мира, не «мировым заговором», но столкновением их интересов. Является ли рациональной борьба за ресурс? Возможно ли другое положение вещей при условии его убывания?
08:01 11.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если считать, что познать бога можно, то утверждение о «невозможности его познания» можно признать логичным.))
>Вы перестановкой слагаемых любите заниматься. > Не все можно представить в виде абсурда, абсурдом является только абсурд. > Если человек считает, что познать Бога можно, то он не может утверждать, что познать Бога нельзя, если этот человек не является пациентом известного заведения.
Значит, накладывается запрет на суждение о непознаваемости бога. В этом мало нового.)) Пока его не познаешь, нельзя утверждать и то, что он познаваем. Мы-то глупы и нелогичны, но вот вы, со своими утверждениями, могли бы быть выше и вовсе не затрагивать эту тему. Известно несколько аксиом: 1- Истина есть. (хотя это фактически теорема, которая доказывается парой предложений) 2- Истину не знает никто. (Как это доказать, я не знаю.)
