> Хорошо, что имхо, а не истина. Имхо — это субъективное, а субъективное не принимается.
Естественно эт мое мнение.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Любая вера — это вера в чужие слова. Зачем Вам это?
Я верю в с вой опыт и в то что видел в энтой жизни. а видел разное. иногда и под науку неподдающиеся.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Бог — это Закон, а не Слово.
Вопрос-то недакозуемый…
21:44 15.08.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Я верю в с вой опыт и в то что видел в энтой жизни. а видел разное. иногда и под науку неподдающиеся.
В опыт не верят, а имеют его. То есть иметь опыт — иметь знание о том, что было, что виделось, чувствовалось, слышалось, думалось и прочее. Только вот умные люди понимают, что такие знания могут быть ошибочными, додуманными и неполными (забытыми), и верить в их подлинность особо не стоит. Именно поэтому эти знания в новом воплощении не помнятся, чтоб люди не верили в то, что может быть додумано, ошибочно истолковано и частично забыто.
А люди еще спрашивают, мол, почему мы не помним прошлых жизней? Радоваться должны, что не помнят, а то вечно блуждать будут в своих же путах.
21:50 15.08.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Я верю в с вой опыт
Кстати, Эл, огромное спасибо, что натолкнули меня на новую мысль про веру в свой опыт! Класс! А меня еще спрашивают, мол, зачем я сижу на форумах? Именно на форумах можно найти новые мысли, когда люди задают вопросы и рассказывают о себе. Спасибо!
22:11 15.08.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Только вот умные люди понимают, что такие знания могут быть ошибочными, додуманными и неполными (забытыми), и верить в их подлинность особо не стоит
Почему.?.. опыт жизни. эт все что у нас есть. то что мы знаем-за что несем ответственность. и то-что для нас свято-Не?
22:15 15.08.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> А меня еще спрашивают, мол, зачем я сижу на форумах? Именно на форумах можно найти новые мысли, когда люди задают вопросы и рассказывают о себе. Спасибо!
Я сам с 14-го года здесь. и не смотрите на синенькое. Астис больше знает. так вот. я всегда себя считал вумным. а на форуме наткнулся на КЭПа. и понял-то что ни зря я сюда пришел. знания никогда не бывают не нужными
00:47 16.08.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> эт все что у нас есть.
Вряд ли мы знаем всё, что у нас есть. Это уровень «познай себя». Я пока еще особо не познал.
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> то что мы знаем
Это верно, и я об этом написал.
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> за что несем ответственность
Я думаю, что мы за всё несем ответственность, на что влияем. Говорят, что всё в этом Мире связано со всем, значит, в какой-то мере мы отвечаем за всё во всём Мире.
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> то-что для нас свято
наши ценности, конечно, имеют отношение к опыту.
00:51 16.08.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> знания никогда не бывают не нужными
Это верно!
А вот ссылочка, где я развил нашу тему о вере в свой опыт:
00:53 16.08.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> на форуме наткнулся на КЭПа.
Ссылочку на его профиль можете скинуть?
19:59 16.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Так что, учитесь следить за собой и прекращайте врать, иначе Вы никогда не узнаете, как устроен Мир, и что является вечной истиной. >
Слежу. Стараюсь. Таки узнал. А Вам сочувствую, как ослепленному гордыней, пребывающему во мраке религиозной схоластики. Закон справедливости относится к области библейского нравственного закона. И поскольку его придумали люди, то он не является объективным. То есть, сфера его действия — человеческое стадо доисторической эпохи. Практика церкви по его культивированию в историческую эпоху не принесла желаемых результатов. И потому остро стоит вопрос о реконструкции общества на основе объективного закона. Алаверды.
19:59 17.08.2017
edvard goncharenko 40897 (40897) писал (а) в ответ на :
> пребывающему во мраке религиозной схоластики.
Ты, бедняжка считаешь меня религиозным? Бедняжка! Как тебя жалко! Ты ошибся. Я не религиозен.
edvard goncharenko 40897 (40897) писал (а) в ответ на :
> И поскольку его придумали люди
Ох, бедняжка, как же тебе трудно жить! Ты совсем заплутался, наслушавшись философских бредней про справедливость.
Ты даже не знаешь, что чувство справедливости есть и у шимпанзе, и это чувство у шимпанзе точно такое же, как и у человека, то есть и первого, и второго порядка.
Ты, бедняжка, хоть знаешь, что такое чувство справедливости первого и второго порядка? Не знаешь? Ох, бедняжка! Как же тебя жаль! Не знаешь ты ничего… бедненький.
edvard goncharenko 40897 (40897) писал (а) в ответ на :
> Практика церкви по его культивированию
А мне по барабану практика церкви. Зря ты распинаешься про церковь. Видать, часто ходишь, болезный. Ну ходи, ходи, может, поможет. Не могу я тебе объяснить, что церковь тоже не знает, что такое справедливость, и она тоже не знает, что и шимпанзе знает о справедливости больше, чем ты. Поэтому и практика у церкви никудышняя.
Ну ладно, лечись. Удачи тебе! … Как же тебя жалко! … но ты сам виноват… ты не слушаешь, что тебе говорят, все умней всех себя считаешь… это и есть гордыня, сынок. Ну ничего, пострадаешь, пострадаешь, да ума-то и наберешься.
Не серчай, но говорить с тобой не о чем. Пока!
12:18 18.08.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> ты не слушаешь, что тебе говорят, все умней всех себя считаешь… это и есть гордыня, сынок. Ну ничего, пострадаешь, пострадаешь, да ума-то и наберешься. > > Не серчай, но говорить с тобой не о чем. Пока!
Ух ты какой непререкаемый! Да бог с тобой! А я набираться ума не против. И не умней всех, а излагаю доводы согласно закону достаточного основания. Только и всего. А у тебя их нет, И нет мужества это признать.
12:18 18.08.2017
Re: Почему люди не помнят прошлых жизней? 13:34 19-08-2017 Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже само отсутствие памяти о прошлых воплощениях говорит о том, что от веры и субъективности следует ...
Как свидетельствуют путешественники в астрале, они видели линии реинкарнации на поверхности Земли. Такое объяснение они получили от космического Разума. Значит, этих событий не много. И они становятся известными, поскольку память таки включается!
12:18 18.08.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> ты не слушаешь, что тебе говорят, все умней всех себя считаешь… это и есть гордыня, сынок. Ну ничего, пострадаешь, пострадаешь, да ума-то и наберешься. > > Не серчай, но говорить с тобой не о чем. Пока!
Ух ты какой непререкаемый! Да бог с тобой! А я набираться ума не против. И не умней всех, а излагаю доводы согласно закону достаточного основания. Только и всего. А у тебя их нет, И нет мужества это признать.
12:26 18.08.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> ты не слушаешь, что тебе говорят, все умней всех себя считаешь… это и есть гордыня, сынок. Ну ничего, пострадаешь, пострадаешь, да ума-то и наберешься. > > Не серчай, но говорить с тобой не о чем. Пока!
Ух ты какой непререкаемый! Да бог с тобой! А я набираться ума не против. И не умней всех, а излагаю доводы согласно закону достаточного основания. Только и всего. А у тебя их нет. Поищи, если что. Будет интересно.
12:26 18.08.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> ты не слушаешь, что тебе говорят, все умней всех себя считаешь… это и есть гордыня, сынок. Ну ничего, пострадаешь, пострадаешь, да ума-то и наберешься. > > Не серчай, но говорить с тобой не о чем. Пока!
Ух ты какой непререкаемый! Да бог с тобой! А я набираться ума не против. И не умней всех, а излагаю доводы согласно закону достаточного основания. Только и всего. А у тебя их нет. Поищи, если что. Будет интересно.
