Есть научные данные, полученные Сарой Броснан из американского Национального исследовательского центра приматов (Yerkes National Primate Research Center), которые доказывают, что шимпанзе присуще чувство справедливости и первого, и второго порядка. Шимпанзе протестуют против несправедливости не только тогда, когда несправедливость невыгодна именно им, но и тогда, когда несправедливость им выгодна, но невыгодна их «собрату».
Можно любое поведение обезъян интерпретировать так или иначе. Даже (ТЕМ БОЛЕЕ) чувства и мотивацию поведения людей можно увидеть под разными углами. кто-то ощущает высшее чувство справедливости, а кто-то — зависть. Отобрать и поделить — что это?
12:35 12.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Осталось доказать, что гидра имеет сознание и способна к познанию. >
Если ты не знаешь, что гидра имеет сознание, это еще не факт, что она его не имеет. И все опыты с гидрой по выяснению, есть это сознание у нее, или нет, просто может неудачные опыты. Каменев, истина в вине, и это все давно знают. Но чтобы её познать, надо ОЧЕНЬ много вина выпить. а это мало кто может, да может даже и никто не может. Может ты попробуешь и сможешь тогда точно истину постичь.
12:44 12.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Это не по моим принципам, а по твоим выдумкам. Ты не должен получать удовольствия от этого Мира, если ты причиняешь страдания другим людям и живым существам. >
Каменев, вот ты доктор и избавил пациента от свиного или бычьего цепня. Ты избавил от страдания человека, при этом причинив страдания или даже погубил живое существо. Короче, совсем ты меня запутал?. Это что же получается, чтобы жить по справедливости, надо терпеть всех этих гельминтов, паразитов всяких?
12:45 12.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Отобрать и поделить — что это?
Важен не сам поступок, важна мотивация.
12:50 12.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Отобрать и поделить — что это?
Крозер, мне лезть в эти споры схоластического порядка, порядка морализаторства, познания идей отдельных новых миссий, вера не позволяет лень, к тому же там голову сломишь, по слухам сюда заходил (в тему) Сатана и рассудком повредился))
12:54 12.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отобрать и поделить — что это?
>Крозер, мне лезть в эти споры схоластического порядка, порядка морализаторства, познания идей отдельных новых миссий, вера не позволяет лень, к тому же там голову сломишь, по слухам сюда заходил (в тему) Сатана и рассудком повредился))
Для обывателя всяко легче принять толкование американских обезьяньих психологов-приматологов, чем лезть в дебри. Легче — ДА, но вряд ли полезней для собственного здоровья.
12:56 12.08.2017
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отобрать и поделить — что это?
>Важен не сам поступок, важна мотивация.
Тут всегда предполагается Робин Гуд. Видимо, фамилия этого героя (Хороший) ставит точки над "И", к тому же делая это международным брендом. ))
13:01 12.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> И так будет до тех пор пока эксперимент не увенчается успехом. >
И зачем столько страданий и разрушений мира живого, ради чего? Чтобы человек сам достиг совершенства?.. Не проще ли всемогущим богам просто поправить мозги человеку, лишив его начисто возможности творить несправедливость любую?.
14:21 12.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, эдак и сам Творец — притча.
Бог — это не притча. Разве электрон — это притча? Это логически созданная модель, позволяющая объяснять явления Мира.
Точно так и Бог. Бог — это совершенно развитое живое существо. Совершенно развитым живым существом может быть только то существо, которое развивалось вечно. Чем дольше нечто эволюционирует, тем совершенней оно становится. Если что или кто эволюционировало вечно (бесконечное количество времени), то оно является совершенным.
Бог — это логически вычисленная сущность вечного бытия. Существование Бога можно логически предсказать и вычислить, используя обычную ПРОСТУЮ логику. Существование Бога можно свободно отнести к научной версии, и можно изучать эту версию по всем научным правилам.
Точно так Эйнштейн предположил, что ничто не может двигаться быстрее скорости света, и на этом постулате построена вся современная наука. Но однажды этот постулат может быть опровергнут экспериментально, и вся наша наука окажется лженаукой.
Современная наука — это обычная вера в правильность предположения Эйнштейна. Эта вера имеет все атрибуты религиозной веры, в ней есть кумиры, ритуалы, догматы, идолы и трактователи.
14:25 12.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Истина многомерна, а не трехмерна.
Пупсик, а где я сказал, что реальность трехмерна? Ты бредишь!
14:28 12.08.2017
Юрий Каменев (39868) писал (а) в ответ на :
> Бог — это логически вычисленная сущность вечного бытия. Существование Бога можно логически предсказать и вычислить, используя обычную ПРОСТУЮ логику. Существование Бога можно свободно отнести к научной версии, и можно изучать эту версию по всем научным правилам. > > Точно так Эйнштейн предположил, что ничто не может двигаться быстрее скорости света, и на этом постулате построена вся современная наука. Но однажды этот постулат может быть опровергнут экспериментально, и вся наша наука окажется лженаукой.
Да уж, современная наука делает возможным доказательство чего угодно постановкой мысленного эксперимента.))
14:29 12.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Секта молодая и первые вступившие станут особо посвященными… наверное)
Эдик, я уже такие ссылки давал, а ты только проснулся? Иди, малышка, почитай, что такое секта, а то ты тут свою безграмотность всем показываешь.
14:35 12.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можно любое поведение обезъян интерпретировать так или иначе.
Особенно, не проводя никаких исследований и не изучая документов предложенных проведенных исследований.
Есть диванные войска, а есть диванные мыслители, как Кросер. Кросер, а ты смотрел видео с этими исследованиями. Поищи по названию "что будет, если двум обезьянам несправедливо…"
Прикольное видео, оно всех философов современных вытавляет придурками напыщенными. Это в прямом смысле, все зрители смеются, когда ученые рассказывает о том, насколько философы опростоволосились.
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это и есть — «своими словами».
>>
>>> Вам не понятен термин «анализ»?
>>> Вам не понятен термин «синтез»? >>> Вам не понятен термин «взаимосвязь»?
>> >> Предлагаю вам произвести анализ трёх ваших вопросов.
>
>> Затем это сделаю я. >> А после этого мы увидим «взаимосвязь анализа и синтеза». >> Согласны?
> > У меня на это нет времени. > Неужели вы сами не способны разобраться?
> Это же элементарно! > > Я просто физически не могу всем всё объяснять, опускаясь до уровня детсада.
Выворотное сознание отличается тем, что путает любое направление с обратным. Вам, скорее, надобно подниматься к детсадовскому уровню, поскольку дети гораздо более искренние существа, чем вы.
> Есть диванные войска, а есть диванные мыслители, как Кросер.
> Кросер, а ты смотрел видео с этими исследованиями. Поищи по названию «что будет, если двум обезьянам несправедливо…» > > Прикольное видео, оно всех философов современных вытавляет придурками напыщенными. Это в прямом смысле, все зрители смеются, когда ученые рассказывает о том, насколько философы опростоволосились.
Ну и что. Обезьяна, получавшая виноград, жрёт его за обе щёки. Обезьяна с огурцами завидует ей и устраивает протест. Где тут обезьянье «Чувство Справедливости»?! Если бы оно было, то виноградовая обезьяна отказалась бы от винограда.)) Каждый видит то, что видит, но по своему интерпретируют только воины диванных армий. Остальной обыватель — член попугайских войск, повторяющий вслед за умниками их НИЧЕМ не обоснованное словоложество.
Это что же получается, чтобы жить по справедливости, надо терпеть всех этих гельминтов, паразитов всяких?
