> А где я говорила, что меня что-то не устраивает? У тя глюки) > Что про тя рассказывать-то. Тут как про планету Шелезяку. > З5 лет, своего жилья нет, денег нет, жены нет, живешь с мамой) Тут уже все ясно))))
Я тебе уже сказал, что осторожнее надо и хитрить. То же самое от тебя мне было перед Новым годом. Всем - одно и то же. Умора.
>> Ну... Кто же будет спорить с очевидным ?!... Хотя, в своё время, со всепобеждающим успехом "спорили" по поводу геоцентричности... >> И где "победившие" ?...
>Гелиоцентристы тоже, кстати, проиграли, в итоге. В центре мира не Солнце. > Объективной истины практически не существует. Очевидности в политике в принципе быть не может. здесь люди и очень много неопределённости.
Неопределённость будет всегда... Значит ли это, что следует прекратить человеческие игрища по поводу определения своей судьбы ?...
Чес слово, это нам Боги дали, чтобы мы не очень толстели...
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тебе виднее. Тиха не мешай. Тут ща Факел всех жизни учит))) >> Он тут как-то фантазировал о группе одновременно со стоматологом и космонавтом. Только не уточнил стоматолог баба или нет. Может сейчас расскажет)))
>Ты про себя лучше помни, что ранее налеплено было, а не демонстрируй нам тут свои записки из блокнота. >
> И я тут не фантазирую, мне фантазировать рядом с разными западло. > Причем тут баба-стоматолог, даже Фрейд бы удивился. > Это был главный там стоматолог, мужик-качок. Ясно, что космонавт абы к кому не пошел бы. Я - тоже.
И снова здравствуйте)) Ну ты же у нас крутой, зачем тебе мужик с пивным животом?) Красиво мечтать не запретишь.) Так и знала что уточнит)))
20:27 25.01.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> > Fackel
>> Вот я совсем не подох, но в этот обделанный круг себя вписанным не считаю
> > у всех свои недостатки, я согласен, не считаешь, ну значит не считаешь...
А ты себя считаешь вписанным?
20:28 25.01.2017
Fackel
> А ты себя считаешь вписанным?
а чё нет, то.... вроде подыхать не собрался еще пока...
>>> >>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Просто бывают темы, на которых схлёстываются представители диаметрально противоположных взглядов. Например, темы о коммунистическом строе. Тут хоть деликатно, хоть по-хамски, но общих точек не будет. >>>> А вот нейтральные для взглядов, но всех затрагивающие темы обсуждаются относительно мирно... >>>
>>> А я, рискуя, выскажусь по поводу "коммунистического строя" !...
>>>
>>> В идее много полезного, но она пришла в человеческое общество слишком рано - человек ещё не тот... Он всё ещё - и долго - "человеку - волк"...
>>Человек был волком и для капиталистического общества. И ни че как то обиясался. Перед барином на корячках не ползает. Да и мечами не махает. >> Человеческая природа не является определяющим фактором. Как раз окружение формирует сознание.
> > Вы не очень поняли... Коммунизм не для сегодняшнего человека... Вот и всё...
Я вас отлично понял. И говорю что вы заблуждаетесь.
>>> Я перманентный трёп о якобы "деградации уровня" уже чуть не 10 лет здесь наблюдаю. Так что все давно должны были перейти на нечленораздельные возгласы наподобие обезьян.
>>> ЗЫ >>> ТС сам хамло порядочное, если что
>>Да это уже как минимум 4000 лет наблюдают. Хе.
> > Бог в помощь "Вечному Жиду"...
" греку".
20:30 25.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Конечно рынок это в самом натуральном виде. Сходи на любой базар увидишь то же самое Те же кланы, те же бандиты и т,д....Так всегда было и есть спокон веков. Зря что ли это экономика называется рыночной? Принципы те же. А якобы идеальный рынок с совершенной конкуренцией, о котором грезят либералы - это всё существует лишь в их воспалённом воображении. Чисто искусственные сугубо теретические построения > Что же касается феодализма, то феодальный способ производства основан на собственности на землю и натуральном обмене, так что не надо ля-ля
Что такое рынок - возьми и почитай. Это не несколько кланов, всех под себя подмявших и не несколько монополий. В 1990-е типа рынка - было, сейчас нет. Ты или не помнишь 1990-е, или не понимаешь, что такое феодальность и клановость, а что такое стихийная регуляция, включая множество даже мелких бандитов. Клановость начисто лишает все развития.
20:31 25.01.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Неопределённость будет всегда... Значит ли это, что следует прекратить человеческие игрища по поводу определения своей судьбы ?...
Естественно надо продолжать поиск. А поиск будет объективным, если в нём будут участвовать все противоборствующие стороны, чтобы учесть мнение разных сторон и выявить различного рода ошибки. Надо только их направить в одну цель. Вот, кстати, идея ОНФ, как независимой от Единой России точки объединения я считаю весьма не плоха. Пока сложно оценить реальные результаты, но идея мне нравится
20:31 25.01.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Неопределённость будет всегда... Значит ли это, что следует прекратить человеческие игрища по поводу определения своей судьбы ?...
Естественно надо продолжать поиск. А поиск будет объективным, если в нём будут участвовать все противоборствующие стороны, чтобы учесть мнение разных сторон и выявить различного рода ошибки. Надо только их направить в одну цель. Вот, кстати, идея ОНФ, как независимой от Единой России точки объединения я считаю весьма не плоха. Пока сложно оценить реальные результаты, но идея мне нравится. Просто надо по возможности избегать конфликтов с деструктивистами либо их использовать в своих целях.
>>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Просто бывают темы, на которых схлёстываются представители диаметрально противоположных взглядов. Например, темы о коммунистическом строе. Тут хоть деликатно, хоть по-хамски, но общих точек не будет. >>>>> А вот нейтральные для взглядов, но всех затрагивающие темы обсуждаются относительно мирно... >>>> >>>> А я, рискуя, выскажусь по поводу "коммунистического строя" !... >>>>
>>>> В идее много полезного, но она пришла в человеческое общество слишком рано - человек ещё не тот... Он всё ещё - и долго - "человеку - волк"...
>>> Человек был волком и для капиталистического общества. И ни че как то обиясался. Перед барином на корячках не ползает. Да и мечами не махает. >>> Человеческая природа не является определяющим фактором. Как раз окружение формирует сознание.
>> >> Вы не очень поняли... Коммунизм не для сегодняшнего человека... Вот и всё...
>Я вас отлично понял. И говорю что вы заблуждаетесь.
Попытайтесь понять одно и навсегда...
Я не говорю, что заблуждаетесь вы - я высказываю своё мнение... Проверить истинность предположений мы вряд ли сможем - поэтому всё "болтливое" зря...
20:34 25.01.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну я так и говорю- безграмотный социопат...
Что заставляешь в Вики лазить, мы таких слов не знаем. Посмотрел. Сказано, что, мол, "игнорирование социальных норм". Это я-то игнорирую? Это скорее ты и многие еще этим занимаются. Нормальные нормы игнорируют, а уркаганные нормы и нормы опущенных - вводят.
Я, может, один в белом фраке.
20:34 25.01.2017
я недавно совсем на форуме, но то, что вижу пока мне нравится.. мне кажется, что вся эта тема может быть в одной фразе "в чужой тарелке, борщ вкуснее".
20:34 25.01.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> Лучше конечно двадцать два.
> > за ссыками двадцать два ляма никогда не пойдут, так что у тебя здесь тупик...
Это за дебилами, которые кидаются с шашкой на танк не пойдут, потому что их похоронят раньше, как ленинского брательника.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где я говорила, что меня что-то не устраивает? У тя глюки) >> Что про тя рассказывать-то. Тут как про планету Шелезяку. >> З5 лет, своего жилья нет, денег нет, жены нет, живешь с мамой) Тут уже все ясно))))
>Я тебе уже сказал, что осторожнее надо и хитрить. То же самое от тебя мне было перед Новым годом. Всем - одно и то же. Умора.
