>> Разные сявки, ссученные, воры да торпеды - это "вписавшиеся в рынок", что ли?
> > все, кто уже не подох, иль подыхать не собирается, это вписавшиеся, по моему это очевидно...
Вот я совсем не подох, но в этот обделанный круг себя вписанным не считаю. Хотя, конечно, это со стороны можно видеть получше. Но в моральном плане - уж точно себя вписанным не считаю. И есть свои границы у каждого, которые нельзя переходить, даже если кто вписан.
20:08 25.01.2017
Fackel
> Че-то сомнительно, что прихожане выбирают церковь
сразу видно что ты безграмотный социопат, читаем внимательно, потом вникаем в смысл:
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой
это такая конституция рф есть, понимаешь, нет, о чем я?
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Идеалист уже на третью ветку за мной прискакал) Всю правду о нем рассказала. Вот у него и зудит анальный сверчок) Во зацепила))))
>Да просто мелькаешь на глазах часто. Все ноешь о старых неудачник ах. Везде и по всюду. Вот мне и интересно стало. Че ж удачливую то не устраивает. > Да и еще хочу правду о себе узнать.
А где я говорила, что меня что-то не устраивает? У тя глюки) Что про тя рассказывать-то. Тут как про планету Шелезяку. З5 лет, своего жилья нет, денег нет, жены нет, живешь с мамой) Тут уже все ясно))))
20:09 25.01.2017
Fackel
> Вот я совсем не подох, но в этот обделанный круг себя вписанным не считаю
у всех свои недостатки, я согласен, не считаешь, ну значит не считаешь...
20:10 25.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, вы просто не сталкивались с ситуацией, когда на ваши аргументы не могут ответить... А дальнейшее поведение оппонентов непредсказуемо - там и истерики, и ложь, и фейки... Что угодно в пропагандистском русле - вроде бы и скучно, но поле-то заполняют, дряни..
>Ну почему же.Я просто за такими ситуациями наблюдаю со стороны. Это ведь деструктивные разборки для обеих сторон. Такие далеко за пределы разборок не заходят и бесполезны с точки зрения принятия решений, вот с точки зрения оценки ситуации иногда бывают полезны. Я только результат и доводы оцениваю. > Скажем сомнительная новость. По этому поводу на форуме заводится тема. Выдвигают доводы либералы-почвенники (патриоты), выдвигают доводы либералы-западники (либералы в кавычках). Ищу среднее, исходя естественно из правил формальной логики. Но я такие разборки отслеживаю, когда есть время и лишь для оценки информации. Просто не вмешиваюсь, а как сторонний судья. Истина всё равно где-то между ними, как правило с акцентом в ту или иную сторону.
Ну... Кто же будет спорить с очевидным ?!... Хотя, в своё время, со всепобеждающим успехом "спорили" по поводу геоцентричности... И где "победившие" ?...
> Может быть, дело не в деградации. > Дело в изначальной разнице интеллектуального уровня и разнице уровня информированности собеседников. Тут и возникает бессмысленная полемика в стиле "ты кто_такой_а _та_ты_кто_такой?". >
>> Но за время своего существования здесь на форуме (год, что ль ?...) я просто наблюдаю некоторых людей (?) под "жовто-блакитным" флагом - деградируют, черти !... >> >> (По никам не рискую называть - не уверен, что за это нет карающей статьи...)...
Могу сказать уверенно - есть на форуме пользователи, изначально настроенные на скандал, а не на дискуссию. Не надо по именам - их можно определить по количеству "черепов" и по частоте выписываемых им банов.
20:13 25.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Как я люблю запах напалма по утрам)) > Долго, мужественно терпел, дедушка, и наконец-то у него сорвало канализацию)) > Насчет тебя давно уже все ясно). Много жалоб-то накатал? Ась?
Ты уж реши, кто у тебя кто. Кто дедушка, а кто сопляк у мамы под юбкой. Я уже сказал, что тебе надо помнить хоть что-нибудь из своего поноса. Помни, иначе твоя шиза лезет всем в глаза слишком сильно. Пытайся хитрить. И это не жалобы были, а требование. Невоспитанным шизам даже тут не всегда место. Тебе тут не место, и если админы считают, что без тебя "будет скучно", то это уж не мое дело.
Ты выступило тут - я сказал. Не могу обещать, что скажу и дальше, надоедаешь быстро - нет разнообразия.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:14 25.01.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О тех, кто "не вписался в рынок" , но всё-таки вынужден здесь болтаться, не говоря уж о тех, кто вообще откинуляся "не вписавшись", наподобие практически всех моих родных и близких.
>Какой еще рынок? Очумел, что ли? Задрюченные мелкие купи-продай, мошенники в большинстве от такого режима, присосавшиеся к трубе, ихняя обслуга и всякие чиновники да проверяющие всё это хапуги? Кто в лавке-то сидеть будет, страну поддерживать и работать на ключевых местах? "Не вписавшиеся в рынок", по твоим словам? > > В России никакого рынка нет давным-давно. Феодальный клановый режим, где всё поделено, основанный на паразитизме на общих ресурсах. Это всё.
Конечно рынок это в самом натуральном виде. Сходи на любой базар - увидишь то же самое Те же кланы, те же бандиты и т,д....Так всегда было и есть спокон веков. Зря что ли это экономика называется рыночной? Принципы те же. А якобы идеальный рынок с совершенной конкуренцией, о котором грезят либералы - это всё существует лишь в их воспалённом воображении. Чисто искусственные сугубо теретические построения Что же касается феодализма, то феодальный способ производства основан на собственности на землю и натуральном обмене, так что не надо ля-ля
>> Че-то сомнительно, что прихожане выбирают церковь
> > сразу видно что ты безграмотный социопат, читаем внимательно, потом вникаем в смысл: > Статья 28 >
> Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой > > это такая конституция рф есть, понимаешь, нет, о чем я?
Причем тут конституция? Это же по старому анекдоту: "Право - имеешь, а мочь - не можешь". Как ты себе представляешь, что человек "выбирает церковь"? Сидит, перебирает, как князь Владимир?
20:16 25.01.2017
Fackel
> Причем тут конституция?
ну я так и говорю- безграмотный социопат...
20:19 25.01.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на : >
> > Ну... Кто же будет спорить с очевидным ?!... Хотя, в своё время, со всепобеждающим успехом "спорили" по поводу геоцентричности... > И где "победившие" ?...
Гелиоцентристы тоже, кстати, проиграли, в итоге. В центре мира не Солнце. Объективной истины практически не существует. Очевидности в политике в принципе быть не может. здесь люди и очень много неопределённости.
>> Ленин считал путь личного террора абсолютно бессмысленной практикой.
>
> ключевое слово "личного"... хошь я тебе в напарники кого найду?... тут на форуме идеалист тусуется, непримиримый к врагам рейха пролетариата... > > два, это не один, два это уже множество, читай организация...
Не. По моим планам нужно два миллиона как минимум. Лучше конечно двадцать два
20:20 25.01.2017
XXVector
> Лучше конечно двадцать два.
за ссыками двадцать два ляма никогда не пойдут, так что у тебя здесь тупик...
20:20 25.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну тебе виднее. Тиха не мешай. Тут ща Факел всех жизни учит))) > Он тут как-то фантазировал о группе одновременно со стоматологом и космонавтом. Только не уточнил стоматолог баба или нет. Может сейчас расскажет)))
Ты про себя лучше помни, что ранее налеплено было, а не демонстрируй нам тут свои записки из блокнота.
И я тут не фантазирую, мне фантазировать рядом с разными западло. Причем тут баба-стоматолог, даже Фрейд бы удивился. Это был главный там стоматолог, мужик-качок. Ясно, что космонавт абы к кому не пошел бы. Я - тоже.
>> >> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Просто бывают темы, на которых схлёстываются представители диаметрально противоположных взглядов. Например, темы о коммунистическом строе. Тут хоть деликатно, хоть по-хамски, но общих точек не будет. >>> А вот нейтральные для взглядов, но всех затрагивающие темы обсуждаются относительно мирно...
>>
>> А я, рискуя, выскажусь по поводу "коммунистического строя" !...
>> >> В идее много полезного, но она пришла в человеческое общество слишком рано - человек ещё не тот... Он всё ещё - и долго - "человеку - волк"...
>Человек был волком и для капиталистического общества. И ни че как то обиясался. Перед барином на корячках не ползает. Да и мечами не махает. > Человеческая природа не является определяющим фактором. Как раз окружение формирует сознание.
