> > Типа про горячих поклонников Маркса, который жил больше сотни лет назад) >
> > >
Да !...
Таких, "отрицающих гравитационное замедление времени", ваще надо на костёр инквизиции...
19:08 25.01.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> Буржуазная власть любит внушать массам выгодные ей идеи квази-патриотизма
> > чую, ты всесторонне теоретически подкован, практически шахид получаешься значит, слушай, а ты бы мог взорвать собой банк например, ради светлого будущего?...
Шахиды тёмные люди. Занимаются этим, чтобы прямо в рай попасть. А так, любой сапёр тебе скажет что чтобы что-то подорвать, самому подрываться вовсе не обязательно
19:09 25.01.2017
XXVector
> А так, любой сапёр тебе скажет что чтобы что-то подорвать, самому подрываться вовсе не обязательно
идеологический подкованный сапер это даже еще лучше...
у меня есть наколка на отделение сбербанка, там много буржуев тусуется вечно, что скажешь?
19:10 25.01.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> не, давайте продолжать говорить про уровень деградации, хрен на этого маркса...
Тут два пути --!. Куды весь мир котится..... Мы в своё время... такими не были в булошную на такси не ездили ----2. Весь мир бардак, все ..
>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я лет с тридцати уверенно не думаю, >>> стоит.
>> >> Ваше мнение нам важно...
> Приятно.
Правда ?!...
А я всего лишь пощекотал...
19:11 25.01.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, я в самом начале заявил (или предположил ?... ), что это происходит ВО ВСЁМ МИРЕ... > > Это, собственно, и было темой...
Сужу по себе: с определённого момента стал равнодушен к мнению других анонимов к моему анониму. Никого я тут ни в чём не переубедил, хотя сам кое-в чём переубедился. )) Редко когда тронет за душу чья-то глупость (с моей колокольни), или моя глупость (тоже с моей колокольни), или ошибки чьи-то и мои. Наплевать! до определённого предела перехода на личности, конечно. Может, щекотка нервов и тянет и определяет контингент (и стиль) форумов.. Интересно, куда делись Зубры, Герои прошлых матёрых дней.. сидят ли в своих никому не интересных форум-норках.. или опустились и чешут нервы как все..
19:14 25.01.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> А так, любой сапёр тебе скажет что чтобы что-то подорвать, самому подрываться вовсе не обязательно
> > идеологический подкованный сапер это даже еще лучше... > у меня есть наколка на отделение сбербанка, там много буржуев тусуется вечно, что скажешь?
19:16 25.01.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Даже не собираюсь особенно изощряться в "доказательствах" - форумчане и без того всё видят... Но эта деградация везде и сайт лишь зеркало происходящего в мире...
В общем-то первый уже высказался. Надо искать компромиссы, а не глушить друг друга. Здесь, да и не только здесь, даже на политических дебатах на последних выборах все друг с другом просто обычно "гавкаются" что-ли. Прошу прощения за грубую метафору. Мало кто действительно хочет союза. Всех интересуют их личные амбиции. И получается лебедь, рак и щука. А можно было бы найти точки соприкосновения. И этих точек много. Что ЕР, что Парнас, что Яблоко, что Путин либералы. Принципиально по многим вещам их цели не отличаются. Почему бы не договориться? Даже если проанализировать первую тройку прокремлёвских групп форума, тоже почти все там либералы в нормальном смысле слова, а не в извращённном, оторванном от контекста. Почему не могут договориться друг с другом - непонятно. Например, Путин говорит о невозврате к прошлому и дальнейшей приватизации, Парнас в своей полит программе тоже говорит о дальнейшей приватизации. Вопрос и чего они не поделили, что последние хотят, чтобы ушёл первый? По логике он должен быть их кумиром. Когнитивный диссонанс какой-то.
Даже коммунисты частично могли бы пойти на союз с капиталистами. Коммунисты внутри также раздроблены. Почему-то КПРФ ругались с Коммунистами России. Почему бы им не поговорить мирно, а устроили срач. А могли бы привлечь друг другу дополнительные проценты голосов теоретически.
И да. Мало кто хочет работать на всех, большинство хочет работать на себя и ограниченное число людей. Не за большинство, а за меньшинство. Получаются не группы "большевиков", а "меньшевики" разного толка. И это я не в смысле коммунизма, а в смысле интересов. Я не представляю как меня могут представлять люди, которые хотят убрать со своей дороги людей с аналогичными целями. Они должны быть друганами.
> > Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не, давайте продолжать говорить про уровень деградации, хрен на этого маркса...
>Тут два пути
> --!. Куды весь мир котится..... Мы в своё время... такими не были в булошную на такси не ездили > ----2. Весь мир бардак, все .. > > ********* (раскрыть)и в обоих случаях надо налить
Катится... И что ?...
Он "катиться" будет ещё минимум 5 млрд лет (пока Солнце светит)... Не вписался в круговерть "скачивания" ? Наверное, плохо, но не смертельно - в этой круговерти ты всегда можешь оказаться удачливее других... Ведь всё меняется очень быстро - даже применительно к срокам человеческой жизни...
... А "налить"... Это, конечно... и сегодня завсегда... буль...
19:18 25.01.2017
⍟ XXVector
ссыка ты...
19:20 25.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Да тут большая часть городских сумасшедших и жизненных аутсайдеров, какие тут могут быть дискуссии? Особенно со старыми неудачниками, у которых всегда кто-то виноват, кроме них) С таких только ржать)
А молодые дурехи от старых маразматиков не отстают. А когда заикаются аж о двух высших образованиях то вообще живот подхватывает и от смеха и от ужаса. Теперь усе понятно. Почему везде ЖОПА.
19:22 25.01.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> ⍟ XXVector > > ссыка ты...
Да. Осуществлять общее руководство мне как-то ближе
19:22 25.01.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Деградация уровня дискуссий - это реальность...
Вчера я отвел душу - в своей теме про вторую годовщину российского обстрела Мариуполя. Обложил Россию и россиян как хотел, Поудалял российские комментарии и закрыл тему. Потом тему удалили - бдительный Никитин на страже. Да я и создал ту тему не для дискуссии, а для своей антипутинской души. Я, конечно, за нормальные дискуссии. Я здесь на форуме уже всем администраторам все плеши проел с идеей сделать раздел для диалогов. По-моему, нормальная дискуссия возможна только в виде диалога, когда участников только двое. В этом случае они оба заинтересованы. чтобы выглядеть лучше и выбирают аргументы поумнее.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: "Запрещается обсуждение модерирования на форуме, "политики администрации", личности модераторов, членов Совета форума, Администрации. Вопросы к модераторам, Совету форума, Администрации обсуждаются в соответствующих разделах" Не доходите до абсурда в сво
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не собираюсь особенно изощряться в "доказательствах" - форумчане и без того всё видят... Но эта деградация везде и сайт лишь зеркало происходящего в мире...
> > В общем-то первый уже высказался. Надо искать компромиссы, а не глушить друг друга. Здесь, да и не только здесь, даже на политических дебатах на последних выборах все друг с другом просто обычно "гавкаются" что-ли. Прошу прощения за грубую метафору. Мало кто действительно хочет союза. Всех интересуют их личные амбиции. И получается лебедь, рак и щука. А можно было бы найти точки соприкосновения. И этих точек много. Что ЕР, что Парнас, что Яблоко, что Путин либералы. Принципиально по многим вещам их цели не отличаются. Почему бы не договориться? Даже если проанализировать первую тройку прокремлёвских групп форума, тоже почти все там либералы в нормальном смысле слова, а не в извращённном, оторванном от контекста. Почему не могут договориться друг с другом - непонятно. Например, Путин говорит о невозврате к прошлому и дальнейшей приватизации, Парнас в своей полит программе тоже говорит о дальнейшей приватизации. Вопрос и чего они не поделили, что последние хотят, чтобы ушёл первый? По логике он должен быть их кумиром. Когнитивный диссонанс какой-то. >
> Даже коммунисты частично могли бы пойти на союз с капиталистами. Коммунисты внутри также раздроблены. Почему-то КПРФ ругались с Коммунистами России. Почему бы им не поговорить мирно, а устроили срач. А могли бы привлечь друг другу дополнительные проценты голосов теоретически. > > И да. Мало кто хочет работать на всех, большинство хочет работать на себя и ограниченное число людей. Не за большинство, а за меньшинство. Получаются не группы "большевиков", а "меньшевики" разного толка. И это я не в смысле коммунизма, а в смысле интересов. Я не представляю как меня могут представлять люди, которые хотят убрать со своей дороги людей с аналогичными целями. Они должны быть друганами.
Ты изначально не понимаешь одного - ОНИ НЕ ПОДЕЛИЛИ (и не поделят никогда) ВЛАСТИ !... Любые из них легко сменят ориентиры, если это будет сулить реальное приобщение к ВЛАСТИ...
19:24 25.01.2017
Идеалист уже на третью ветку за мной прискакал) Всю правду о нем рассказала. Вот у него и зудит анальный сверчок) Во зацепила))))
