>>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что человек, должен жить для других. Но у нас...... многие живут для себя, поэтому они.... не задают вопросов... о смысле жизни. >>>
>>> Счастье…это когда рядом нет несчастных…которые стремятся тебя осчастливить…))) >>>
>>> Увольте от Вашего - "должен"...)
>>А с чего вы взяли, что они несчастны.
> > О!!!...самое интересное…а с чего Вы решили… что Вы счастливы…в моем-то понимании…?...) >
О.... Олег, а как вы можете.... рассуждать о моем счастье.... вы лучше меня знаете, что меня может.... сделать счастливей. Если вы никому, не должны..... мне вас жаль.
>> «И так во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними» (Матфея 7:12). > > «Не лезь со своими соплями в мою жилетку…тогда и я не запачкаю твою жилетку…» (из сердечного - поплакаться в жилетку ближнего…(на Бога надейся...но сам не плошай...))
Это вы... про себя,..... Здесь только либералы.... плачутся в жилетку.
11:04 02.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Зачем тебе вечная жизнь если в ней нет смысла?
Здесь уместно, как мне кажется, напомнить про Агасфере, или, скажем о Прометее. Как мне помнится, они от вечной жизни не тащились.
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Вот когда мы научимся понимать друг друга без слов, тогда...........может быть.
Не приведи Господи..............такого о себе наслышишься..........
11:07 02.02.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> большинство в этой теме пытаются убедить нас, что смысл в размножении?
Разумеется. Жизнь это воспроизводство самой себя
.VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Но ведь и кухонные тараканы могут вам сказать то же, мол дети -таракашки, и внуки-таракашки, так и живем..........
Извини, конечно...... Но чем мы лучше тараканов?
11:12 02.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большинство в этой теме пытаются убедить нас, что смысл в размножении?
>Разумеется. > Жизнь это воспроизводство самой себя
Плесень тоже воспроизводится.............кромке того теоретически должна быть ДОСТИЖИМАЯ цель. По вашему получается, что наша цель будет достигнута, когда мы, размножившиеся, стоящие на планете плечом-к плечу , займем все пространство?
11:14 02.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> О.... Олег, а как вы можете.... рассуждать о моем счастье.... вы лучше меня знаете, что меня может.... сделать счастливей.
Переадресую это Вам - "как вы можете.... рассуждать о моем счастье"...Вы же там предлагаете..."кто-то должен...жить...для других..."(наверное...чтобы осчастливить их...али себя...разлюбимого...)
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Это вы... про себя,..... Здесь только либералы.... плачутся в жилетку.
Да...нет...это я про - "незваный гость...хуже товарища из Казани..."...)
11:29 02.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> вы лучше меня знаете, что меня может.... сделать счастливей
О!!!...смена "декораций"...к чему бы это...?...)
11:33 02.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Но чем мы лучше тараканов?
кстати хороший вопросик. Только его надо правильно (по научному) поставить - чем мы отличаемся от тараканов? (вот в такой форме можно найти хоть какой-то ответ) Ответ будет неприятным - отличаемся тем, что тараканы абсолютно ВСЕ одинаковые, а мы (люди) разделены на две неравные части - подавляюще большая часть нас точно такие же тараканы, и лишь мизерная часть нас имеют, если можно так сказать, индивидуальность разительно отличающую их от людей-тараканов-большей-части. Но даже не в этом прикол. А в эффекте относительности ("эффекте ближнего поля") - каждый один из нас считает что именно он принадлежит (в составе) именно что этой мизерной человеческой части, а вот незнакомые ему люди - тараканы ("все на одно лицо"). Это не просто эффект, это (пока) необъяснимый феномен. В практическом плане он описывается просто - вот ты, умный чел, смотришь на дебила, и видишь - ведь таракан-тараканом, ни ума ни фантазии, одни инстинкты. Но у тебя не хватает ума понять, что этот дебил точно так же смотрит на тебя и видит безмозглого таракана. Особе этому эффекту подвержены интеллигенты. Смотри интеллигент на народ, и видит сплошь дебилов-тараканов. И ведь даже не догадывается бедолага, что народ глядя на интеллигента, видит ровно такого-же дебила-таракана.
11:34 02.02.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Плесень тоже воспроизводится.............кромке того теоретически должна быть ДОСТИЖИМАЯ цель. По вашему получается, что наша цель будет достигнута, когда мы, размножившиеся, стоящие на планете плечом-к плечу , займем все пространство?
Нет никакой цели - есть путь - вечная экспансия живого. Жизнь многообразна и формы ее взаимозависимы. Это справедливо (демократично )
11:36 02.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О.... Олег, а как вы можете.... рассуждать о моем счастье.... вы лучше меня знаете, что меня может.... сделать счастливей.
> > Переадресую это Вам - "как вы можете.... рассуждать о моем счастье"...Вы же там предлагаете..."кто-то должен...жить...для других..."(наверное...чтобы осчастливить их...али себя...разлюбимого...)
Вот мы ...и пришли к самому главному, человек любит себя... в том, что... он делает. А когда, живет только для себя, это самообожание,самодовольство, нарциссизм.
> > ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы... про себя,..... Здесь только либералы.... плачутся в жилетку.
> > Да...нет...это я про - "незваный гость...хуже товарища из Казани..."...)
Где Татарин прошел, там Еврею делать нечего.
11:37 02.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Нет никакой цели - есть путь - вечная экспансия живого.
странно, нелогично у тебя получается ведь путь - это дорога из точки А в точку Б, т.е дорога по достижению цели (точки Б) даже когда ты по дороге бредешь "куда глаза глядят" - ведь все равно цель это прийти туда куда упал взгляд твоих глаз.
Движение и стояние на месте - очень важно понимать отличие этих двух состояний.
11:42 02.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но я хочу сконцентрироваться на более глобальном.............. >> смысла размножения бактерий.
>Чем больше, я узнаю мир, тем больше.. мне хочется узнать "другой". > У меня сложилось такое ощущение... что тот кто нас создал,... хочет показать нам.... что мы... гроша ломанного не стоим, по сравнению с ним.
Вера, яблочко польское или из райских кущей ? И чем вас не устраивала прежняя аватарка....
11:44 02.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот и Солнце погасло
А, это из серии "через миллиард лет". Не верю я этому, как не верю и данным учёных о врзрасте светил.
11:47 02.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ведь путь - это дорога из точки А в точку Б, т.е дорога по достижению цели (точки Б)
Это для "непутевых". Назови это процесс и все будет путем.
11:51 02.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Извини, конечно...... > Но чем мы лучше тараканов?
Так я и открыл эту тему, что бы сказать, что ни чем не лучше...........но, в отличии от таракана, Господь, видимо в наказание, дал нам несколько больше мозга, нежели тараканам, и мы не можем не мучиться вопросом об истине и смысле. И если мы ни чем не лучше таракана, к чему мы с вами сейчас и пришли, то жизнь, по сути , по большей части мУка , это наказание. За что? Или , если таки отказаться от божественной теории происхождения, мы есть, просто потому , то есть?
11:51 02.02.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но я хочу сконцентрироваться на более глобальном.............. >>> смысла размножения бактерий.
>>Чем больше, я узнаю мир, тем больше.. мне хочется узнать "другой". >> У меня сложилось такое ощущение... что тот кто нас создал,... хочет показать нам.... что мы... гроша ломанного не стоим, по сравнению с ним.
>Вера, яблочко польское или из райских кущей ? И чем вас не устраивала прежняя аватарка....
С райских садов. Тут начали, приравнивать, Госдел .. к актрисам.
