> Что если выяснится что у А этих секунд за его недолгую жизнь было на порядки больше чем у Б прожившего жизнь долгу? Получается что А в выигрыше относительно Б. Так нахрена Б жил свою долгую лузерскую жизнь? получается что он, Б, лишь небо коптил, "грел атмосферу", так и ничего не смог извлечь из жизни, а вот А смог.
"и живые позавидуют мертвым..."...)
10:02 02.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот и Солнце погасло, а Кросер всё живёт и живёт себе в ус не дуя ))))
Один мудрец когда-то сказал "ничто не умирает, а лишь перетекает из одной формы в другую", а потом он умер (с)
10:20 02.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что если выяснится что у А этих секунд за его недолгую жизнь было на порядки больше чем у Б прожившего жизнь долгу? Получается что А в выигрыше относительно Б. Так нахрена Б жил свою долгую лузерскую жизнь? получается что он, Б, лишь небо коптил, "грел атмосферу", так и ничего не смог извлечь из жизни, а вот А смог.
> > "и живые позавидуют мертвым..."...)
рассмотрим эту мысль про зависть мертвых живым с научной точки зрения. На прикладной ситуации - война, со всеми её ужасами, кровью, слезами, намотанными на траки кишками и т.п, надеюсь всем понятно что приятного в войне мало. Поставим правильно поисковый вопрос - может ли быть человек (солдат) счастливым на войны? Ответ (понимаю что для многих он звучит дико) - да, может. Каждый день войны такой солдат приобретает себе кол-во "счастливых секунд жизни". Но надо понять что это особый солдат - лишь тот солдат, который храбрый, который победил в себе страх смерти, который смело бежит в атаку на вражеские пули даже не парясь что пули свистят рядом. Он - счастлив в этой атаке. И предмет его счастья - презрение к собственной смерти. Повторюсь - каждый день войны для такого солдата это увеличение собственного счастья. Опять же, солдат-трус, лузер, ровно наоборот, каждый день на войне для него мучение, он кланяется каждой пуле или снаряду, даже тем, которые далеко от него пролетают. Сей феномен давно изучен наукой (психологией). Именно он лежит в основе того, что многие храбрецы-солдаты вернувшись с войны начинают бухать и вообще себя губить, т.е ломаются психикой. Гражданская мирная жизнь не по-ним, ведь они потеряли в ней главное - накопление "счастливых секунд". Ну где проявить храбрость в мирной жизни? таких мест не так уж и много. (начинающие бухать вернувшиеся с войны солдаты-трусы, их причина описывается другой моделью, но мы её пропустим).
10:26 02.02.2015
я всегда говорила что человек пошел не туда, это псевдо цивилизация. На самом деле ничего нового или полезного не изобретено последнее время. Приборы для того что бы не поднимать задницу с дивана да техники манипуляции, ну еще вооружение, все... и ничего созидательного, причем из века в век это не отличается , просто совершенствуется, причем в отрицательную сторону.Но все мелкие, бытовые изобретения. почему то представляют как что то великое, а то что люди все больше жиреют , хиреют ,и становятся дебилами , как то опускают
> рассмотрим эту мысль про зависть мертвых живым с научной точки зрения. > На прикладной ситуации - война, со всеми её ужасами, кровью, слезами, намотанными на траки кишками и т.п, надеюсь всем понятно что приятного в войне мало. > Поставим правильно поисковый вопрос - может ли быть человек (солдат) счастливым на войны? Ответ (понимаю что для многих он звучит дико) - да, может. Каждый день войны такой солдат приобретает себе кол-во "счастливых секунд жизни". Но надо понять что это особый солдат - лишь тот солдат, который храбрый, который победил в себе страх смерти, который смело бежит в атаку на вражеские пули даже не парясь что пули свистят рядом. Он - счастлив в этой атаке. И предмет его счастья - презрение к собственной смерти. Повторюсь - каждый день войны для такого солдата это увеличение собственного счастья.
> Опять же, солдат-трус, лузер, ровно наоборот, каждый день на войне для него мучение, он кланяется каждой пуле или снаряду, даже тем, которые далеко от него пролетают. > Сей феномен давно изучен наукой (психологией). Именно он лежит в основе того, что многие храбрецы-солдаты вернувшись с войны начинают бухать и вообще себя губить, т.е ломаются психикой. Гражданская мирная жизнь не по-ним, ведь они потеряли в ней главное - накопление "счастливых секунд". Ну где проявить храбрость в мирной жизни? таких мест не так уж и много. > (начинающие бухать вернувшиеся с войны солдаты-трусы, их причина описывается другой моделью, но мы её пропустим).
Однако действительно...Вам читать...это самое...не нужно...ума не добавит...)
Кстати - Трак (англ. track) — звено гусеничной ленты машины с гусеничным ходом...)))
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще, довольно забавно отвечать на эту тему ием, кто ещё недавно до хрипоты настаивал на отсутствии самого эффекта сверхсвеотовой передачи информации как передачи информации, как такового)))
>провожу ликбез тебе - > запомни уже что сейчас достоверно знает наука: > 1. > один человек другому человеку > не может передать информацию быстрее чем скорость света. > 2.
> один элемент неживой физической природы (фотон, атом, электрон и т.д) другому неживому элементу физической природы > может передать информацию с какой угодно скоростью, как минимум мы пока не зафиксировали её ограничения, т.е можно считать что передать мгновенно совершенно наплевав на ограниченную скорость света в пространстве. > Т.е мы знаем что эффект п.2 существует, но ПОЛЬЗОВАТЬСЯ им НЕ МОЖЕМ, потому что мы люди и, соответственно, ограничены рамками п.1
А я тебе отвечу, что существует версия Бома, к примеру, которая утверждает, что никакой спутанности вообще нет, потому что если две якобы спутанные одинаковые частицы, образовались в результате распада третьей частицы, то в этом случае их параметры должны быть связаны и представлять взаимное дополнение. Поэтому какой-либо параметр одной частицы легко восстанавливается через значение соответствующего параметра другой частицы, насколько бы далеко они не были разнесены. Кроме того, с какой скоростью ты сверяешь значения параметров после передачи? Неужто тоже со сверхсветовой? Иначе как ты узнаёшь, что сам передача была сверхсветовая. Необходимость "классического канала" обламывает, да? Я уж не говорю про более экзотические версии типа насчёт тахионов или по поводу того, что у нас Пространство 11-тимерно и частицы, разнесённые в трёх измерениях, в каком-нибудь 8-м, свёрнутом в струну, ведь рядышком будут или вообще совпадать )))
> Вопрос простой - на каком носителе хранится информация "знаний" электрона - наблюдают за ним или нет? > Впрочем не трудись отвечать, чтобы в очередной раз не облажаться. > Ну а про твою веру что когда-то найдут этот носитель - мы уже слышали.
Я понял, Косто постов не читает. Ему некогда. Ему писать надо))) Что ж, я повторюсь, не жалко. Длина световой волны слишком велика по сравнению с крохотной частицей, поэтому для измерений применяются гамма-лучи, обладающие намного меньшей длиной волны. Но они слишком мощны. Эти лучи и разрушают волновую функцию, когда электрон-волна встречает их на своем пути, и электрон проявляет вторую сущность - частицу. Что непонятного-то? По-моему, ясно даже школьнику
>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что человек, должен жить для других. Но у нас...... многие живут для себя, поэтому они.... не задают вопросов... о смысле жизни.
>>
>> Счастье…это когда рядом нет несчастных…которые стремятся тебя осчастливить…))) >> >> Увольте от Вашего - "должен"...)
>А с чего вы взяли, что они несчастны.
О!!!...самое интересное…а с чего Вы решили… что Вы счастливы…в моем-то понимании…?...)
> «И так во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними» (Матфея 7:12).
«Не лезь со своими соплями в мою жилетку…тогда и я не запачкаю твою жилетку…» (из сердечного - поплакаться в жилетку ближнего…(на Бога надейся...но сам не плошай...))
10:43 02.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Кстати - Трак (англ. track) — звено гусеничной ленты машины с гусеничным ходом...)))
не понял это ты к чему? именно в таком значении я и употребил термин так к чему ты придрался?
кстати, ИОВ ты хоть понимаешь что вот я именно что живу каждый день прибавляя своей жизни счастливых секунд. Заметь - во мне нет ни капли злости. Ни к моей жизни, ни к путинщине, ни к американщине да и вообще. Даже над тобой я просто подшучиваю по-доброму. А ты? желчь тебя съедает изнутри. Ты на все зол, всем недоволен. Путинщина тебе бесит, чужое счастье тебя бесит, цены в магазинах тебя бесят, то что у других людей миллионы а у тебя нищебродство - тоже бесит. По сути тебя все бесит. Ты НЕДОВОЛЕН своей жизнью. А я доволен почти полностью (ну, разве что некоторые несущественные моменты можно изменить, но это мелочи). Причем доволен именно что не своим положением в социуме, а непосредственно своей жизнью. Был бы я бомжом - и все равно точно так же был бы доволен. Проще говоря я уже сейчас как в раю а ты уже сейчас практически в аду
10:48 02.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А ты? желчь тебя съедает изнутри. Ты на все зол, всем недоволен. Путинщина тебе бесит, чужое счастье тебя бесит, цены в магазинах тебя бесят, то что у других людей миллионы а у тебя нищебродство - тоже бесит. По сути тебя все бесит. Ты НЕДОВОЛЕН своей жизнью.
Улыбнули...этакое...я вижу только то...чем страдаю сам...)))
Продолжайте...Разубеждать Вас в чем-либо ...зачем...Вы в таком виде ещё прикольнее...)
10:55 02.02.2015
Рус 630 (Рус630) писал(а) в ответ на :
> поступил в институт, что бы прояснить смысл жизни. И после повесился поняв, что смысла вернее истины нет
Не дождетесь.
Рус 630 (Рус630) писал(а) в ответ на :
> Если есть дети внуки можно получать от этого радость, и видеть смысл..
Видеть можно во всем, но дети и внуки, это, по сути, просто размножение............то есть большинство в этой теме пытаются убедить нас, что смысл в размножении? Но ведь и кухонные тараканы могут вам сказать то же, мол дети -таракашки, и внуки-таракашки, так и живем..........
10:57 02.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А я тебе отвечу, что существует версия Бома, к примеру, которая утверждает, что никакой спутанности вообще нет, ...
это уже сказки начались, давай не будем тратить на них время я всего навсего опроверг вот этот твоё утверждение - XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ...никакой информации без материального носителя не бывает и быть не может.
точнее я показал что это лишь твоя субъективная вера объективный ответ науки совсем другой - на сегодня мы ЗНАЕМ что в некоторых случаях информация может существовать без материального носителя.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, с какой скоростью ты сверяешь значения параметров после передачи?
ладно, я не буду опять рисовать тебе схемы экспериментов. Нарисовался уже в другой теме. Но вижу ты так и не въехал что и как делает наука в этом вопросе для получения достоверных наблюдений.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я уж не говорю про более экзотические версии типа насчёт тахионов или по поводу того, что у нас Пространство 11-тимерно и частицы, разнесённые в трёх измерениях, в каком-нибудь 8-м, свёрнутом в струну, ведь рядышком будут или вообще совпадать )))
ну, это опять начались сказки может существовать тысяча гипотез причины какого-то эффекта, но это не отменяет факта - "теория без практики мертва", лишь Его Величество Эксперимент рулит.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Длина световой волны слишком велика по сравнению с крохотной частицей, поэтому для измерений применяются гамма-лучи,...
кто тебе эту чушь рассказал? ты хоть ознакомься как устроены датчики, на каких физических принципах они функционируют и всё такое. Наверняка в инете есть хоть какое-то описание. Мне-то проще, я поддерживаю личный контакт с людьми которые занимаются этой научной проблематикой, да и технических знаний у меня поболе, достаточно чтобы понять что и как они делают. А ты, как я вижу, голимый теоретик да еще и погруженный в ветхую прошлого века сказку.
11:00 02.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Зачем тебе вечная жизнь если в ней нет смысла?
Здесь уместно, как мне кажется, напомнить про Агасфере, или, скажем о Прометее. Как мне помнится, они от вечной жизни не тащились.
11:02 02.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Зачем тебе вечная жизнь если в ней нет смысла?
Здесь уместно, как мне кажется, напомнить про Агасфере, или, скажем о Прометее. Как мне помнится, они от вечной жизни не тащились.
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Вот когда мы научимся понимать друг друга без слов, тогда...........может быть.
Не приведи Господи..............такого о себе наслышишься..........
