Остап, в моём роду не было ни коммунистов, ни тех, кто сидел в гулагах, а род мой большой. Всех олигархов и организаторов олигархии - за черту оседлости, было бы правильно, у кого врождённый инстинкт в государственных масштабах обдурить и надуть и на этом обогатиться, не должен быть внутри страны, факт. Вся сегодняшняя система покоится на огромном грехе - уничтожении своего населения.
>> Действительно. Вдруг русские себя почуствуют народом, возмутятся нынешним антинародным режимом, разрушат его. Всяких же Пап тогда отправят руковицы шить.
>> И для страны будут последствия самые наисерьезнейшие. Только почему именно негативные - разве уничтожить кровососов плохо?
>Не забывай, что Россия Империя!!! > Если во Франции начнут поднимать национальный вопрос, то у всех приезжих (алжирцев, марокканцев) есть своя Родина. А вот если другим национальностям станет неуютно в России, то куда им ехать? Ладно, евреи, а куда побегут якуты? Ты можешь сказать, что их ни кто и не притесняет (но это будет только твоя точка зрения). Но если мы будем создавать хоть какие-то приоритеты для русских, то многие национальности захотят жить в собственном государстве.
> Чечня. Дагестан, Кабардино-Балкария. первыми бросятся в рассыпную. > Представь Татарстан, который провозгласит себя независимым государством. Потом Башкирия, Калмыкия. дальше будет Независимая Дальневосточная республика. Свободная Якутия!!! > А теперь прикинь. что останется от России?
Отлично знаете, что я не расист и говоря "Россия для русских" имею в виду русских и по культуре в том числе, а не только по этносу. И что Россия - страна, созданная на основе русского объединяющего начала, русскими и народами, принявшими их дружбу и союзы тем или иным образом. Соответственно, любые частные приоритеты не в пользу общенационального культурного объединяющего фактора - русского, ведут к гибели и разрушению России. Тем более как можно поощрять чеченский национализм, подавляя русский, т.е. противопоставлять частное общему, мононациональное общенациональному? И даже не противопоставлять, а ставить первое выше второго. Отдавать приоритеты государствообразующей нации (в указанном мною смысле) - естественное и само собой разумеющееся для любой страны, которая хочет сохраниться даже не как уникальная самобытная цивилизация, а уже хотя бы как государство. Не смотря на все заверения, по-моему, в списке задач нашего правительства места этому не нашлось. P.S. Типичные путинские шаблоны. Мелкий калибр. Думал, вы обо мне более высокого мнения.
00:15 24.10.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Пример можно , это в какой стране власть боится?
Девочка. ты где живешь? Ты не видишь, что творится в мире? События в Ливии тебе не о чем не говорят?
00:22 24.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Отлично знаете, что я не расист и говоря "Россия для русских" имею в виду русских и по культуре в том числе, а не только по этносу
Пойми, что такой лозунг "Россия для русских", так, как понимаешь ты, понимает 10% населения. А 90% это те кто кричит бей Кавказ, евреи убирайтесь на родину, таджики, знайте свое место.
12:52 24.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> sony писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример можно , это в какой стране власть боится?
>Девочка. ты где живешь? Ты не видишь, что творится в мире? События в Ливии тебе не о чем не говорят?
Больше похоже на вмешательство из-вне ! Хотя революция , это не влияние на политику , а переворот , разные понятия , понимаете?
>> Я вот такого не видела , сша , европа , отпадают сразу ,
>
> Это почему отпадают? Недовольные есть во всех странах. Тут важен процент недовольных. > Сегодня большинство населения Франции недовольно политикой Саркози. Значит на следующих выборах его просто не выберут. > В России большинство недовольно политикой власти. но мы уже знаем, кто будет следующий Президент.
Может и не выберут , так и будет , но и повлиять толком не его действия пока он у власти тоже не могут! И на следующего тоже не смогут ! Вот и демократия!
13:01 24.10.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Может и не выберут , так и будет , но и повлиять толком не его действия пока он у власти тоже не могут!
Так ты же просто провокатор. Не хочешь видеть. что твориться у тебя под носом. К чему призываешь? Дружно поддержать путинскую шайку? На календарь в МГУ не снималась?
13:04 24.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> sony писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может и не выберут , так и будет , но и повлиять толком не его действия пока он у власти тоже не могут!
>Так ты же просто провокатор. Не хочешь видеть. что твориться у тебя под носом. > К чему призываешь? Дружно поддержать путинскую шайку? На календарь в МГУ не снималась?
Я про Саркози писала! Вы просто не поняли о чём я!
13:15 24.10.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Я про Саркози писала!
Саркози, это был просто пример. Кто в США десять лет назад думал, что у них будет черный Президент? Есть сменяемость власти!!! При диктатуре,. о которой ты мечтаешь, можно надеяться только на то, а вдруг повезет и хозяин будет хорошим.
13:25 24.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> sony писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я про Саркози писала!
>Саркози, это был просто пример. Кто в США десять лет назад думал, что у них будет черный Президент? Есть сменяемость власти!!! > При диктатуре,. о которой ты мечтаешь, можно надеяться только на то, а вдруг повезет и хозяин будет хорошим.
Ну веберу я скажем "пупкина" и что? Меня то в итоге это не сильно задевает, потому у нас явка меленькая , не кто в этот цирк уже не верит! А при диктатуре больше ответственности , так как это не воспринимается как одолжение власти на некоторое время , И похоже больше на работу , а там все "халтурят" ,это воспринимается как лидерство , и чувствуется ответственность за свой народ , потому как вы перестаёте воспринимать его как электорат , он больше похож на "детей"! Ну это образно))))))))))!
13:31 24.10.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Ну веберу я скажем "пупкина" и что?
Но если Пупкин будет знать, что через пять лет ему могут дать пинка (и не только), а и спросить с него за эти годы, то и к работе будет относится более ответственно.
13:40 24.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> sony писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну веберу я скажем "пупкина" и что?
>Но если Пупкин будет знать, что через пять лет ему могут дать пинка (и не только), а и спросить с него за эти годы, то и к работе будет относится более ответственно.
Получается всё как раз наоборот , Саркози почему то об не думает? И другие тоже , может им просто хватает этого времени , для обеспечения благополучия на всю оставшеюся жизнь , а диктатура решает этот вопрос!
13:54 24.10.2011
sony писал(а) в ответ на :
>Получается всё как раз наоборот , Саркози почему то об не думает?
Ты думаешь, что Саркози ворует как наша власть? Он может проводить не популярные меры, но совесть его чиста. А вот у нашего лидера, который сделал всех дружков миллиардерами, а народу предложил собирать крошки с барского стола. Совесть (если она конечно есть) не залить и литром водки перед сном. p.s. В свое время, при совке, когда я жил на не трудовые доходы. меня спрашивали. а совесть не мучает. спишь хорошо? На что отвечал, перед сном выпиваю 200гр. коньяку и сплю прекрасно. а вы со своей зарплаты купите бормотухи и мучаетесь всю ночь.
14:29 24.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Отлично знаете, что я не расист и говоря "Россия для русских" имею в виду русских и по культуре в том числе, а не только по этносу
>Пойми, что такой лозунг "Россия для русских", так, как понимаешь ты, понимает 10% населения. А 90% это те кто кричит бей Кавказ, евреи убирайтесь на родину, таджики, знайте свое место.
Так его не только понимают, таким смыслом его еще и наполняет правительство. Но объективной действительности это не меняет, и тем более, раз условия так неблагоприятны, к утверждению подобного нужно стремиться. Опять же, почему таджики не должны "знать свое место"? Если в стране находится приезжий, намеревающийся остаться на долго, он должен подчиняться нашим порядкам, если мы не хотим подчиняться порядкам уже его сородичей. Любая страна стремится к сохранению, которое достигается объединением на культурно-мировоззренческой основе (нации). Соответственно, каждый, желающий стать частью страны, должен разделять ее ценности и принимать ее порядки. Это даже не здоровый национализм, а просто рациональность. Заметьте, данную позицию занимаю не только я. Примерно то же самое я прочел у одного татарина. И то, что "русский - в первую очередь мировоззрение" мне с готовностью подтвердил другой татарин, уже в реальной жизни, когда, к слову пришелся разговор о беспределе чурок в армии. В чем я с вами абсолютно согласен, так это то, что среди националистов полно озлобленных и радикально настроенных, не говоря уж об откровенно фашистких элементах (и целых группах). Но какими бы они, или лучше сказать, мы ни были, естественную необходимость в рациональном национализме это не отменяет, что б тут не говорило правительство.
16:26 24.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>"Продаю продукты только русским!" Можно мне написать на магазине? "Ресторан только для русских!" Можно повесить на входе в ресторан?
Передёргиваем вижу. Значит ранее вы заявили, что создание детских учереждений для евреев по национальному признаку в России не является незаконным, а теперь пытаетесь равнять у русских частное с общественным. Собственно мне странно, что вы не видите разницы, между частной квартирой и магазином. Скажу более, если я владелец магазина, то продавать продукцию могу кому угодно, хоть только русским , хоть только православным и выиграю любой суд с дебилами пытающимися ограничить мою свободу. Другое дело, что для магазина это экономически нецелесообразно. Напомню, что на территории своей частной собственности я могу ввести любой, фейс, дрес или какой мне угодно контроль, повесить обьявление, что администрация имеет право отказать вам в посещении без указания причин и поставить на входе крепкого охранника который будет давать пинка под зад тем кто мне не нравится по любому указанному мною принципу.
Ты не видишь, что творится в мире?
События в Ливии тебе не о чем не говорят?
Не хочешь видеть. что твориться у тебя под носом.
На календарь в МГУ не снималась?
