> Кроме права выдуманного «законотворцами» и закрепленного в законе, есть еще фундаментальное Право.
Это естественно, только право в не "выдумывается", а формируется на основе обычаев, норм морали и религии, а также заимствований из иностранного законодательства.
jarf писал(а) в ответ на :
> Римское право, не было никем написано и придумано, оно было записано
Это что-то!
Была такая кодификация - законы "XII таблиц"
jarf писал(а) в ответ на :
> – это практики сложившиеся в обществе, и закрепившиеся в результате «эволюции». Римские судьи занимались только толкованием сложившихся практик.
Полностью согласен. Но почему Вы считаете римское право единственным базисом современного законотворчества? Несомненно, оно сыграло важную роль, но нормы, основанные на римском праве, действуют лишь в немногих странах (или регионах, например, в Луизиане).
jarf писал(а) в ответ на :
> Если вы «левеете», то «левейте» на здоровье, но зачем говорить так, как будто вы не знаете, что такие моральные уроды как я, считают что свобода предпринимательства и вообще свобода, важнее, чем "права потребителей".) > >
Это "палка о двух концах". В любом случае будут ущемлены права одной из сторон возможной сделки (продавца/покупателя). Однако покупателей гораздо больше...
16:40 22.10.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> > То есть Вы смиритесь с таким положением?
Да, найду другой автосервис, потому что уважаю право на собственность. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А может быть, ближе к социал-либерализму?
Социал-либералы сами по себе ближе к социал-демократии, чем к классическому либерализму. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Просто то, что Вы в данном случае понимаете под "либерализмом", по моему мнению, попахивает анархией и расизмом...
И когда же полномерное право на частную собственность стало частью анархической идеологии (кроме, конечно, анархо-капиталистов)?
16:48 22.10.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Да, найду другой автосервис, потому что уважаю право на собственность.
Тоже вариант.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> И когда же полномерное право на частную собственность стало частью анархической идеологии (кроме, конечно, анархо-капиталистов)? >
Я говорил не о праве на частную собственность, а о почти абсолютной свободе, не ограниченной правовыми рамками.
16:53 22.10.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Я говорил не о праве на частную собственность, а о почти абсолютной свободе, не ограниченной правовыми рамками.
Нет, вы говорили именно об ограничении права на частную собственность путём насильственного принуждению к обслуживанию клиентов, которые не хочет обслуживать владелец собственности. А где вы увидели, что я говорю о неограниченной свободе, я не понял.
17:06 22.10.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Нет, вы говорили именно об ограничении права на частную собственность путём насильственного принуждению к обслуживанию клиентов, которые не хочет обслуживать владелец собственности.
Каким образом здесь вообще может нарушаться право на частную собственность?
Ведь клиент - ЛЮБОЙ клиент/покупатель - без разницы, нравится ли он владельцу собственности/продавцу, или не нравится, будет покупать один и тот же товар/услугу ПО ОДИНАКОВОЙ ЦЕНЕ. То есть убытков здесь предприниматель не несёт.
Почему же Вы утверждаете, что данное положение нарушает это право?
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А где вы увидели, что я говорю о неограниченной свободе, я не понял. >
Как Вы считаете, что произойдёт с обществом, если в законе будут отсутствовать положения о запрете дискриминации по тому или иному признаку, а люди станут делать только то, что им захочется?
Представьте ситуацию, когда, например, НИ ОДИН ИЗ НЕСКОЛЬКИХ СОТЕН городских магазинов не пожелает продать Вам товар первой необходимости - скажем, продовольствие, или лекарства?
17:23 22.10.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Это "палка о двух концах". В любом случае будут ущемлены права одной из сторон возможной сделки (продавца/покупателя).
Я не могу понять про ущемление прав… Вы уверены, что право делит стороны заключающие договор на покупателя и продавца? Нет никаких покупателей и продавцов, есть люди обменивающиеся товарами и деньгами. Когда говорят о равенстве сторон то, наверное, предполагается, что обе стороны вольны заключать договор или не заключать. Отказ от заключения договора, при равенстве сторон, не ущемляет ничьих прав!
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Однако покупателей гораздо больше...
Допустим, и что? А если гопников гораздо больше, то что?
19:50 22.10.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
..777.. писал(а) в ответ на :
> Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Справедливый >>> Мы поедем на Ямайку, они на Ямал.
>>На Ямайке своих обезьян хватает.
>Ведите себя прилично... > Или я накажу вас согласно ст. 1.5.4... ...
Собственно, чего он плохого написал? Или вы полагаете, будто сравнение со "справедливым" для обезьян оскорбительно? По-моему, это через чур.
> При любом выстреле есть отдача. > Не корректное объявление евреев (а речь идет только об объявлении) о приеме в детский сад, может оскорбить русских людей (таких как ты), но оно ни как не приведет к массовым волнениям (только к массовым гонениям на евреев) они к этому привыкли в России. А вот объявление о приоритете русской нации, может привести к серьезным последствиям для всей страны! > p.s. Ты, прежде чем отвечать, подумай.
Действительно. Вдруг русские себя почуствуют народом, возмутятся нынешним антинародным режимом, разрушат его. Всяких же Пап тогда отправят руковицы шить. И для страны будут последствия самые наисерьезнейшие. Только почему именно негативные - разве уничтожить кровососов плохо?
19:56 22.10.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Наше государство по своим законам намного ближе к социал-демократии, чем к либерализму, и это печально.
Либерализм как торжество предательства должен быть похоронен навсегда.
Либерал,это ты нам в затылок стрелял В октябре на Горбатом мосту. Это ты либерал нас в Чечне прибивал Воровскими руками к кресту.
22:57 22.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Действительно. Вдруг русские себя почуствуют народом, возмутятся нынешним антинародным режимом, разрушат его. Всяких же Пап тогда отправят руковицы шить. > И для страны будут последствия самые наисерьезнейшие. Только почему именно негативные - разве уничтожить кровососов плохо?
Не забывай, что Россия Империя!!! Если во Франции начнут поднимать национальный вопрос, то у всех приезжих (алжирцев, марокканцев) есть своя Родина. А вот если другим национальностям станет неуютно в России, то куда им ехать? Ладно, евреи, а куда побегут якуты? Ты можешь сказать, что их ни кто и не притесняет (но это будет только твоя точка зрения). Но если мы будем создавать хоть какие-то приоритеты для русских, то многие национальности захотят жить в собственном государстве. Чечня. Дагестан, Кабардино-Балкария. первыми бросятся в рассыпную. Представь Татарстан, который провозгласит себя независимым государством. Потом Башкирия, Калмыкия. дальше будет Независимая Дальневосточная республика. Свободная Якутия!!! А теперь прикинь. что останется от России?
>> Действительно. Вдруг русские себя почуствуют народом, возмутятся нынешним антинародным режимом, разрушат его. Всяких же Пап тогда отправят руковицы шить. >> И для страны будут последствия самые наисерьезнейшие. Только почему именно негативные - разве уничтожить кровососов плохо?
> > Не забывай, что Россия Империя!!! > Если во Франции начнут поднимать национальный вопрос, то у всех приезжих (алжирцев, марокканцев) есть своя Родина. А вот если другим национальностям станет неуютно в России, то куда им ехать? Ладно, евреи, а куда побегут якуты? Ты можешь сказать, что их ни кто и не притесняет (но это будет только твоя точка зрения). Но если мы будем создавать хоть какие-то приоритеты для русских, то многие национальности захотят жить в собственном государстве.
> Чечня. Дагестан, Кабардино-Балкария. первыми бросятся в рассыпную. > Представь Татарстан, который провозгласит себя независимым государством. Потом Башкирия, Калмыкия. дальше будет Независимая Дальневосточная республика. Свободная Якутия!!! > А теперь прикинь. что останется от России?
Очень верно написано , для таких проблем то как раз и нужна сильная Россия с сильными Русскими , иначе мы их всё равно не удержим! Итог будет тот же, только в ущерб Русскому населению!
23:21 22.10.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Очень верно написано , для таких проблем то как раз и нужна сильная Россия с сильными Русскими
Сильная Россия, двумя рукам ЗА!!! Но мы ее можем сделать такой только ВМЕСТЕ с татарами, дагестанцами и евреями.
23:35 22.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> sony писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень верно написано , для таких проблем то как раз и нужна сильная Россия с сильными Русскими
>Сильная Россия, двумя рукам ЗА!!! Но мы ее можем сделать такой только ВМЕСТЕ с татарами, дагестанцами и евреями.
Это вдруг с чего такое утверждение )))))))))))? Вспомните на протяжение всей истории Россия была сильная когда были сильные именно Русские! Мы костяк , хоть немного слабины как сейчас , мы сразу катимся под горку!
23:46 22.10.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> sony писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Очень верно написано , для таких проблем то как раз и нужна сильная Россия с сильными Русскими
>>Сильная Россия, двумя рукам ЗА!!! Но мы ее можем сделать такой только ВМЕСТЕ с татарами, дагестанцами и евреями.
> > Это вдруг с чего такое утверждение )))))))))))?
Неужели это надо объяснять? Объясняю! Если русские, будут расчитывать только на себя и ждать удара в спину от других национальностей, то Россия не только НИКОГДА не станет сильной, а просто развалится.
>>>> Очень верно написано , для таких проблем то как раз и нужна сильная Россия с сильными Русскими >>> Сильная Россия, двумя рукам ЗА!!! Но мы ее можем сделать такой только ВМЕСТЕ с татарами, дагестанцами и евреями.
>>
>> Это вдруг с чего такое утверждение )))))))))))?
>Неужели это надо объяснять? > Объясняю! > Если русские, будут расчитывать только на себя и ждать удара в спину от других национальностей, то Россия не только НИКОГДА не станет сильной, а просто развалится.
ну честно сказать не очень хитрое объяснение))))))))))! С чего вы взяли что они будут рассчитывать только на себя , совсем не так , не кто не собирается ущемлять права малых народов России . Требуется просто наведение порядка , во всей стране , и внедрение идеологии. Иначе просто не получится , ссср как бы его не ругали с этой задачей справлялся , даже депортацию провели без каких либо осложнений, ко всему нужен подход! Я конечно понимаю что ссср не вернуть , но опыт можно просто не забывать , и черпать от туда лучшее , а там много позитивных моментов!
Это что-то! 
