>> Россия - государство национальных русских. Представительство бывает только у нацменов. > ....Вам тоже это относится....
Кроме картинок и оскорблений свои заявления чем-нибудь подтвердить можете? Хотя бы один раз.
21:15 24.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> ) на эти рассуждения я уже дал ответ. Прочитайте пост.
> как можно поощрять чеченский национализм, подавляя русский,
Ни кто, ни чей национализм, не должен поощрять! Сегодня у Путина трудная задача, как примерить русских и чеченцев. Он нашел выход, он их просто покупает.(чеченцев). Правильно ли это? Нет! На сегодня он не видит другого выхода (я то же).
21:27 24.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > ) на эти рассуждения я уже дал ответ. Прочитайте пост.
>> как можно поощрять чеченский национализм, подавляя русский,
>Ни кто, ни чей национализм, не должен поощрять! Сегодня у Путина трудная задача, как примерить русских и чеченцев. Он нашел выход, он их просто покупает.(чеченцев). > Правильно ли это? Нет! На сегодня он не видит другого выхода (я то же).
Подавляя русский, автоматически поощряют нерусский. Свято место пусто не бывает. Без национального самосознания люди - просто масса, скот. Соответственно, при наличии группы с ярковыраженным самосознанием, масса подчиняется ее законам и интересам. Насчет чеченцев - я думаю, вы не столь наивны, что бы верить в то, о чем пишете.
21:29 24.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Без национального самосознания люди - просто масса, скот.
США это показательно опровергает.
21:42 24.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без национального самосознания люди - просто масса, скот.
>США это показательно опровергает.
Я не совсем вас понял. Вы хотите сказать, что американцы в большинстве своем являются скотиной, так? Хотя у них есть национальное самосознание? Но из этого вытекает не то, что при его отсутствии человек не является безликой аморфной массой, а лишь то, что и наличия порой не достаточно. Так я этого нигде и не отрицал.
22:03 24.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без национального самосознания люди - просто масса, скот. > США это показательно опровергает.
А что США? папа, стыдно не знать того, что происходит в США, раз вы так им поклоняетесь
» Национализм в США 21 февраля 2011 Тезис о том, что в современном обществе растут националистические настроения, верен не только для Азии и Европы. Такие же процессы отчетливо прослеживаются и в Соединенных Штатах Америки. Согласно подсчетам американского Southern Poverty Law Center, к концу прошлого года число ультраправых группировок в США превысило тысячу, то есть за последние 10 лет в стране возникли более 400 новых подобных организаций. В наибольшей степени выросла численность антииммигрантских групп (особенно антимусульманских), причем таких, которые действуют против иммигрантов силой, а не просто разглагольствуют по поводу необходимости ужесточения миграционной политики. Среди самых крупных националистических движений США выделяются неонацисты. Наиболее серьезным считается Национал-социалистическое движение (NSM), все еще остающееся самым большим по численности, несмотря на то что часть его членов постепенно переходит в Американскую национал-социалистическую рабочую партию (ANSWP). Две другие неонацистские структуры - «Арийские нации» (утверждают, что души есть только у белых, а евреи произошли от Сатаны) и «Национальный альянс» (отрицают Холокост) - сдают свои позиции, но не сдаются.
На втором месте среди нацдвижений располагается Ку-Клукс-Клан, старейшая ультраправая организация США, ведущая свою историю с 1866 года. Правда, сейчас ККК представляет собой несколько отдельных групп, действующих под единым названием, крупнейшей из которых является «Братство рыцарей Ку-Клукс-Клана». Третье место занимает так называемое объединение белых супрематистов, многие из которых по своей сути тяготеют к ККК или к неонацистам. США, как известно, многонациональное государство, поэтому и национализм в этой стране тоже на любой вкус и цвет. Так, в Штатах очень развиты радикальные структуры черных сепаратистов, крупнейшей из которых является «Нация Яхве», призывающая к насилию над «белыми дьяволами». Есть свои радикальные группы и среди латиносов.
Ну и, конечно, стоит упомянуть традиционных антисемитов. В их числе стоит выделить «Партию новых черных пантер» (не путать с «черными пантерами» 60–70-х годов 20 века!), появившуюся во время финансового кризиса и открыто обвиняющую в рецессии евреев. Наиболее же бурно растущим является радикальное движение (которое многие считают сектой) «Израилитская церковь», обзывающая Барака Обаму «марионеткой и домашним негром Израиля». Американский национализм имеет и свою характерную особенность, вытекающую в том числе из истории образования общества, изначально формировавшегося на мультинациональной основе. Как и в России, в США крайне развиты так называемые «патриотические движения», выразители идей «государственного национализма», приобретающего в Штатах вид «радикального конституционализма», то есть ревностной защиты конституционных прав и свобод американского гражданина. К их числу можно отнести движение «чаепителей», а также организацию «Хранители клятвы», члены которого отказываются выполнять любые приказы, которые, на их взгляд, противоречат Конституции. Стоит отметить, что к «патриотам» в последнее время все чаще примыкают представители ультраправых антииммигрантских организаций. Практически все они характеризуются патологическим недоверием к власти и склонностью к конспирологии, вплоть до обвинений федерального правительства в том, что оно составляет списки всех недовольных и готовится посадить их в концлагеря. Соответственно, в своих лозунгах они не стесняются призывать к насилию: на митингах против Обамы иногда наблюдаются транспаранты с надписью «древо свободы должно быть орошено кровью тиранов». Примечательно, что в настоящее время «патриоты» играют на поле республиканцев, а последние нередко используют лозунги первых в борьбе с общим врагом – находящимися у власти демократами. Но в случае победы республиканцев он сами станут мишенью, ведь любая власть априори посягает на конституционные права и свободы, иначе она не сможет существовать и исполнять свои функции. И «патриоты» будут необходимы при любой власти – как фактор, пытающийся угрозой крайне радикальных мер заставить власть считаться с Конституцией. А может быть, это и есть та самая третья сила, без которой наступит диктатура или анархия? И может быть, нам стоит обратить на это внимание? Следует отметить, что практически во всех центральноазиатских республиках национализм существовал и во времена СССР, но тогда он проявлялся довольно скрыто и в основном только на бытовом уровне. С распадом Советского Союза ситуация резко изменилась в худшую сторону, русское население стало испытывать на себе все «прелести» всплеска национализма, в связи с чем массово покидало привычные места, в которых стало невозможно спокойно жить, и уезжало в Россию. С течением времени ситуация стабилизировалась, но это совсем не означает воцарение интернационализма. Просто русские стали нацменьшинством со всеми вытекающими отсюда последствиями.
22:57 24.10.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> "Что Вы понимаете под > правом на частную собственность > ?"
Это право на владение любой собственностью, заключающееся в праве поступать со своей собственности как угодно, не нарушая чужие права. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Нет, не право. Если человек решил заниматься предпринимательской деятельностью, то он будет обязан продавать товары/оказывать услуги ВСЕМ платежеспособным лицам, которые к нему обратятся.
Почему? Это нарушение его права на распоряжение своей собственностью. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вы уверены?
Да. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Скажите, как Вы относитесь к политике апартеида?
Отрицательно, ибо политика апартеида подразумевает дискриминацию, осуществляемую государством, что неприемлемо.
23:14 24.10.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, как Вы относитесь к политике апартеида?
>Отрицательно, ибо политика апартеида подразумевает дискриминацию, осуществляемую государством, что неприемлемо.
Какой же ты после этого либерал? Новодворская вполне одобрительно высказывалась об апартеиде в частности и о национальной дискриминации в целом. Евроэмиссар, которому я на это указал, ничуть не смутился и противоречия либерализму не усмотрел. А он - пи**р, ты обязан быть с ним во всем согласен, иначе - "гомофоб".
>>> Для совместного выживания национальный вопрос трогать нельзя!
>> >> Совместного выживания с кем? - Ответьте не затрагивая национального вопроса.
> > Всем людям, которые проживают на территории России!
Тогда получается, что ВСЕ люди проживающие на территории России должны забыть о своей национальности. Но этого нет и не будет. Да вы к этому и не призываете. Вы говорите только о том чтобы о своей национальности забыли русские. На самом деле, где у нас наиболее сильные националистические настроения, у кого? Вы-же сами и говорили что чем диаспора меньше тем их национализм сильней. И как вы предлагаете этот вопрос не трогать? Только русским о нём забыть?
Папа писал(а) в ответ на :
> Кавказ будет той спичкой, которая зажжет всю страну.
Спичка зажигает что-то когда её близко подносят. Она может зажечь и бензин и деревянный дом. Но разве умный будет её близко подносить? Умный для огня специальное место отводит чтобы пожара не было. Умный понимает что такое огонь и не смешивает его с другими атрибутами своего быта. Не даёт огню плясать где огонь хочет. И огонь ему служит. А вот дурак, пьяница или откровенный поджигатель поступают наоборот. Только первые два погибают, а третий получает выгоду.
23:54 24.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Какой же ты после этого либерал? Новодворская вполне одобрительно высказывалась об апартеиде в частности и о национальной дискриминации в целом.
Новодворская - клоун от либерализма, так что мне на её мнение плевать. Auditor писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар, которому я на это указал, ничуть не смутился и противоречия либерализму не усмотрел. А он - пи**р, ты обязан быть с ним во всем согласен, иначе - "гомофоб".
Тролльский бред.
00:15 25.10.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Тогда получается, что ВСЕ люди проживающие на территории России должны забыть о своей национальности.
Не призываю забывать свою национальность. Сохраняйте традиции, культуру, язык, передавайте детям. Но бороться с произволом власти нужно вместе.
00:34 25.10.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я не совсем вас понял. Вы хотите сказать, что американцы в большинстве своем являются скотиной, так?
А я тебя не понимаю. Американцы, они и есть американцы. Не англичане. не французы, не ирландцы, не мексиканцы. они все АМЕРИКАНЦЫ!
02:18 25.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда получается, что ВСЕ люди проживающие на территории России должны забыть о своей национальности.
>Не призываю забывать свою национальность. Сохраняйте традиции, культуру, язык, передавайте детям. > Но бороться с произволом власти нужно вместе.
Папа, надеюсь, вы прочитали про национальные движения в США? Теперь знаете, что коренное население - не смирится, если попираются их права? В каждой стране своё движение, в России тоже своё и не без оснований. Мы сохраняем. Но и охранять должны, по- моему?
02:22 25.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не совсем вас понял. Вы хотите сказать, что американцы в большинстве своем являются скотиной, так?
>А я тебя не понимаю. Американцы, они и есть американцы. Не англичане. не французы, не ирландцы, не мексиканцы. они все АМЕРИКАНЦЫ!
И все отстаивают свои права , по нац. признаку и по другим пунктам. Уживаться, не значит - попирать коренное население . А этим и занимаются порой приезжие. Вот против таких " братьев" новоиспечённых в одном доме и выходят националисты. Они не претендуют на их нации, но и свою не дают затоптать. Это не правильно?
02:23 25.10.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Папа писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> ) на эти рассуждения я уже дал ответ. Прочитайте пост.
>> как можно поощрять чеченский национализм, подавляя русский,
>Ни кто, ни чей национализм, не должен поощрять! Сегодня у Путина трудная задача, как примерить русских и чеченцев. Он нашел выход, он их просто покупает.(чеченцев). > Правильно ли это? Нет! На сегодня он не видит другого выхода (я то же).
чеченцы понимают только силу. В любом другом случае они продадут, как только кончится подкуп. А насчёт совместной борьбы.. Им это зачем, если их покупает Кадыров нашими деньгами и раздаёт просто так , чтобы как раз, власть Путина поддерживать, а не бороться с ней.
