> Где тут запрет продавцу отказаться от передачи вещи в собственность?
В данной статье запрета нет. Но он имеет место в статье 445 ГК РФ, о содержании которой (и о смысле этого содержания) я уже подробно писал на странице 49, и не вижу смысла повторять те слова.
jarf писал(а) в ответ на :
> Чем различен?
Почитайте внимательнее главу 30 Гражданского Кодекса - в ней достаточно подробно рассмотрены специальные права продавца и покупателя. Думаю, разница станет Вам в таком случае видна гораздо лучше.
jarf писал(а) в ответ на :
> Я не говорю, что я не должен соблюдать закон. Я считаю, что любой закон, дающий привилегию одной из сторон договора, нарушает фундаментальные принципы права.
Запомните: НАРУШАТЬ принципы права может только то, что ПРЯМО, без оговорок ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ.
Если же в законе оговорено, что его положения применяются НЕ во всех случаях, то здесь имеет место не нарушение права, а лишь УСЛОВИЕ, ДОПУСКАЮЩЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ в праве.
Вы писали, что в статье 454 ГК отсутствует запрет продавцу отказаться от передачи вещи в собственность. Это не так.
В части 5-ой данной статьи говорится, что: "К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров".
Мы сейчас говорим, естественно, о договоре РОЗНИЧНОЙ купли-продажи (так как в данном случае продавец является предпринимателем).
Договор орзничной купли-продажи является ПУБЛИЧНЫМ договором (часть 2 статьи 492 ГК).
А о публичных договорах говорится в статье 426 ГК. Вот выдержки из данной статьи:
- "Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами."
- "Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса." - часть 3-я статьи 426.
Полагаю, теперь Ваши сомнения в законности данного положения отпали?
jarf писал(а) в ответ на :
> Меня интересует обоснование запрета на дискриминацию.
Содержание статьи 136 УК РФ вам о чём-либо говорит?
jarf писал(а) в ответ на :
> Почему вообще право распоряжаться своей собственностью может быть дискриминацией? >
1) розничная купля-продажа - это ОСОБЫЙ вид вещных сделок.
2) конечно, свобода договора - это один из фундаментальных принципов гражданского права, но это вовсе не значит, что действие этого принципа всеобъемлюще - и доказательство тому - тот пример (купля-продажа как вид предпринимательства), который мы и обсуждаем сейчас.
15:36 09.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>Вообще тяжело найти любой лозунг или идею, даже самые чистые и благородные, которые нельзя было бы использовать во зло. Поэтому на основании того, что ваши фашисты используют подобный слоган, мы фашистами еще не являемся.
> Из того факта, что мы поддерживаем лозунг симметричный лозунгу ваших фашистов,
Лозунг - это емкая форма идеологии! Ты используешь идеологию фашизма. но говоришь, что не фашист.
15:36 09.11.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это право на владение любой собственностью, заключающееся в праве поступать со своей собственности как угодно, не нарушая чужие права.
А как согласуются определения "любая" и "частная"?
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Почему? Это нарушение его права на распоряжение своей собственностью.
Потому что это закреплено законом. Кроме того, продавец - это не обычный собственник, и он обладает рядом обязанностей при продаже своей собственности.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение: > Вы уверены?Да.
К сожалению, не могу с Вами согласиться. Люди едва ли смогут не скатиться в бездну произвола по отношению к тем, кто чем-либо от них отличается, если последние не будут иметь правовой защиты.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Отрицательно, ибо политика апартеида подразумевает дискриминацию, осуществляемую государством, что неприемлемо. >
>> Скорее всего упоминание любой национальности в таких объявлениях запретили
>Скоро фамилии и имена запретят, чтобы национальность не выдавать. Перейдут на обращение: человек № 89839022... приходишь в госконтору и и говоришь, я человек № 89839022 проживающий на ул. № 125 дом 2 кв 25, разрешите оформить загранпаспорт. Толерантность. > >
> > > Таков призыв власть имущих, точнее - её своровавших в 1993 году, чтобы максимально обезопасить себя от воли народа.
Все верно. И причем не очень смешно. Нас пичкают этой толерантностью, но на деле это значит, что мы должны закрыть глаза на все происходящее вокруг. Только почему-то не учат толерантности приезжающих к нам граждан других стран и республик. Для них это слово не знакомо. Он идет по улице, демонстративно плюет под ноги и орет по телефону на своем языке. Ну и как тут быть толерантным. Это вызывает неприязнь и возмущение. Может ли толерантность уступать закону? Если мы не будем уважать себя, нас никто уважать не будет. Над нами ужен Таджикистан начал издеваться. А подумайте хоть на секунду, могла ли такая ситуация произойти с американским летчиком? Ну вот. Ни у кого даже мысли такой нет. Владимир Соловьев во вчерашнем утреннем эфире поднял эту тему. Сегодня в новостях начали показывать. А Соловьев говорит правильно, где были наши консулы и сотрудники посольства в Таджикистане. Зачем они тогда вообще нужны если не смогли защитить одного гражданина. Соловьев молодец, не боится высказывать свою точку зрения.
17:41 09.11.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Поэтому на основании того, что ваши фашисты используют подобный слоган, мы фашистами еще не являемся.
....вот как раз и ЯВЛЯЮТСЯ....!
И пожалуйста перестаньте "МЫкать", Вы ещё слава Богу не вся Россия....!
Если Вы этого "не видите"- сходите к специалисту....!
18:15 09.11.2011
Брат2 писал(а) в ответ на :
> Над нами ужен Таджикистан начал издеваться.
Попробуй посмотреть на эту ситуацию с другой стороны. Самолетами!!!!! Возилась наркота годами из Афганистана. И если бы таджикские власти отпустили наших летчиков, то что бы они могли сказать своим гражданам? Не смотря на давление со стороны России, зависимость от неё. таджикские власти и суд оказались принципиальными - молодцы!
20:08 09.11.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Если Вы этого "не видите"- сходите к специалисту....!
Остап что он там с огурцом то сидит?
20:18 09.11.2011
sony писал(а) в ответ на :
> Остап что он там с огурцом то сидит?
- Дяденька, у вас из ширинки тряпочка торчит. - Тряпочка. тряпочка, раньше эта тряпочка всю Одессу в страхе держала, это теперь тряпочка.
20:22 09.11.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> sony писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остап что он там с огурцом то сидит?
> - Дяденька, у вас из ширинки тряпочка торчит. > - Тряпочка. тряпочка, раньше эта тряпочка всю Одессу в страхе держала, это теперь тряпочка.
а я подумала огурец
20:06 16.11.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще тяжело найти любой лозунг или идею, даже самые чистые и благородные, которые нельзя было бы использовать во зло. Поэтому на основании того, что ваши фашисты используют подобный слоган, мы фашистами еще не являемся.
>> Из того факта, что мы поддерживаем лозунг симметричный лозунгу ваших фашистов,
>Лозунг - это емкая форма идеологии! Ты используешь идеологию фашизма. но говоришь, что не фашист.
Каким образом я использую идеологию фашизма? Любое правительство всегда заявляет, что действует в интересах своей страны, хотя часто это не так. Соответственно, любая партия, заявляющая, что будет править на благо Родины, является сборищем подонков на том основании, что в каком-то государстве подонки находятся у власти? Это у вас вышло особенно жалко.
>Чем? Хоть раз подробно и аргументированно обоснуйте свою позицию. Мне она не очевидна. Без аргументов это просто пустобрехство.
Слушайте Аудитор.
1) Распоряжаться на немецком сайте будете.= а Вы на ...ЧЕРНОМАЗНО-НЕГРЕТЯНСКИХ, "русский" Вы наш....
2) Без аргументов это просто пустобрехство= вытаскивать в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РФ ФАШИСТКИЙ слоган "Россия-для русских", ничем кроме УЛЬТРАШОВИНИЗМОМ(читай=ФАШИЗМОМ)....- не пахнет....
Если Вы своё "негретоскими" мозгами до сих пор сие НЕ ДОПЁРЛИ, то чем я Вам могу помочь....?
И кстати Папа -прав, Вы действительно ШОВИНИСТ....?
s/0/b/6/0b6a4cc75d.gif
19:28 23.12.2011
Интересно, как бы понравилось, если бы в Прибалтике или любой другой стране стали писать объявления "Сдам квартиру. Русским алкашам просьба не беспокоиться"? Так же стали бы оправдывать правом сдавать кому угодно и не заметили бы плевок в сторону русских?
19:35 23.12.2011
Pastuh писал(а) в ответ на :
> Интересно, как бы понравилось, если бы в Прибалтике или любой другой стране стали писать объявления "Сдам квартиру. Русским алкашам просьба не беспокоиться"?
>> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>Слушайте
> Аудитор. > 1 > ) Распоряжаться на немецком сайте будете.= а Вы на ...ЧЕРНОМАЗНО-НЕГРЕТЯНСКИХ, "русский" Вы наш....
Ой-ой-ой! Какой у нас сразу интернационализм полез из всех дыр!
> 2) > Без аргументов это просто пустобрехство= вытаскивать в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РФ ФАШИСТКИЙ слоган "Россия-для русских", ничем кроме УЛЬТРАШОВИНИЗМОМ(читай=ФАШИЗМОМ)....- не пахнет....
Только для вас.
> Если Вы своё "негретоскими" мозгами до сих пор сие НЕ ДОПЁРЛИ, то чем я Вам могу помочь....?
Для начала аргументировать свою позицию хоть какими-то рассуждениями, как это принято у всех людей, что-то доказывающих или опровергающих. Я же считаю, что только недоумок неосторожный человек может заявлять: "ФАШИСТКИЙ слоган "Россия-для русских", ничем кроме УЛЬТРАШОВИНИЗМОМ(читай=ФАШИЗМОМ)....- не пахнет...." Свою позицию могу доказать как дважды два четыре. Но поскольку это вы заявляете, что она такая нехорошая, вам и доказывать. Иначе это всего лишь глас из пивной кружки.
> И кстати Папа -прав, > Вы действительно ШОВИНИСТ....?
Ну если Папа сказал, то тут уж спорить нечего. **************************************** **************************************** *************************************** Смысл было писать ответ, когда опять нечего ответить.
