> . Принимай Православие и поклянись в верности русскому народу, тогда будешь " у себя дома". quoted1
Все таки ты клоун. Я православный, но не верующий (в детстве родители крестили) и русский, но враги для меня не таджики и евреи, а такие как ты, Сиси, Сафроний. Такие как вы погубят Россию со своей "любовью".
> ....да, тоже=ФАШИЗМ....в виде его ....формы....сионизма.... > quoted1
Ты не забыл, что мне написал про ФРГ? Ты что это специально, передёргиваешь посты? Ну. ,а начёт Татарстана - выше есть статья , почитай. Насчёт своих и не своих. Там русских оккупантами зовут.
Вы не наглеете ли , уважаемый? То есть ,вы уже Россию сократили до размеров Москвы? Вот поэтому мы и не довольны, почему - то. А остальное уже поделил Кавказ и Израиль?
> Там есть ссылки на эти сайты. Спроси там , потом скажешь. Если о них знает даже Авиталька, наверное власти тоже в курсе и надо же.... не обращают внимания. quoted1
Ты думаешь, что у прокуратуры работы мало, чтобы самим искать подобное? Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> Подожди... насчёт геев ,ты этой статьёй всё время манипулировал. quoted1
> Не считаю правильным реагировать, на заведомо ложные утверждения. quoted1
Почитайте, например, про Бориса Стомахина. Сафроний писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы считаете, что русская власть допустила бы такой произвол, в отношение своего народа? quoted1
Конечно. Национальность для власти - вторичная и неважная черта. Да и как-то не верится в антисемитские бредни, которые из каждого чиновника делают еврея, русских в нашей власти не мало. Сафроний писал(а) в ответ на сообщение:
Ага, но для времён французской революции это были преступно. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот изучив как складывалось капиталистическое общество всю его преступность очень даже заметно. quoted1
Общие слова. Нужна конкретика преступности кап. общества. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> И значит у других людей высшего круга истории есть полное право пересмотреть право на либеральное понимание права на частную собственность. quoted1
Право пересмотреть, конечно, есть, вот только и пулю в лоб при попытке что-нибудь изменить они тоже могут получить. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Но тогда так же равноправие не было. И сейчас нет. quoted1
> Так что право на частную собственность опять получается не основное право. quoted1
Ваш полёт логике мне не доступен. Можно подробнее? idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще то в самом начале формирования феодального общества равноправие было. quoted1
Не было. Было право сильного. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотел сказать что право на частную собственность не являеться естественным для человека. quoted1
Вполне, естественным для человека капиталистической формации. А других людей сейчас нет. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Либералы же нарушили право на частную собственность аристократии. Так. В независимости от ее приобретения. quoted1
Либеральное право на частное собственность предполагает, что собственность получена законным путём. В иных случаях прав на эту собственность у собственников нет. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
И вы, и я, и все остальные форумчане - часть кап. системы. И на примере любого из нас можно её рассматривать. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Но я не видел что бы было что то доказано. quoted1
Присмотритесь внимательнее. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Загрязнение планеты ради личной выгоды некоторых личностей. quoted1
При реальном капитализме можно без проблем привлечь капиталиста за загрязнение окружающей среды. Те же BP, например, заплатили немало денег за аварию в Мексиканском заливе.
Кстати, ПРПР, если олигархи получили свою собственность не очень законным путем, то сейчас с либеральной точки зрения можно у них как-то это конфисковать?
> Но становится всё меньше. Так что переживаем... quoted1
А ты не переживай, строча буковки на форуме, а детей рожай. А то смешно слышать крики про вымирания русского народа, от якобы русской, у которой всего один ребёнок.
> Кстати, ПРПР, если олигархи получили свою собственность не очень законным путем, то сейчас с либеральной точки зрения можно у них как-то это конфисковать? quoted1