>> >> Великоросс, если вы владеете НАУЧНЫМИ знаниями о душе то готов вас с удовольствием выслушать. И это, первый раз слышу о единстве материи и энергии в нашей Вселенной. Логически выверенная теория которая бы смогла объэденить эти два явления была бы величайшим открытием за всю историю физики.
>Istoruk , я же не позиционирую себя, как великого учёного и философа по совместительству... Я не говорю, что мои рассуждения - это истина последней инстанции, и мне не менее интересна ваша точка зрения... Мои размышления основаны на моём личном опыте и знаниях, но они вполне могут быть ошибочными - по-этому люди и общаются... Хотя у меня лично тоже не очень гибкая позиция в отношении восприятия чужой точки зрения, но я это осознаю и признаю (уже неплохо)... > Что до материи и энергии, возможно я не совсем корректно выражаюсь, но имелось ввиду следующее (повторю мой пост Дарлоку) : Согласно гипотезе о происхождении вселенной - в ходе инфляционного расширения энергия инфлатонного поля превращается в энергию рождающихся частиц. Т.е. вселенная характеризовалась плотностью энергии (одна из характеристик) ещё до появления материи...
Процес перетекания энергии поля в энергию частиц но не рождения из энергии самых частиц. Но пусть даже так, как это приводит нас к существованию души?
02:55 28.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Как думаете, скоро ли будет полностью дешифрован мозг, когда мысли и сны и воспоминания можно будет посмотреть на экране монитора?
Думаю, что это весьма отдалённая перспектива. Хотя, кто его знает. Вон про Институт Мозга каких чудес только не рассказывают. Вся беда в том, что все подобные работы, как всегда явно в глубоком секрете. kroser8 писал(а) в ответ на :
>мне лишь жаль людей, положивших жизнь на изучение осознанных снов, и прочей псевдонаучной красивости..
А что их жалеть-то? Времени-то они своего на это не тратят... Ведь сам-то исследователь так и так спит во время исследования
03:21 28.07.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
>>Кстати, знаменитая формула Е=мсс и показывает нам, эквивалентность Энергии и Вещества.
> Да, формула знаменитая! Показывает эквивалентность энергии и массы... А как быть с безмассовыми частицами (фотоном - допустим)?...
Ну это-то просто. Прекрасно известно (и экспериментально доказано), что масса системы излучающей фотон с энергией Е уменьшается на величину Е/(c*c). А масса системы, поглощающей фотон, увеличивается на соответствующую величину.
03:25 28.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Вот например при абсолютном нуле материя не обладает энергией так как движение атомов и молекул прекращается. То есть материя прекращает обладать и внутренней энергией.
А как насчёт потенциальной и кинетической Это даже если просто классическую модель брать, не привлекая че-нить покруче.
12:05 28.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, знаменитая формула Е=мсс и показывает нам, эквивалентность Энергии и Вещества. >> Да, формула знаменитая! Показывает эквивалентность энергии и массы... А как быть с безмассовыми частицами (фотоном - допустим)?...
>Ну это-то просто. > Прекрасно известно (и экспериментально доказано), что масса системы излучающей фотон с энергией Е уменьшается на величину Е/(c*c). А масса системы, поглощающей фотон, увеличивается на соответствующую величину.
Всё это замечательно, вот только энергия самого фотона не вычисляется по формуле Е=мсс, так как понятие массы в классической физике отличается от понятия релятивистской массы (если так можно выразиться). Для частицы с нулевой массой покоя скорее справедлива взаимосвязь между энергией и и импульсом...
12:53 28.07.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
>Всё это замечательно, вот только энергия самого фотона не вычисляется по формуле Е=мсс, так как понятие массы в классической физике отличается от понятия релятивистской массы
Ну и чо?.... Область применимости классической механики точно очерчена. И за её пределами просто нужда заставляет переходить к более широкой механике релятивистской, которая включает в себя классическую, как подмножество. И с другой стороны ведь вам же не придёт в голову решать задачу , скажем, о движении по наклонной плоскости в пространстве Минковского при помощи преобразований Лоренца, уравнения Шрёдингера и т.п. ? Верный ответ-то вы получите, но вот случится-то это где-то через годик, наверное?
>> Всё это замечательно, вот только энергия самого фотона не вычисляется по формуле Е=мсс, так как понятие массы в классической физике отличается от понятия релятивистской массы
>Ну и чо?....
> Область применимости классической механики точно очерчена. И за её пределами просто нужда заставляет переходить к более широкой механике релятивистской, которая включает в себя классическую, как подмножество. > И с другой стороны ведь вам же не придёт в голову решать задачу , скажем, о движении по наклонной плоскости в пространстве Минковского при помощи преобразований Лоренца, уравнения Шрёдингера и т.п. ? > Верный ответ-то вы получите, но вот случится-то это где-то через годик, наверное?
В том-то и дело, что определённые физические явления зависят от системы отсчёта, избранной наблюдателем. Релятивистская физика, в свою очередь, изучает явления, происходящие при движениях со скоростями, сравнимыми со скоростью света. А первоначальная скорость расширения вселенной превышала скорость света, причём многократно... Всё относительно - чёрт возьми...
13:27 28.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот например при абсолютном нуле материя не обладает энергией так как движение атомов и молекул прекращается. То есть материя прекращает обладать и внутренней энергией.
>А как насчёт потенциальной и кинетической > Это даже если просто классическую модель брать, не привлекая че-нить покруче.
Это энергия системы а не массы. Вроде
13:41 28.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
>Это энергия системы а не массы. Вроде
mah - потенциальная (mv*v)/2 - кинетическая Ну и ?
13:53 28.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Процес перетекания энергии поля в энергию частиц но не рождения из энергии самых частиц. Но пусть даже так, как это приводит нас к существованию души?
Istoruk, ну что мне землю жрать из горшка с цветами (как говорил ВВП), я уже Дарлоку раз пятнадцать на тему материи и энергии толкую, - вроде, все друг друга поняли... Существование души - это известный факт (душа - это не только понятие из области религии, но из области психологии в том числе). Вопрос лишь в её бессмертии..., - найдите мне хоть один мой пост, где я это однозначно утверждаю... Я лишь верю в это и ищу тому подтверждения... Как только найду - тут же вам сообщу...
13:53 28.07.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
>А первоначальная скорость расширения вселенной превышала скорость света, причём многократно...
Релятивистская механика - наука развивающаяся. Один из столпов СТО и ОТО, постулат о постоянстве скорости света был опровергнут экспериментально, не так давно. Впрочем все остальные постулаты тоже.
Просто теорию надо слегка подработать. Не считая, что С= const, вот и всё. А для СТО ввести её область применения, как это было сделано с классической моделью. Может тогда и получится, всё ж, объединить ОТО и квантовую механику и получить Единую Теорию Поля, наконец
14:07 28.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> mah - потенциальная > (mvv)/2 - кинетическая > Ну и ?
Вы это о политике , простите? И с чем её едят?
14:12 28.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> А первоначальная скорость расширения вселенной превышала скорость света, причём многократно...
>Релятивистская механика - наука развивающаяся.
Чем больше наука находит ответов, тем больше возникает вопросов...
> Один из столпов СТО и ОТО, постулат о постоянстве скорости света был опровергнут экспериментально.
> Просто теорию надо слегка подработать. Не считая, что С= const, вот и всё. > А для СТО ввести их области применения, как это было сделано с классической моделью. > Может тогда и получится, всё ж, объединить ОТО и квантовую механику и получить Единую Теорию Поля, наконец
Вот-вот... Не только эту теорию надо слегка подработать...
14:18 28.07.2011
Соси-Сola писал(а) в ответ на :
>Вы это о политике , простите?
О чём спрашивают, о том и отвечаю, если могу... По данной теме о сильно связанных вещах, между прочим. Соси-Сola писал(а) в ответ на :
>И с чем её едят?
Но вы-то и х#р с маслом (или даже без) смогёте. Это уж заметно, гы. Сожрёте и это , ничё... не всё ж за ахренусами волочиться. С супербалкой своей
14:27 28.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Но вы-то и х#р с маслом (или даже без) смогёте. Это уж заметно, гы. > Сожрёте и это , ничё... не всё ж с ахренусами волочиться. С супербалкой своей
Сразу видно учёного интелигента, особенно запах, даже через монитор.
