>> В том то и дело, что не сделаю. Ибо при ОВД рассуждать не получится. > > Рассуждать - нет, но генерировать определённые состояния и переживания - сколько угодно...
Ошибаетесь и показываете своё невежество. Впрочем вы наверное даже не знаете, что сам ВД это понятие из Науки Психология. А его остановка - это техника останавливающая рефлексию.
>Единственное - что изменённые состояния сознания относятся к субъективным переживаниям, т.е меняют реальность для вас, но не меняют её вокруг вас...
Опять немного, но ошибаетесь. Так как даже не знакомы с некоторыми психологическими опытами.
Впрочем - здесь оффтоп.
Поэтому слушаю ваши доказательства про существование ЛММ и Санта-Клауса на выбор.
>>> Ссылку в студию на Теорию ".... единства происхождения материи и энергии (или, вернее материи из энергии) ..."
>>> >>> Ждемс.....
>>
>> На теорию происхождения вселенной ссылки не обязательны, вы без труда можете найти необходимую информацию...
> > Я НЕ про эту Теорию вас спрашиваю. Ибо в ней то как раз ничего НЕТ про " происхождение Материи из Энергии. > Я про вашу фантазийную теорию.
Вы планомерно пытаетесь опровергнуть мою точку зрения не приводя своих аргументов..., ну что же - хорошая тактика. Однако, мне нужно понимать - какими категориями вы мыслите - прежде, чем выбрать свою тактику общения... Darlock, "Личная жизнь" выносит мозг..., я вам отвечу чуть позже..., но... понятие "материя" не подходит для научной аргументации...
21:25 25.07.2011
Великоросс, если вы владеете НАУЧНЫМИ знаниями о душе то готов вас с удовольствием выслушать. И это, первый раз слышу о единстве материи и энергии в нашей Вселенной. Логически выверенная теория которая бы смогла объэденить эти два явления была бы величайшим открытием за всю историю физики.
21:30 25.07.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
>>Вы планомерно пытаетесь опровергнуть мою точку зрения не приводя своих аргументов..., ну что же - хорошая тактика. Однако, мне нужно понимать - какими категориями вы мыслите - прежде, чем выбрать свою тактику общения...
Я уже приводил свои аргументы. Но вы же такой гордый, что их не рассматривали.
Проясняю: Вы спутали термины вещество и материя.
Вещество, Энергия - это все формы существования материи. Да, уважаемый, Энергия - это тоже по сути Материя. Одна из форм её существования. Поэтому ваш ляпус "...из Энергии произошла Материя" - неверен. Это методологически неверно. Энергия это тоже Материя. Материя уже была. В форме Энергии. При большом взрыве.
Кстати, знаменитая формула Е=мсс и показывает нам, эквивалентность Энергии и Вещества.
>, но... понятие "материя" не подходит для научной аргументации...
Я привел вам уже Доказательство, что Материя - Научный термин. Не вижу предмета для дискусси по этому поводу.
21:34 25.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> И это, первый раз слышу о единстве материи и энергии в нашей Вселенной. Логически выверенная теория которая бы смогла объэденить эти два явления была бы величайшим открытием за всю историю физики.
Не понял про единство.... Энергия - форма движения материи и мера перехода различных форм материи (насколько помню)
>> И это, первый раз слышу о единстве материи и энергии в нашей Вселенной. Логически выверенная теория которая бы смогла объэденить эти два явления была бы величайшим открытием за всю историю физики.
> > Не понял про единство....
> Энергия - форма движения материи и мера перехода различных форм материи (насколько помню) > > Они уже объеденены чисто методологически.
Я знаком с физикой очень поверхостно но всегда думал, что энергия это качество которым обладает материя. И "чистой" энергии просто несуществует а отсюда и невозможно создание материи с энергии. Я ошибаюсь?
22:17 25.07.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> может чёрт с ним с оффтопом, и всё ж поподробней... > > Поподробней что именно? Про осознанные сновидения? Читай книжки. Про них не только Кастанеда писал. Есть масса и других авторов. В том числе и ученых - психологов. И если хочешь - исследуй эту область. Если не хочешь - не исследуй. Я исследовал из-за интереса. Люблю что-нибудь исследовать.
Там 15 чел, как минимум спаянный коллектив был.
А про психологию не надо. Второе образование. филиал(московский !) СБГУ психфак. Московский Институт Современных Психотехнологий тогда назывался. Заправлял тогда этим делом Антонио Менегетти.
Первое , если интересно, ВМК МГУ
Но то ,что психолОгов развелось и шибких вумников, это точно, вы правы. Даже здесь это видно. А один ваще - гипнотизёр, аж
22:27 25.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> А про психологию не надо. Второе образование. филиал СБГУ психфак. > Институт Современных Психотехнологий тогда назывался. > Заправлял тогда этим делом Антонио Менегетти.
Ну вот.. уважаемый XXVector держит психологию за науку? Лажа это. Если бы это была точная наука, то те, кто владеет ею, имели бы абсолютную власть!
22:36 25.07.2011
Darlock Ученые когда не могут что то доказать часто утверждают что этого не существует.
22:56 25.07.2011
е = эмцеквадрат. отсюда эм = е/цеквадрат. чтобы создать материю, нужно взять немного электричества и поделить его на квадрат света.
22:56 25.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Ну вот.. уважаемый XXVector держит психологию за науку?
> Лажа это. > Если бы это была точная наука, то те, кто владеет ею, имели бы абсолютную власть!
Если следовать вашей логике, то те , кто владеет теорией вероятности и мат. статистикой имеют власть над всеми процессами природы, так, что ли?
Нормальная психология (не нестеровская) не более, чем попытка понять, как же это дело фунциклирует, на самом деле. Так же , как и любая другая наука, в общем-то. С психотерапией не путать. Это побочный результат. Фрейд хвастался, что импотенцию излечивает за один сеанс, Бёрн говорил, что язву желудка ему как два пальца. Говаривали, что даже с раком удавалось. И всё это без х. вмешательства. Опираясь просто на эту самую психологию. Но они-то были медики, не то что некоторые , которые тут объявляются, паимаишь....))) Зато Нестерова(и прочие подвальные ВУЗы) штампует тут психологов прям пачками. И причём, с пафосом таким
23:05 25.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Фрейд хвастался, что импотенцию излечивает за один сеанс, Бёрн говорил, что язву желудка ему как два пальца. Говаривали, что даже с раком удавалось. > И всё это без х. вмешательства.
Они наверное были сильные психологи, если даже некоторые им верят.. Вас учили делать реальные вещи, вы проходили практику, устраивали гипнозы и прочее? Конкретно Вы можете излечить?
23:12 25.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Они наверное были сильные психологи, если даже некоторые им верят..
> Вас учили делать реальные вещи, вы проходили практику, устраивали гипнозы и прочее? Конкретно Вы можете излечить?
Я ж просил вроде, не путать психологию и психотерапию? За хипнозом это вон к сократу...
23:24 25.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они наверное были сильные психологи, если даже некоторые им верят.. >> Вас учили делать реальные вещи, вы проходили практику, устраивали гипнозы и прочее? Конкретно Вы можете излечить?
>Я ж просил вроде не путать психологию и психотерапию? > За хипнозом это вон к сократу...
Гут. Совсем запутали.. Фрейд - психолог? Вы - психолог. Что Вы можете сотворить, сделать с человеком, кроме как убедить его (надеюсь со мной это не прокатит), что психология - наука?
23:50 25.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Фрейд - психолог?
По образованию он медик-психиатр.
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Что Вы можете сотворить, сделать с человеком, кроме как убедить его (надеюсь со мной это не прокатит), что психология - наука?
Бог с вами ... вы уже меня самого почти убедили, что ни физика, ни математика , тем более, науками не являются.
И вообще, что такое Наука, по вашему мнению ? kroser8 писал(а) в ответ на :
>Что Вы можете сотворить, сделать с человеком,
И с чегой-ты вы взяли , что с человеком психолог обязательно должен что-то там "творить"? У меня, кста, этот диплом так и пропал. По профессии ни дня не отработал Так что меня можете не бояццо смело
