ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не прошу мне верить, но если вы займетесь регулярной редакцией, обсуждением или составлением статей, вы поймете о чем я говорю. quoted1
А зачем Вы всё так подробно рассказывали ? Я сама веду блог и так же редактирую Википедию..
Но считаю, что если инфа просачилась, то значит это имело место быть, тем более что там есть сноска на материал и он подтверждается.. Я проверила
Вполне могу представить, что где-то в мусульманских общинах может возникнуть такая дикая мысль ..И кстати, случись это в Чечне, Вы будете первый, кто будет долдонить, что это , мол, традиции у нас такие, Вам-то что ? Не мешайте нам жить, как мы хотим !
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПОТОМСТВЕННЫХ ДОМОХОЗЯЕК В РОССИИ НЕТ!!! quoted1
Так безаппеляционно я бы не утверждала..Я лично знаю семьи ( баптистов или менанитов ) где все женщины домохозяйки Таких у Вас не мало + не забывайте регионы Чечни,Татарстана , Дагестана, Якутии и прочих мест..Это тоже - Россия ..не только Москвапитер !
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не прошу мне верить, но если вы займетесь регулярной редакцией, обсуждением или составлением статей, вы поймете о чем я говорю. quoted2
> > > А зачем Вы всё так подробно рассказывали ? Я сама веду блог и так же редактирую Википедию.. > > Но считаю, что если инфа просачилась, то значит это имело место быть, тем более что там есть сноска на материал и он подтверждается.. Я проверила
> > Вполне могу представить, что где-то в мусульманских общинах может возникнуть такая дикая мысль ..И кстати, случись это в Чечне, Вы будете первый, кто будет долдонить, что это , мол, традиции у нас такие, Вам-то что ? Не мешайте нам жить, как мы хотим ! > quoted1
Ну вы прямо на правах очевидца! Ну это смешно, право слово. Дагестан, Чечня, хм, дело вот в чем, подобные вещи могут происходить, такого никто в здравом уме не одобряет, ровно как и христианские секты, что есть во всем цивилизованном мире. Правдивость печатного слова, особенно его спекулятивность, в наше время вызывает только вопросы. Понимаю, вам удобно и самое главное хочется в это верить, в зверство мусульман, вот как вы не желаете слышать меня по поводу банальной традиции на чеченской свадьбе. Порой мне кажется, что с вами можно построить взрослый и обстоятельный диалог, но тут же вы удивляете непробиваемым шовинизмом. Да, вам хочется потроллить и я это люблю, сам Толстой это дело уважал, но иногда стоит серьезно что то обсуждать. Этот мир не так плох как вам думается, а Кавказ не так ужасен, как вам кажется, там есть простое искреннее женское счастье, самое настоящее, даже при традиции скромного вида на свадьбе.
> Разве не так ? Нельзя утверждать, что этого нет..А ведь у нас 21 век на дворе >
> > > Кто виноват, что ничему прочему, как печь лепёшки их не научили и всё семейство становится на дабы стоит ей только заговорить об образовании ! quoted1
Очень часто, Вы используете, в своих постах женщин мусульманок. Восток, дело тонкое и далеко не однозначное… «Коран», писан не для женщин. Я. так понимаю по «Корану», женщина это «вещь». Вещи есть премьер класса, а есть, эконом класса. Отношение к этим вещам, увы, разное. Различный у нас и менталитет, воспитание, вообще восприятие жизни. Для женщин мусульманок – стать «Любимой женой», для нас «Единственной». И насильно «счастливыми», Вы, их сделать не сможете!!!
>> >> В мире достаточно воин, не стоит «вбивать клин» между мужчинами и женщинами, а тем более между женщинами. Если бы Вы действительно хотели обсудить, Вашу тему, открыли бы тему « КЛУБ ДЖЕНТЕЛЬМЕНОВ», и обсуждали… Леди бы туда не вошли ( в открытую), тогда бы Вы, точно, узнали реакцию ФЕМИНИСТОК. Кстати, дарю идею. >> quoted2
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на сообщение:
> Восток, дело тонкое и далеко не однозначное quoted1
И что ? Есть такое же "тонкое и не однозначное" дело, как современный Казахстан или Турция..Там женщина УЖЕ не вещь и там попробуйте задвинуть какую-то даму не на то место или заставить её смотреть в пол во время свадьбы
Всё зависит исключительно от уровня развития страны и свободы средств информации..И не надо ( я вас умоляю ) про тонкость..Нет там никакой тонкости, кроме мракобессия и варварских пережитков
При этом ( на примере прогрессивных мусульманских стран ) я не считаю, что это приговор.Мусульманские страны так же пройдут свои фазы развития и так же придут ( неизбежно ) к равноправию женщин и мужчин
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не будьте так самоуверенны и самонадеянны. quoted1
Лично я не собираюсь, если что..У меня уже двое вполне взрослых детей ..А так у нас очень много случаев беременности и в 46 и даже в 51 .. ...естественно с помощью врачей
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на сообщение:
> И насильно «счастливыми», Вы, их сделать не сможете!!! quoted1
Да ..но их можно и нужно просвещать и тогда они сами поймут в каком направлении им двигаться
Мисс Турция
и мисс Узбекистан ( официально не участвует )
Так вот я почему-то думаю, что даже тем мужчинам, кто тут разрывается от "праведного гнева" первый вариант ( явной феминистки и бесстыдницы ) больше по душе
>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так о чём и речь, поймите что раскол в общество вносят именно феминистки. >>> Я не одобряю проявлений крайнего феминизма. Если говорить о феминизме как о движении в защиту прав женщин (уравниловка в правах с мужчинами) - то это бесспорно полезное явление. А впадать в крайности, на мой взгляд, деструктивно, губительно и под час просто глупо.
>>>> Насчёт короны - заметьте, что именно после того, как были уничтожены реальные монархии расплодились и фашисты и террористы и коммунисты.
>>> Я не о фашистах, монархах и коммунистах. Я о том, что никому не стоит считать себя венцом творения. Это тоже глупо. >>> quoted3
>>Прекрасно никто не венец, но феминистки-то себя считают венцом творения. >> quoted2
> > И шо?
> Я тоже считаю себя венцом творения, хоть и не феминистка. > И Вы себя считайте, если хотите. > quoted1
Ты всё больше с мужичками беседуешь, а женщин почему- то не защищаешь. Вот пришла сюда залётная немчура и макает всех подряд, обычная максималистка- неудачница. А твоя хата скраю, отчего бы это, может зависть тебя напрягает?
>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так о чём и речь, поймите что раскол в общество вносят именно феминистки. >>>> Я не одобряю проявлений крайнего феминизма. Если говорить о феминизме как о движении в защиту прав женщин (уравниловка в правах с мужчинами) - то это бесспорно полезное явление. А впадать в крайности, на мой взгляд, деструктивно, губительно и под час просто глупо. >>>>> Насчёт короны - заметьте, что именно после того, как были уничтожены реальные монархии расплодились и фашисты и террористы и коммунисты. >>>> Я не о фашистах, монархах и коммунистах. Я о том, что никому не стоит считать себя венцом творения. Это тоже глупо.
>>>> >>> Прекрасно никто не венец, но феминистки-то себя считают венцом творения. >>> quoted3
>> >> И шо?
>> Я тоже считаю себя венцом творения, хоть и не феминистка.
>Ты всё больше с мужичками беседуешь, а женщин почему- то не защищаешь. Вот пришла сюда залётная немчура и макает всех подряд, обычная максималистка- неудачница. А твоя хата скраю, отчего бы это, может зависть тебя напрягает? > quoted1
Я разговариваю с теми, в чьих постах есть мысли. С набором штампов мне разговаривать неинтересно, про что бы они не были. Половая принадлежность значения не имеет.
А от кого и кого надо защищать? Здесь кто-то на кого-то нападает?
> Я разговариваю с теми, в чьих постах есть мысли. > С набором штампов мне разговаривать неинтересно, про что бы они не были. > Половая принадлежность значения не имеет.
> > А от кого и кого надо защищать? > Здесь кто-то на кого-то нападает? quoted1