>> > Ты не сравнивай хрен с пальцем, выслали не убили и ничего не порушили. Значит были причины. Защитничек немчуры. >
Я вобще то защитник России, а защищал её не чтобы нацисты и националисты, которые не способны и срочную службу в армии пройти, кричали о своём нац превосходстве. Не вам, ни кому было то ещё современные немцы ничего не должны.
22:14 15.07.2015
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на :
> Чего суёшь свой нос, фрау, хочу и спрашиваю, на то он и форум.
"Чего суёшь свой нос" и тут же "хочу и спрашиваю, на то он и форум". Да ты просто подарок для Фрейда, озабоченная дешевая безделушка.
> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:?
>>>
>> Ты не сравнивай хрен с пальцем, выслали не убили и ничего не порушили. Значит были причины. Защитничек немчуры. >>
>Я вобще то защитник России, а защищал её не чтобы нацисты и националисты, которые не способны и срочную службу в армии пройти, кричали о своём нац превосходстве. Не вам, ни кому было то ещё современные немцы ничего не должны. >
Брось ты кипятиться, я совсем не против тебя и новых немцев, пусть живут.
>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> но ему поверить можно на слово, потому что, ... одевая брюки, женщины в подавляющем большинстве демонстрируют недостатки своей фигуры. >>> >>> Казалось бы, после всего двух кружек пива я должен понять смысл сказанного. Ан нет.
>>> Поздно уже. Всем спокойной ночи.
>>> Да приснятся нам стройные ноги, а Маше с Астис колхозный рынок. о уметь >>>
>>Это случается довольно часто. Имею в виду непонимание. И опять вместо аргументов пустые слова .
>>
>Ну да, ну да. > Вот "поверить на слово" это аргумент! >
Надо уметь делать связки. Делаю это за вас. Поверить на слово можно, поскольку в наше время женщины вообще не маскируются и все недостатки можно увидеть невооружённым взглядом, без труда. Пушкин же в то ещё время сумел вывести эту истину невзирая на препятствия. (Насчёт пары стройных ног).
>>> а придумывать можно, человек с чистой совестью?:) фантазии совесть не отягощают?:) >>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Качество приведенных ссылок на вашей совести:) >>>>> Впрочем, там несколько не о том, что вы указали первоначально >>>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не могли бы вы привести ссылки на это?:) >>>>>> >>>>>> А вот вам и ссылки из Гугла: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Если что, могу прислать по электронке сохранённую полностью Web Page. >>>>>> >>>>>
>>>> Совесть моя чиста, поскольку, действительно, нельзя всё здесь списывать на феминисток. Будем объективны - мне тоже не нравится, когда в метро в в вагон вваливается толщина, садится на скамью и начинает с силой раздвигать ноги.
>>>> >>>
>>В данном случае как раз у вас фантазии, даже непонятно, что вы имеете в виду Ссылки настоящие. Что не устраивает, пишите в виде аргументов, а так это просто пустая болтолОгия. >>
>
Да нет всё о том. Просто в TV сюжете они звучали подробнее, но мне уже некогда искать.
>>> ALF911 (0172) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> но ему поверить можно на слово, потому что, ... одевая брюки, женщины в подавляющем большинстве демонстрируют недостатки своей фигуры. >>>> >>>> Казалось бы, после всего двух кружек пива я должен понять смысл сказанного. Ан нет. >>>> Поздно уже. Всем спокойной ночи. >>>> Да приснятся нам стройные ноги, а Маше с Астис колхозный рынок. о уметь
>>>> >>> Это случается довольно часто. Имею в виду непонимание. И опять вместо аргументов пустые слова .
>>>
>>Ну да, ну да.
>> Вот "поверить на слово" это аргумент! >>
>Надо уметь делать связки. Делаю это за вас. Поверить на слово можно, поскольку в наше время женщины вообще не маскируются и все недостатки можно увидеть невооружённым взглядом, без труда. Пушкин же в то ещё время сумел вывести эту истину невзирая на препятствия. (Насчёт пары стройных ног). >
Видение недостатков зависит лишь от желания их видеть. Одни видят стакан наполовину пустым, другие наполовину полным. Причём это один и тот же стакан.
>>Это как раз феминистки постоянно выпячивают своё половую принадлежность и именно феминистки активизируют наезд на мужиков по половому признаку. Именно феминистки искусственно создают баррикады там, где они вовсе не нужны! И сами же себя загоняют "по ту сторону". А вы тему не освоили судя по записям. >>
>
Дополнение к теме от 16 июля 2015
Насчёт прав - перед законом все равны. В этом смысле права у женщин и у мужчин одинаковые. Но вот роли-то как раз разные, что следует, как я уже говорил хотя бы из разной анатомии полов. Одна дама заметила о себе здесь - я делю людей не по гендерному признаку, а на умных и глупых. Но ведь феминистки всегда в первую очередь выделяют именно половую принадлежность. Например, президентом России должна быть женщина, а уж потом, второй очередью следуют доводы - женщины мягче, милосерднее - однако это характеристики тех женщин, которые, как правило, не вмешиваются в политику, ибо там нужны скорее мужские качества, чем женские. Слово "феминизм" и означает, что это движение сформировано по принципу половой принадлежности. Если вы за равноправие, то покажите нам свои деловые качества, а не вопите на весь мир - почему так мало женщин в политике и бизнесе?!
И феминистки забывают, что рано или поздно мужикам придётся создавать организации защищающие права мужчин, а это не приведёт к сплочению общества.
>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ALF911 (0172) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> но ему поверить можно на слово, потому что, ... одевая брюки, женщины в подавляющем большинстве демонстрируют недостатки своей фигуры. >>>>> >>>>> Казалось бы, после всего двух кружек пива я должен понять смысл сказанного. Ан нет. >>>>> Поздно уже. Всем спокойной ночи. >>>>> Да приснятся нам стройные ноги, а Маше с Астис колхозный рынок. о уметь >>>>> >>>> Это случается довольно часто. Имею в виду непонимание. И опять вместо аргументов пустые слова . >>>>
>>> Ну да, ну да.
>>> Вот "поверить на слово" это аргумент! >>>
>>Надо уметь делать связки. Делаю это за вас. Поверить на слово можно, поскольку в наше время женщины вообще не маскируются и все недостатки можно увидеть невооружённым взглядом, без труда. Пушкин же в то ещё время сумел вывести эту истину невзирая на препятствия. (Насчёт пары стройных ног). >>
> > Видение недостатков зависит лишь от желания их видеть.
> Одни видят стакан наполовину пустым, другие наполовину полным. > Причём это один и тот же стакан. >
Это же даже смешно - вы видели когда-нибудь слона в штанах? Так вот, я их каждый день вижу.
